Waarom Epic in beroep ging tegen het resultaat van de antitrustzaak en Apple (nog) niet

0
145
Epic Games

< p>Epic is in beroep gegaan tegen de uitspraak van vrijdag in zijn antitrustzaak tegen Apple. Dit kan als een verrassing komen, aangezien Epic de rechtbank met succes heeft overtuigd dat Apple externe aankooplinks binnen apps op iOS moet toestaan. Maar Epic CEO Tim Sweeney beschouwt de uitspraak als een mislukking, en ironisch genoeg noemt Apple het een succes. Wat is hier aan de hand?

Welnu, Epic Games heeft in deze proef geen van zijn primaire doelen bereikt. Hoewel Apple uitgaande links in iOS-apps moet toestaan, hoeft het geen aankoopsystemen van derden in apps te accommoderen. Het is ontwikkelaars nog steeds niet toegestaan ​​om hun eigen app-winkels op iOS te hosten, en natuurlijk ontweek Apple beschuldigingen van het afdwingen van een monopolie op mobiele games.

In het grote geheel kwam Apple er lichtjes vanaf. Externe aankoopsystemen zorgen voor veel wrijving: ze leiden de app-ervaring om naar een mobiele browser, waar klanten afgeleid of ontmoedigd kunnen raken om digitale inhoud te kopen. Ontwikkelaars die externe aankoopsystemen implementeren, kunnen App Store-kosten ontwijken, maar ze kunnen minder producten verkopen dan ontwikkelaars die vasthouden aan het naadloze in-app-betalingssysteem van Apple.

Dat is waarom Apple ( publiekelijk) noemt de uitspraak van vrijdag een succes. In een verklaring aan The Verge beweerde het bedrijf dat “het Hof heeft bevestigd wat we altijd al wisten: de App Store is niet in strijd met de antitrustwet”. Apple zou zijn verplichtingen kunnen uitstellen of zelfs opheffen met een succesvol beroep, maar dat zou betekenen dat hij terug moet naar de rechtbank en een zwaardere straf riskeert.

Natuurlijk kan Apple gedwongen worden om terug te keren naar de rechtbank als Epic doorgaat met vervolgen antitrust kosten. In dit geval zou het bedrijf kunnen zeggen: “schroef het” en beroep aantekenen.

Heeft Epic redenen om door te gaan met het indienen van aanklachten? Welnu, volgens de rechter die Epic v. Apple voorzat, “er zijn aanwijzingen dat Apple op de rand van substantiële marktmacht of monopoliemacht staat”, maar de aanklacht werd niet goedgekeurd “omdat [Epic] zich niet op dit onderwerp richtte.”

Bron: The Verge