Arsene Wenger glaubt, dass eine WM alle zwei Jahre mehr Spielern die Chance gibt, daran teilzunehmen. (Dateifoto)
Asien und Afrika auf der einen Seite. Europa und Südamerika auf der anderen Seite.
Einige der Legenden des Spiels auf der einen Seite. Auf der anderen Seite ein paar aktuelle Stars.
Im Zentrum des kommenden Sturms steht die FIFA. Die UEFA, die das Spiel in Europa kontrolliert, das Nervenzentrum des Weltfußballs, sieht sich der Gefahr ausgesetzt, beiseite gefegt zu werden.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Beim Coaching super Arsene Wenger schlug die Idee vor, alle zwei Jahre eine Weltmeisterschaft zu veranstalten, man fragt sich, ob er sich vorgestellt hatte, dass dies die Fußballwelt auf so dramatische Weise spalten würde. Auf den ersten Blick scheint dies eine einfache Debatte zu sein. Aber kratzen Sie an der Oberfläche und es entstehen mehrere Schichten, wobei der andauernde Machtkampf zwischen der FIFA und der UEFA am wichtigsten ist.
Auch in Erklärt |Wie Djokovic von Medvedev bei seinem eigenen Spiel übertroffen und geschlagen wurde
Geld zählt
Die FIFA und Wenger stellten diese Idee zwar vor, sagten jedoch, dass die Fans mehr daran interessiert wären, „bedeutungsvolle“ Spiele zu sehen, was angesichts der Tatsache, dass mehr als eine Milliarde Menschen das WM-Finale 2018 zwischen Frankreich und Kroatien verfolgten, stimmen könnte. Sie haben auch behauptet, dass sich die Spieler mehr Chancen wünschen, bei einer WM zu spielen. Kritiker haben jedoch immer wieder auf ein drittes Element hingewiesen, das ihrer Meinung nach das Hauptmotiv für diesen Schritt ist. “Alles über Geld”, sagte Liverpools Trainer Jürgen Klopp kürzlich.
Die FIFA hat bei der WM 2018 rund 6 Milliarden US-Dollar an Einnahmen erzielt. Dieses Geld wurde durch den Verkauf von Senderechten, Tickets und Sponsoring generiert. Die FIFA hofft, dass sich ihre Einnahmen verdoppeln würden, anstatt nur eine WM in vier Jahren zu veranstalten, sondern zwei im gleichen Zeitraum durchzuführen.
Machtkampf
Hier findet der Machtkampf zwischen FIFA und UEFA statt. Wie die Financial Times feststellte, fordert die FIFA Klubs und Ligen heraus, um einen größeren Gewinnanteil zu erzielen, da der Sport weiter wächst. Der Präsident des Weltverbandes, Gianni Infantino, versucht dies zu tun, indem er die Anzahl der Mannschaften bei der WM von 32 auf 48 erhöht und auch die Klub-Weltmeisterschaft ausweitet.
Die UEFA, die versucht, ihre eigenen finanziellen Interessen zu schützen, sieht dies aus dem einfachen Grund als eine Bedrohung für ihre eigenen Wettbewerbe, weil mehr Länderspiele direkt in die europäischen Klubwettbewerbe – kontinentale und nationale – einfließen und sich damit auf deren Einnahmen auswirken.
< p>Eine WM alle zwei Jahre hätte auch eine kaskadierende Wirkung auf die kontinentalen Meisterschaften wie die EM, die derzeit zwischen zwei Weltmeisterschaften ausgetragen wird. Nach Wengers Vorschlag muss die EM das Austragungsjahr wechseln und somit jede Saison mit einem Großereignis im Juni abschließen. Wie Reuters erklärte: „Zum Beispiel gäbe es 2028 eine Weltmeisterschaft. 2029 würde es eine Europameisterschaft geben (und ähnliche kontinentale Wettbewerbe auf der ganzen Welt), dann würde es 2030 die nächste Weltmeisterschaft geben.“
Dominoeffekt
Dies hätte wiederum Auswirkungen auf alle anderen Wettbewerbe. Die FIFA hat noch nicht klargestellt, was in einem olympischen Jahr passiert oder was passiert, wenn die WM in einem Land ausgetragen wird, in dem die einzige Option darin besteht, das Turnier im Winter zu spielen, wie es in Katar 2022 der Fall ist.
Nicht nur Fußball, ein großes Fußballturnier jeden Sommer – und eine Weltmeisterschaft alle zwei Jahre – würde den Markt für andere Sommersportarten auffressen, was der Präsident von World Athletics, Sebastian Coe, letzte Woche unterstrich.
„Ich sehe keinen guten Grund dafür. Hier mag es Eigeninteressen geben, aber die Sommersportarten schützen die Landschaft, da es für sie schwer genug ist, Platz in den traditionellen oder digitalen Medien zu erobern. Eine alle zwei Jahre stattfindende Weltmeisterschaft wird unweigerlich auch mit den Olympischen Spielen kollidieren“, wurde Coe von The Guardian zitiert.
Nicht verpassen |Wie wird Mentor Dhoni Indiens Aussichten bei der T20-Weltmeisterschaft helfen?
Europäischer Boykott?
Inmitten all dieser Unklarheiten hat UEFA-Präsident Aleksander Ceferin mit einem Boykott gedroht. „Wir können uns entscheiden, nicht mitzuspielen. Soweit ich weiß, sind die Südamerikaner auf der gleichen Seite. Also viel Glück bei einer Weltmeisterschaft wie dieser“, sagte Ceferin der Times.
Der südamerikanische Bund hat noch nicht öffentlich über einen Boykott gesprochen, sich aber auch dagegen ausgesprochen. Wenn Europa jedoch tut, was Ceferin angedroht hat – ein derzeit weit hergeholtes Szenario, das jedoch jederzeit eskalieren könnte – würde dies der WM den Glanz nehmen, da europäische Teams seither alle bis auf eine Ausgabe gewonnen haben 1998 und haben auch die höchste Vertretung im Halbfinale.
Bisher haben nur Asien und Afrika – die beiden Konföderationen, die stark auf FIFA-Gelder angewiesen sind – die Idee offen unterstützt. Genauer gesagt, nur eine Handvoll asiatischer Länder – Nepal, Bangladesch, Sri Lanka und Malediven –, die sich noch nicht für die WM qualifiziert haben. Saudi-Arabien hat den Stein in dieser Debatte ins Rollen gebracht, indem es diesen Vorschlag dieses Jahr auf einem FIFA-Kongress formell vorlegte.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Geteilte Meinung
Es gibt auch eine Spaltung zwischen Spielern und Managern. Letzte Woche versammelten sich mehrere Legenden des Spiels in Katar und unterstützten die Idee. “Wenn Sie Messi oder Cristiano Ronaldo fragen, ob sie gerne mehr Chancen hätten, die Weltmeisterschaft zu gewinnen, würden sie sicher ja sagen”, sagte der brasilianische Weltmeister Ronaldo bei einer Pressekonferenz am Freitag.
Messi und Cristiano haben sich nicht zu diesem Thema geäußert. Aber Gareth Bale, einer der Stars dieser Generation, schien nicht allzu begeistert zu sein. „Ich mag nicht alle zwei Jahre. Ich habe das Gefühl, dass dieses Stück Geschichte verloren geht. Die Tatsache, dass es über vier Jahre dauert und bis zum nächsten eine lange Zeit dauert, macht es ein bisschen prestigeträchtiger“, wurde Bale von Reuters zitiert.
Letztendlich wird es egal sein, welche Spieler, Manager, Administratoren, Fans oder die Medien fühlen sich darüber. Die endgültige Entscheidung treffen die 211 FIFA-Mitgliedsnationen. Infantino, so wird berichtet, will im Dezember dieses Jahres eine Abstimmung abhalten. Und die Spaltung der Fußballwelt ist vielleicht keine gute Nachricht für diejenigen, die keine Fans der alle zwei Jahre stattfindenden Weltmeisterschaft sind.
Europa und Südamerika, die einzigen Konföderationen, die sich gegen die Idee ausgesprochen haben, haben insgesamt 65 Stimmen. Wenn Asien, Afrika und Amerika für die Idee stimmen, würde keine der Stimmen gegen den Vorschlag eine Rolle spielen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH