Scarlett Johansson i en scen från Black Widow (Photo Credit: Marvel Studios)
Scarlett Johansson och Disney är inblandade i en juridisk kamp som kan vara ganska väl bestämma framtiden för hur filmer släpps i en post-pandemisk värld och hur aktörer samarbetar med stora studior.
Disney är ägare till Marvel Studios, företaget bakom Marvel Cinematic Universe (MCU), den klart mest lönsamma filmfranchisen i historien. Företaget har anställt Johansson sedan 2008 och spelat rollen som rysk spion som vände Avenger Natasha Romanoff eller Black Widow i MCU-filmer.
Filmrecension | Scarlett Johansson-starrer Black Widow är en inkonsekvent film < p> Bakgrunden
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
När Covid-19-pandemin slog till i slutet av 2019 och början av 2020 stängde regeringar runt om i världen teatrar för att begränsa spridningen av viruset. Globala teaterverksamheter gick ut när lockdowns infördes. Många Hollywood -filmer avsedda för teatrar gick istället till streamingtjänster.
I december flyttade Warner Bros alla sina filmer från 2021 till hybridversionsmodellen — släppa filmerna teatraliskt och på dess streamingtjänst HBO Max samma dag. Filmerna inkluderar The Suicide Squad, Judas and the Black Messiah, The Matrix Resurrections, Dune och så vidare.
Flytten orsakade överraskande uppståndelse i filmskapargemenskapen och bland kreativa, skådespelare och utställare. Christopher Nolan, som har arbetat med Warners sedan 2002: s sömnlöshet, var hård. ”Några av vår bransch största filmskapare och viktigaste filmstjärnor gick och lade sig natten innan de trodde att de arbetade för den största filmstudion och vaknade för att få reda på att de arbetade för den sämsta streamingtjänsten, ” sa han till The Hollywood Reporter.
Men Warner fastnade för sina vapen och signalerade ett seismiskt skifte i Hollywoods distributionsstrategi.
Black Widow streamas på Disney Plus Hotstar.
Disney hade provat samma modell med Mulans live-action-remake i september 2020, och det hade inte precis gjort underverk för dem. Senare implementerade den samma strategi för Raya och den sista draken, Cruella och Jungle Cruise bortsett från Black Widow.
Kontrakten för stora aktörer som Scarlett Johansson beror på deras filmers uppträdande . Innan pandemin var det en viss tidsskillnad (vanligtvis 30 dagar på 45 dagar) mellan teater- och streamingversioner. Eftersom teatrar, åtminstone de få som öppnade, kördes med halv kapacitet fungerade modellen inte precis.
Scarlett Johansson vs Disney | Hur mycket förlorade hon på grund av Black Widows OTT -release?
Varför stämde Scarlett Johansson Disney?
Black Widow släpptes den 9 juli på de flesta marknader. I USA och några andra utvalda länder släpptes filmen också på Disney+’ s PVOD -tjänst som heter Premier Access. Den 29 juli hade Johansson stämt Disney och sa att dess hybridutgivningsstrategi för Black Widow, den första fristående filmen på superhjälten och förmodligen sist med henne, bröt mot villkoren i hennes kontrakt. Rättegången hävdade vidare att flytten gjorde det möjligt för studion att öka Disney+ -prenumerationerna samtidigt som den sparar på kassabonusar som Johansson med rätta beror på.
”Disney orsakade avsiktligt Marvels brott mot avtalet, utan motivering, för att för att förhindra att Johansson inser den fulla nyttan av hennes fynd med Marvel, ” rättegången läst.
Johansson påstod också att Disneys beslut att släppa filmen i den nuvarande miljön berövade henne 50 miljoner dollar i kassabonusar. När den samtidiga utgivningen minskade filmens kassakontor återvände också hennes bonusar som var beroende av filmens teatervinster negativt.
Vad var Disneys svar?
Svaret från Disney kom samma dag, och det var chockerande aggressivt. ”Det finns ingen som helst merit med denna ansökan. Rättegången är särskilt sorglig och bedrövande i sin fula ignorering av de fruktansvärda och långvariga globala effekterna av Covid-19-pandemin. Disney har fullt ut följt Johanssons kontrakt och dessutom har lanseringen av Black Widow på Disney+ med Premier Access väsentligt förbättrat hennes förmåga att tjäna ytterligare kompensation utöver de 20 miljoner dollar hon har fått hittills, “stod det. Svaret tyder på att Scarlett fick mer kompensation utöver lön, stämning eller inte.
Läs också | När Chris Evans-Jeremy Renner bad om ursäkt för sexistiska, nedsättande kommentarer om Scarlett Johanssons karaktär
Ordkriget fortsätter
Disneys uttalande utlöste ett ordkrig. Johanssons agent, Bryan Lourd från Creative Arts Agency (CAA), smällde Disneys svar den 30 juli. Han anklagade Disney i ett uttalande för att ha attackerat skådespelarens karaktär och för att avslöja hennes lön på 20 miljoner dollar för superhjältefilmen “i ett försök att beväpna hennes framgång som konstnär och affärskvinna. ”
Den 21 augusti drog Scarlett, genom sin advokat, upp Disney för dess “ kvinnofientliga attack ” och för att ha kämpat för att försöka för att “ dölja sitt oredlighet i en konfidentiell skiljedom. ”
“ Varför är Disney så rädd för att pröva detta ärende offentligt? För det vet att Marvels löften om att ge Black Widow en typisk teaterversion “som dess andra filmer” hade allt att göra med att garantera att Disney inte skulle kannibalisera kassakvitton för att öka Disney+ -abonnemang. Ändå är det precis vad som hände – och vi ser fram emot att presentera de överväldigande bevisen som bevisar det, ” uttalandet tillagt.
Best of Explained
Klicka här för mer
Vad har Scarlett Johanssons MCU-medstjärnor sagt om rättegången?
Väldigt lite. Endast tre aktörer i MCU har kommenterat hittills, och en av dem var ett skämt. Doctor Strange -stjärnan Benedict Cumberbatch svar var själva definitionen av diplomatisk. Han berättade för The Hollywood Reporter, “ Det är tråkigt vad som händer mellan advokaterna. Bara ordspråket och anklagelserna om, ”Sätt det i ett globalt pandemiskt sammanhang.” Det hela är bara lite rörigt. ” Han tillade, “ Det är ett nytt paradigm, och det är ett mycket komplext. Ingen såg det här komma, och ingen borde använda efterhand för att säga, ”Tja, det borde ha gjorts.” ”
Dave Bautista, som spelar Drax the Destroyer i MCU, sa på Twitter: & #8220; Berättade för dem att de borde ha gjort en #Drax-film men nej! (sic) ” ;.
Endast Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff i MCU, stödde öppet Johansson . “ Jag tycker att hon är så tuff och bokstavligen när jag läste att jag var som “bra för dig Scarlett”, ” sa hon till Vanity Fair.
Läs också | Benedict Cumberbatch om Scarlett Johanssons Black Widow -stämning mot Disney: 'Bit of a mess'
Vad innebär framtiden?
Rättegången är inte begränsad till Johansson eller Disney. Det påverkar hela underhållningsbranschen och är bara den senaste fasen av den övergripande debatten om teater vs streaming. Många har uttryckt farhågor för att teatermodellen, inte robust före pandemin, nu dör en långsam, långvarig död på grund av pandemin.
Warners har försäkrat investerare att det inte kommer att upprepa experimentet samma dag för sin 2022-skiffer. Disney har också hittills inte meddelat något projekt som kommer att följa hybridversionsmodellen.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklaringar i din inkorg
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd