Domarens dom kan ändra mobilappens landskap

0
130
lusia83/Shutterstock.com

Apple och Epic har hamnat i en intensiv juridisk kamp om att tillåta köp utanför App Store -betalningssystemet och om Apple var ett monopol. Även om Epic inte kunde bevisa det senare, gjorde det en stor vinst på den förra, förutsatt att domslutet står kvar.

Uppdatering, 9/10/21: Har lagt till kommentarer från Apple och Epic om domen.

Domarregler om Apple Versus Epic Fortnite Case

Som först rapporterades av The Verge meddelade domare Yvonne Gonzalez-Rogers en dom i det pågående Apple kontra Epic-fallet. Hon utfärdade ett permanent föreläggande som säger att Apple är permanent återhållsam och förbjudet att förbjuda utvecklare att inkludera i sina appar och deras metadataknappar, externa länkar eller andra uppmaningar som leder kunder till inköpsmekanismer. ” < /p> RELATERAD Apple löste en stor rättegång och det gjorde Bare Minimum

Det betyder att utvecklare, till exempel Epic, kan hänvisa människor till betalningsmetoder i appen utanför App Store, och därmed hindra Apple från att ta 30% av transaktionen.

Det är dock viktigt att notera att detta inte kommer att påbörjas förrän den 9 december 2021, vilket är 90 dagar från domen.

Ännu viktigare att notera är att Apple nästan säkert kommer att uttöm alla överklaganden som finns tillgängliga för det i ett försök att vända beslutet.

RELATERAD Apple släpper en av sina mest förvirrande regler i App Store

I domen konstaterades också att Apple inte kan hindra utvecklare från att kommunicera med kunder genom kontaktpunkter som frivilligt erhållits från kunder genom konto registrering i appen. ” Det innebär att utvecklare kan använda kontaktuppgifterna som erhållits via App Store för att nå ut till kunder, liknande den dom som Japan Fair Trade Commission erbjöd.

Annonsering

Epic hävdade också att Apple var ett monopol med den nuvarande App Store -situationen. Men domaren Gonzalez-Rogers slog fast att domstolen i slutändan inte kan dra slutsatsen att Apple är monopolist antingen enligt federala eller statliga antitrustlagar. Ändå visade rättegången att Apple deltar i konkurrensbegränsande beteende enligt Kaliforniens konkurrenslagar. ”

Det betyder i huvudsak att Epic inte kunde övertyga domstolen om att Apple är ett monopol, men det betyder inte entydigt att Apple inte är en.

Dessutom kommer Epic att tvingas betala Apple 3,65 miljoner dollar, vilket är 30% av de 12 167 719 dollar som Epic tjänat in från Fortnite iOS -spelare mellan augusti och oktober 2020, när Epic använde sitt eget betalningssystem utan tillstånd. Dessutom måste Epic betala Apple 30% av intäkterna från den metoden mellan den 1 november och idag.

Vad betyder detta för dig?

Som nämnts kommer Apple sannolikt att överklaga detta på alla sätt. Det betyder att det inte kan förändra någonting när det gäller App Store i mobilbetalningslandskapet, eller det kan förändra allt.

Detta kan påverka både iPhone- och Android -användare om det fastnar, eftersom Google har ett liknande fall med Epic. Om allt går igenom kan vi se Google Play-utvecklare stänga av Google från processen som domaren har tillåtit App Store-utvecklare att.

Annonsering

Och om du är ett Fortnite -fan, är detta beslut inte ’ t betyder att Apple måste låta spelet komma tillbaka till App Store, så även om Epic kan tillåtas använda externa betalningssystem kanske det inte är det mest populära spelet som finns på iPhone för att göra det.

LÄS NÄSTA

  • & rsaquo; Så här begränsar du ditt barns skärmtid på Android
  • & rsaquo; Hur DM på Twitter
  • & rsaquo; Så här använder du färgfilter i Windows 11
  • & rsaquo; Så här lägger du till, döljer och tar bort födelsedagar i Google Kalender
  • & rsaquo; Vad är AAE -filer från en iPhone och kan jag radera dem?