Le tribunal a annulé l'ordonnance de la Haute Cour leur accordant une libération sous caution et a demandé aux condamnés de se rendre. (Bloomberg)
Innocent jusqu'à preuve du contraire au-delà de tout doute raisonnable est le principe juridique général adopté par les tribunaux en Inde. La Cour suprême a maintenant statué qu'il n'y aura plus de présomption d'innocence une fois qu'une personne est condamnée par un tribunal de première instance.
« Une fois que l'accusé a été condamné par le tribunal de première instance, il n'y aura plus de présomption d'innocence par la suite », a déclaré mardi un banc des juges DY Chandrachud et MR Shah. Il a demandé aux Hautes Cours d'être “très lentes à accorder une caution aux accusés en attente d'appel qui sont reconnus coupables” d'infractions graves telles que le meurtre.
La décision de justice a eu lieu en raison d'un appel déposé par une femme de l'Uttar Pradesh, Shakuntala Shukla, qui a contesté la caution accordée par la Haute Cour d'Allahabad à quatre hommes reconnus coupables du meurtre de son mari, Kripa Shankar Shukla, pendant la durée de leurs appels contre la condamnation. .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le tribunal a annulé l'ordonnance de la Haute Cour leur accordant une libération sous caution et a demandé aux condamnés de se rendre.
Lire |Communiqué notre rapport, il aborde la question des agriculteurs : membre du panel de la Cour suprême auprès du CJI
Écrivant pour la magistrature, le juge Shah a également noté que « l'ordonnance accordant la libération sous caution à l'accusé en attente d'appel manque de clarté totale sur la partie du jugement et de l'ordonnance pouvant être considérée comme des observations et sur une partie pouvant être considérée comme les conclusions/raisonnements ». .
Il a ensuite expliqué l'importance du jugement et comment il devrait être écrit. Chaque jugement, a souligné la magistrature, contient quatre éléments de base : un exposé des faits importants (pertinents), des problèmes ou des questions juridiques, une délibération pour parvenir à une décision et le rapport ou une décision concluante.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
« Un jugement doit être cohérent, systématique et logiquement organisé. Cela devrait permettre au lecteur de retracer le fait jusqu'à une conclusion logique sur la base de principes juridiques », a déclaré le tribunal.
« Un jugement doit formuler des conclusions de fait, il doit décider quels sont les principes de droit pertinents et il doit appliquer ces principes juridiques aux faits & 8230 ; Le jugement reproduit l'individualité du juge et, par conséquent, il doit être rédigé avec soin et prudence », a souligné le juge Shah.
« Le raisonnement du jugement doit être compréhensible et logique. La clarté et la précision devraient être l'objectif. Toutes les conclusions doivent être étayées par des motifs dûment consignés. Les conclusions et les instructions doivent être précises et spécifiques », a déclaré le banc.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
