Das Gericht hob die Anordnung des High Court auf, die ihnen eine Freilassung auf Kaution gewährte, und forderte die Verurteilten auf, sich zu ergeben. (Bloomberg)
Unschuldig bis zweifelsfrei bewiesen ist, ist der allgemeine Rechtsgrundsatz, der von Gerichten in Indien angenommen wird. Der Oberste Gerichtshof hat nun entschieden, dass es keine solche Unschuldsvermutung geben darf, wenn eine Person von einem Prozessgericht verurteilt wurde.
„Sobald der Angeklagte von einem gelehrten Gericht verurteilt wurde, gibt es keine mehr Danach gilt die Unschuldsvermutung “, sagte eine Bank der Richter DY Chandrachud und MR Shah am Dienstag. Es forderte die Obersten Gerichte auf, “sehr langsam bei der Gewährung einer Kaution für Angeklagte zu sein, die in Berufungsverfahren wegen schwerer Straftaten wie Mord verurteilt wurden”.
Das Gerichtsurteil erging aufgrund einer Berufung einer Frau aus Uttar Pradesh, Shakuntala Shukla, die die Kaution angefochten hatte, die vier Männern, die wegen Mordes an ihrem Ehemann Kripa Shankar Shukla verurteilt wurden, vom Obersten Gericht Allahabads gewährt wurde, während ihre Berufungen gegen die Verurteilung anhängig waren .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Das Gericht hob die Anordnung des High Court auf, die ihnen eine Freilassung auf Kaution gewährte, und forderte die Verurteilten auf, sich zu ergeben.
Read |Release Unser Bericht befasst sich mit Landwirten: Mitglied des Obersten Gerichtshofs des CJI
In einem Schreiben für die Bank merkte Richter Shah auch an, dass „der Anordnung, dem Angeklagten eine anhängige Berufung auf Kaution zu gewähren, keine vollständige Klarheit darüber fehlt, welcher Teil des Urteils und der Anordnung als Eingaben und welcher Teil als Feststellungen/Begründungen bezeichnet werden kann“. .
Er fuhr dann fort, die Bedeutung des Urteils zu erläutern und wie es geschrieben werden sollte. Jedes Urteil, betonte die Bank, enthalte vier Grundelemente – Darstellung wesentlicher (relevanter) Tatsachen, Rechtsfragen oder -fragen, Überlegung, um eine Entscheidung zu treffen und das Verhältnis oder die schlüssige Entscheidung.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
„Ein Urteil sollte kohärent, systematisch und logisch organisiert sein. Sie soll es dem Leser ermöglichen, den Sachverhalt auf der Grundlage rechtlicher Grundsätze zu einem logischen Schluss zu ziehen“, so das Gericht.
„Ein Urteil muss Tatsachenfeststellungen formulieren, muss entscheiden, welche Rechtsgrundsätze maßgeblich sind, und diese Rechtsgrundsätze auf den Sachverhalt anwenden… Das Urteil spiegelt die Individualität des Richters wider und sollte daher mit Sorgfalt und Vorsicht verfasst werden“, betonte Richter Shah.
„Die Begründung des Urteils sollte verständlich und logisch sein. Klarheit und Präzision sollten das Ziel sein. Alle Schlussfolgerungen sollten durch ordnungsgemäß dokumentierte Gründe untermauert werden. Die Ergebnisse und Anweisungen sollten präzise und spezifisch sein“, sagte die Bank.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
