Der Oberste Gerichtshof von Indien
Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, ein Plädoyer einiger Einwohner von Sonepat in Haryana aufzunehmen, die sich gegen die anhaltende Blockade der Grenze zu Singhu wandten verband den Staat mit Delhi, fast ein Jahr lang durch Demonstranten des Agrarrechts und forderte sie auf, sich stattdessen an den Punjab und Haryana High Court zu wenden.
Eine Richterbank von DY Chandrachud, Ikram Nath und Hima Kohli fragte sich, warum sie es getan hatten nicht an den HC herangetreten und sagte, dass die Petitionen vor dem SC zur Veröffentlichung eingereicht werden.
„”Hat es einen groben Verstoß gegeben? Warum sollten wir hier das Gericht erster Instanz werden?…Sie sind Einwohner von Sonepat, warum sind Sie nicht nur zum High Court gegangen? Der High Court ist sich der spezifischen Situation und der lokalen Ereignisse bewusst und ist daher besser geeignet, sich mit diesen Fragen zu befassen. Warum sollten wir eingreifen müssen? Diese Petitionen werden vor dem Obersten Gerichtshof für Öffentlichkeitsarbeit eingereicht, sagte die Bank und forderte sie auf, das Hohe Gericht von Punjab und Haryana zu verlegen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png < p>“Obwohl wir manchmal versucht sind einzugreifen, stellt sich die Frage, ob wir angerufen würden, wenn es morgen ein Grenzproblem in Karnataka oder Kerala gibt. Auf diese Weise würde es kein Ende nehmen. Wir müssen den High Courts vertrauen“, sagte die Bank.
Am 23. August hörte eine andere Bank des SC unter der Leitung von Richter SK Kaul eine Petition eines Einwohners von Noida, in der die Leiden aufgrund der anhaltenden Verkehrsblockade aufgrund von Bauernprotesten hatte bekräftigt, dass die Demonstranten den Straßenverkehr nicht behindern sollten und baten das Zentrum und die Bundesstaaten Uttar Pradesh und Haryana, eine Lösung für das Problem zu finden.
Top News Right Now
- Haryana: Deadlock on, Bauern sagen Karnal-Admin geht nicht gegen diejenigen vor, die hinter Lathicharge stehen
- Assam: Zwei Boote kentern nach Kollision, mehrere vermisst
- Zentrum erhöht den Weizenstützpreis für diese Ernte um 2% Jahr
Klicken Sie hier für mehr
Montag hat der Anwalt der Petenten das Gericht darauf hingewiesen.
Der Anwalt behauptete, dass das Recht auf Freizügigkeit verletzt werde und sagte, die Singhu-Grenze sei wie eine “Nabelschnur” für die Bewohner von Sonepat, da es Delhi mit Haryana verbindet. Er forderte das Gericht auf, in Notfällen mindestens eine Seite der Autobahn für den Verkehr freizugeben.
Der SC lehnte es jedoch ab, einzugreifen und gab den Petenten die Freiheit, die Klage zurückzuziehen und sich an den HC zu wenden, indem er sagte: es wird es adressieren.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
