Future Retail verschiebt SC gegen Beschluss des Obersten Gerichtshofs zum Deal mit Reliance Retail

0
164

Die Future Retail-Gruppe wird von Kishore Biyani geleitet (Dateifoto)

Die von Kishore Biyani geführte Future Retail Ltd sagte am Samstag, sie habe sich gegen eine Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Delhi an den Obersten Gerichtshof gewandt Status quo in Bezug auf den Deal mit Reliance Retail in Höhe von Rs 24.713 crore und die Anweisung, die Anordnung des in Singapur ansässigen Notschiedsrichters durchzusetzen.

In einem behördlichen Antrag sagte Future Retail: “Bitte beachten Sie, dass das Unternehmen beim Hon’ble Supreme Court of India einen Antrag auf Sonderurlaub gegen die angefochtenen Verfügungen vom 2. Februar 2021 und 18. März 2021 eingereicht hat ‘Ld. Einzelrichter’…Der SLP wird zu gegebener Zeit zur Anhörung aufgeführt.”

Am 2. Februar hatte ein einzelnes Gericht des Delhi High Court Future Retail Ltd (FRL) angewiesen, den Status quo in Bezug auf seinen 24.713 Mrd.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

Justiz JR Midha sagte, das Gericht sei überzeugt, dass zum Schutz der Rechte von Amazon eine sofortige einstweilige Anordnung erforderlich sei.< /p>

Später, am 18. März, bestätigte das Gericht die Anordnung des Singapore Emergency Arbitrator (EA), die Future Retail Ltd (FRL) daran hinderte, den Deal mit Reliance Retail in Höhe von 24.713 Mrd Der in den USA ansässige E-Commerce-Riese Amazon.

Justice JR Midha wies die von Kishore Biyani geführte FRL an, keine weiteren Maßnahmen gegen den Deal mit Reliance zu ergreifen, und stellte fest, dass die Gruppe vorsätzlich gegen die Anordnung von EA verstoßen habe. Das Oberste Gericht wies alle von der Future Group erhobenen Einwände zurück und verhängte Kosten von Rs 20 lakh sowohl für sie als auch für ihre Direktoren.

Anfang dieses Monats hatten sich die Promoter der Future-Gruppe, darunter Kishore Biyani und mehrere Konzernholdings, an den Obersten Gerichtshof gewandt, gegen eine Anordnung des Delhi High Court, die die Anordnung des in Singapur ansässigen Notschiedsrichters durchsetzen soll.

In einem behördlichen Antrag von Future Retail Ltd am 12. August hatte das Unternehmen erklärt, dass Kishore Biyani, Rakesh Biyani und andere Familienmitglieder der Familie Biyani zusammen mit den Holdinggesellschaften Future Coupons, Future Corporate Resources, Akar Estate und Finance SLP eingereicht haben gegen Amazon.com NV Investment Holdings LLC vor dem Obersten Gerichtshof.

Der EA des Singapore International Arbitration Centre (SIAC) hatte am 25. Oktober letzten Jahres einen Zwischenauftrag erteilt und die Future-Gruppe daran gehindert, ihren Vertrag mit Reliance Industries in Höhe von 24.731 Mrd Unternehmen.

Amazon, das 49 Prozent der Anteile an einem der nicht börsennotierten Unternehmen von Future hält, hatte sich Future Coupons Ltd an SIAC gewandt.

Im August letzten Jahres hatte Reliance Retail Ventures Ltd (RRVL) angekündigt, das Einzelhandels- und Großhandelsgeschäft sowie das Logistik- und Lagergeschäft der Future Group für 24.713 Milliarden Rupien zu übernehmen.

Der Vereinbarungsplan beinhaltete die Konsolidierung der Einzelhandels- und Großhandelsaktiva der Future Group in einer Einheit Future Enterprises Ltd und deren anschließende Übertragung an Reliance Retail.

Der Deal wurde von Amazon angefochten, einem Investor von Future Coupons, der wiederum Aktionär von Future Retail Ltd. ist.

Das Spitzengericht hatte am 6. August Amazons Plädoyer bestätigt. Es hatte zugunsten von Amazon entschieden und festgestellt, dass die Vergabe eines EA eines fremden Landes nach dem indischen Schieds- und Schlichtungsgesetz vollstreckbar ist.

📣 The Indian Express is jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Wirtschaftsnachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.