Das Gericht hörte eine Petition des Anklagezeugen Anubav Ravi, Sekretär von Amma Peravai in Coimbatore, der eine Aussetzung der erneuten Ermittlungen beantragte, mit der Begründung, dass es bereits Ermittlungen gegeben habe Versuch.
Als Rückschlag für die von der oppositionellen AIADMK geführte politische Kampagne, um eine neue Untersuchung des Kodanad Estate-Überfalls und des Mordfalls 2017 zu verhindern, weigerte sich das Oberste Gericht von Madras am Freitag, weitere Ermittlungen einzustellen.
Richter M. Nirmal Kumar behauptete, dass zu jedem Zeitpunkt des Prozesses weitere Untersuchungen durchgeführt werden könnten, sagte die „Einreichung einer Anklageschrift oder die Anhängigkeit des Prozesses kann keinesfalls ein Verbot der Durchführung weiterer Untersuchungen sein“.
Das Gericht hörte eine Petition des Anklagezeugen Anubav Ravi, Sekretär von Amma Peravai in Coimbatore, der eine Aussetzung der erneuten Ermittlungen beantragte, mit der Begründung, dass die Angelegenheit untersucht wurde und bereits vor Gericht steht.
https://images .indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Der Petent argumentierte, dass weitere Ermittlungen nur bis zum Beginn des Verfahrens in diesem Fall zulässig seien, und bat das Gericht, das erstinstanzliche Gericht anzuweisen, das Verfahren täglich durchzuführen und innerhalb einer festgelegten Frist abzuschließen. Eine weitere Behauptung des Petenten war, dass die Polizei keine vorherige Genehmigung des erstinstanzlichen Gerichts für weitere Ermittlungen eingeholt habe.
Der Staatsanwalt zitierte jedoch Abschnitt 173 (8) CrPC, um festzustellen, dass eine solche Vorschrift für eine vorherige Genehmigung des Magistrats zur Einleitung weiterer Ermittlungen nicht erforderlich ist. Mit der Behauptung, dass die Regierung weder ein politisches Motiv habe noch die Absicht habe, jemanden zu verleumden, brachte Generalanwalt R. Shanmugasundaram vor Gericht vor, dass eine detaillierte Untersuchung des Falles ein Umfrageversprechen der DMK sei.
Er stellte fest, dass dies Es sei immer besser, ein faires und unparteiisches Verfahren zu haben, sagte der Richter, das Ziel eines Strafverfahrens sei es, die Wahrheit und plausible Beweise zu ermitteln.
Der Raubüberfall auf das 800 Hektar große Gelände des verstorbenen Ministerpräsidenten J Jayalalithaa Privatbesitz entstand, als Edappadi K Palaniswami der Chief Minister war.
Top News im Moment
Klicke hier für mehr
In einer Ansprache an die Medien im Delhi Press Club im Januar 2019 behauptete einer der Angeklagten die Beteiligung von Palaniswami an dem Fall, was vom Chief Minister bestritten wurde. Nachdem die DMK-Regierung an die Macht gekommen war, hat die Polizei kürzlich neue Aussagen eines der Angeklagten aufgenommen, was zu Protesten der AIADMK sowohl in der Versammlung als auch außerhalb führte.
Bei dem Raubüberfall auf das Anwesen wurde ein Wachmann ermordet. Es folgten eine Reihe weiterer Vorfälle, darunter der Selbstmord eines CCTV-Betreibers auf dem Anwesen und zwei verschiedene Verkehrsunfälle, an denen der Angeklagte beteiligt war. Ein weiterer Wachmann, der ebenfalls während des Überfalls angegriffen wurde, wird Berichten zufolge vermisst.
Der Überfall wurde von einem ehemaligen Fahrer des Anwesens hingerichtet, der an dem Tag starb, an dem die Polizei einen Ausguck gegen ihn ausstellte.< /p>
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
