Mit der GeForce 7900 GS schloss Nvidia die Lücke zwischen der GeForce 7600 GT für 140 Euro und der GeForce 7900 GT für 240 Euro. Im Test vor 15 Jahren zeigte die übertaktete XFX GeForce 7900 GS 480M Extreme (Test), was sie konnte.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Eine GeForce 7900 GT minus vier Pixel-Pipelines
- Mit der GeForce 7900 GT auf Augenhöhe
- So laut wie die GeForce 7900 GT
- Fazit
Eine GeForce 7900 GT minus vier Pixel-Pipelines
Bevor Nvidia die GeForce 7900 GS Endkunden zugänglich machte, war die Grafikkarte bereits seit geraumer Zeit in OEM-Systemen erhältlich. Im Kern handelte es sich dabei um eine GeForce 7900 GT, die um vier Pixel-Pipelines und einen Vertex-Shader beschnitten wurde. Die Taktraten, der verbaute Speicher und andere Spezifikationen ließ Nvidia unangetastet.
XFX nutzte diese Chance, um mit der GeForce 7900 GS 480M Extreme eine übertaktete Version der Grafikkarte auf den Markt zu bringen, bei der die GPU mit 480 statt 450 MHz und der Speicher mit 700 statt 660 MHz betrieben wurde. Beide Taktraten lagen damit etwa 6 Prozent über denen des Referenzmodells.
Abgesehen davon entsprach die XFX GeForce 7900 GS 480M Extreme dem Referenzdesign einer GeForce 7900 GT. Die Platine und das Kühlsystem waren identisch – mit einer Ausnahme: Die Lüftersteuerung der GeForce 7900 GT funktionierte im ursprünglichen Platinenlayout nicht, bei der GeForce 7900 GS tat sie es wieder.
XFX GeForce 7900 GS 480M Rueckseite
XFX GeForce 7900 GS 480M Luefter
XFX GeForce 7900 GS 480M Spannungswandler
XFX GeForce 7900 GS 480M SLI-Stecker
XFX GeForce 7900 GS 480M Slotblech
Mit der GeForce 7900 GT auf Augenhöhe
In den Benchmarks konnte die XFX GeForce 7900 GS 480M Extreme im Mittel zwischen 5 und 6 Prozent mehr Leistung als das Referenzdesign der GeForce 7900 GS liefern. Das reichte je nach Auflösung und Einstellungen fast, um die GeForce 7900 GT einzuholen. Während die 7900 GT in 1.280 × 1.024 Bildpunkten ohne Kantenglättung oder anisotrope Filterung 3 Prozent schneller als die XFX-Grafikkarte war, schrumpfte dieser Vorsprung bei der Zuschaltung von Anti-Aliasing und anisotroper Filterung auf nahezu null. In 1.600 × 1.200 Bildpunkten mit Anti-Aliasing und anisotroper Filterung arbeitete die GeForce 7900 GT etwa 1 Prozent schneller.
« Voriges
Performancerating 1280x1024Performancerating 1600x1200Rating 1280×1024 4xAA/16xAFRating 1600×1200 4xAA/16xAF
Nächstes »
-
Performancerating 1280×1024
Einheit: Prozent-
- nVidia GeForce 7950 GX2158,2
- ATi Radeon X1950 XTX145,3
- nVidia GeForce 7900 GTX137,7
- ATi Radeon X1900 XTX136,3
- ATi Radeon X1900 XT132,8
- nVidia GeForce 7800 GTX 512126,0
- ATi Radeon X1800 XT116,9
- nVidia GeForce 7900 GT108,4
- XFX GeForce 7900 GS 480M105,6
- nVidia GeForce 7800 GTX104,6
- ATi Radeon X1900 GT100,9
- nVidia GeForce 7900 GS100,0
- nVidia GeForce 7800 GT90,6
- ATi Radeon X1800 XL86,5
- nVidia GeForce 7600 GT78,2
- ATi Radeon X1800 GTO74,2
- nVidia GeForce 7600 GS52,6
- ATi Radeon X1600 XT48,7
- ATi Radeon X1600 Pro38,0
- ATi Radeon X1300 Pro27,0
-
-
Performancerating 1600×1200
Einheit: Prozent-
- nVidia GeForce 7950 GX2181,0
- ATi Radeon X1950 XTX160,8
- ATi Radeon X1900 XTX148,3
- nVidia GeForce 7900 GTX146,8
- ATi Radeon X1900 XT142,0
- nVidia GeForce 7800 GTX 512133,2
- ATi Radeon X1800 XT120,4
- nVidia GeForce 7900 GT109,3
- XFX GeForce 7900 GS 480M106,0
- nVidia GeForce 7800 GTX104,4
- nVidia GeForce 7900 GS100,0
- ATi Radeon X1900 GT98,1
- nVidia GeForce 7800 GT89,4
- ATi Radeon X1800 XL85,8
- nVidia GeForce 7600 GT75,8
- ATi Radeon X1800 GTO72,1
- nVidia GeForce 7600 GS50,6
- ATi Radeon X1600 XT46,9
- ATi Radeon X1600 Pro37,5
- ATi Radeon X1300 Pro24,8
-
-
Rating 1280×1024 4xAA/16xAF
Einheit: Prozent-
- nVidia GeForce 7950 GX2194,4
- ATi Radeon X1950 XTX161,5
- nVidia GeForce 7900 GTX145,7
- ATi Radeon X1900 XTX145,2
- ATi Radeon X1900 XT139,5
- nVidia GeForce 7800 GTX 512127,6
- ATi Radeon X1800 XT126,6
- nVidia GeForce 7900 GT105,9
- XFX GeForce 7900 GS 480M105,6
- nVidia GeForce 7900 GS100,0
- nVidia GeForce 7800 GTX96,4
- ATi Radeon X1900 GT94,4
- ATi Radeon X1800 XL87,8
- nVidia GeForce 7800 GT82,0
- ATi Radeon X1800 GTO74,2
- nVidia GeForce 7600 GT70,4
- ATi Radeon X1600 XT46,2
- nVidia GeForce 7600 GS44,2
- ATi Radeon X1600 Pro35,0
- ATi Radeon X1300 Pro25,3
-
-
Rating 1600×1200 4xAA/16xAF
Einheit: Prozent-
- nVidia GeForce 7950 GX2208,8
- ATi Radeon X1950 XTX173,7
- ATi Radeon X1900 XTX154,5
- nVidia GeForce 7900 GTX150,5
- ATi Radeon X1900 XT148,7
- nVidia GeForce 7800 GTX 512131,0
- ATi Radeon X1800 XT130,7
- nVidia GeForce 7900 GT106,5
- XFX GeForce 7900 GS 480M105,4
- nVidia GeForce 7900 GS100,0
- nVidia GeForce 7800 GTX96,1
- ATi Radeon X1900 GT96,0
- ATi Radeon X1800 XL87,2
- nVidia GeForce 7800 GT82,4
- ATi Radeon X1800 GTO73,9
- nVidia GeForce 7600 GT67,9
- ATi Radeon X1600 XT45,0
- nVidia GeForce 7600 GS41,9
- ATi Radeon X1600 Pro33,8
- ATi Radeon X1300 Pro20,0
-
So laut wie die GeForce 7900 GT
Dass die GeForce 7900 GS das gleiche Kühlsystem wie die extrem laute GeForce 7900 GT verwendete, verhieß nichts Gutes. Zwar war sie im Leerlauf dank funktionierender Lüftersteuerung nicht besonders laut, unter Last drehte der kleine Radiallüfter aber mächtig auf. Insgesamt war die GeForce 7900 GS unter 3D-Last damit nicht ganz so laut wie die GeForce 7900 GT, aber dennoch störend. Das war besonders in Anbetracht der sehr guten GPU-Temperaturen sowohl im Leerlauf als auch unter Last verwunderlich, hätte der Lüfter doch problemlos heruntergeregelt werden können. In puncto Energieaufnahme machte sich die Übertaktung negativ bemerkbar. Das Gesamtsystem mit der XFX-Grafikkarte nahm zwischen 5 und 7 Watt mehr auf als das gleiche System mit einer GeForce 7900 GT.
« Voriges
LautstärkeStromverbrauchTemperaturÜbertaktbarkeit
Nächstes »
-
Lautstärke
Einheit: dB(A)-
Idle (Windows):
- nVidia GeForce 7600 GS47,5Passivkühlung
- ATi Radeon X1950 XTX47,5
- nVidia GeForce 7800 GTX 51248,0
- ATi Radeon X1600 XT48,0
- nVidia GeForce 7950 GX248,0
- nVidia GeForce 7900 GTX48,5
- ATi Radeon X1800 GTO48,5
- ATi Radeon X1300 Pro49,0
- ATi Radeon X1800 XL49,0
- nVidia GeForce 7800 GTX49,5
- XFX GeForce 7900 GS 480M49,5
- ATi Radeon X1900 GT50,0
- ATi Radeon X1900 XTX50,5
- nVidia GeForce 7600 GT51,5
- nVidia GeForce 7800 GT51,5
- ATi Radeon X1800 XT52,0
- nVidia GeForce 7900 GT60,0
-
Last:
- nVidia GeForce 7600 GS49,0Passivkühlung
- nVidia GeForce 7900 GTX50,0
- ATi Radeon X1800 GTO50,0
- ATi Radeon X1950 XTX50,0
- nVidia GeForce 7800 GTX51,5
- nVidia GeForce 7800 GTX 51251,5
- ATi Radeon X1300 Pro55,0
- ATi Radeon X1900 GT55,0
- nVidia GeForce 7800 GT56,0
- ATi Radeon X1600 XT56,0
- ATi Radeon X1800 XT56,0
- nVidia GeForce 7950 GX256,0
- XFX GeForce 7900 GS 480M57,5
- ATi Radeon X1900 XTX58,0
- nVidia GeForce 7900 GT60,0
- ATi Radeon X1800 XL60,0
- nVidia GeForce 7600 GT61,0
-
Idle (Windows):
-
Stromverbrauch
Einheit: Watt (W)-
Idle (Windows-Desktop):
- nVidia GeForce 7600 GS149
- nVidia GeForce 7600 GT153
- nVidia GeForce 7800 GT155
- ATi Radeon X1300 Pro156
- nVidia GeForce 7900 GT157
- ATi Radeon X1600 XT157
- ATi Radeon X1900 GT158
- ATi Radeon X1800 GTO160
- XFX GeForce 7900 GS 480M162
- nVidia GeForce 7800 GTX164
- ATi Radeon X1900 XTX166
- ATi Radeon X1800 XL166
- ATi Radeon X1950 XTX168
- nVidia GeForce 7800 GTX 512171
- nVidia GeForce 7900 GTX174
- ATi Radeon X1800 XT178
- nVidia GeForce 7950 GX2191
-
Last:
- nVidia GeForce 7600 GS184
- ATi Radeon X1300 Pro191
- nVidia GeForce 7600 GT197
- nVidia GeForce 7900 GT202
- ATi Radeon X1600 XT204
- XFX GeForce 7900 GS 480M209
- ATi Radeon X1800 GTO211
- nVidia GeForce 7800 GT219
- ATi Radeon X1800 XL223
- ATi Radeon X1900 GT246
- nVidia GeForce 7900 GTX251
- nVidia GeForce 7800 GTX252
- ATi Radeon X1800 XT264
- nVidia GeForce 7800 GTX 512272
- ATi Radeon X1950 XTX277
- ATi Radeon X1900 XTX281
- nVidia GeForce 7950 GX2281
-
Idle (Windows-Desktop):
-
Temperatur
Einheit: °C-
Idle – Chip:
- nVidia GeForce 7800 GT40
- nVidia GeForce 7900 GTX41
- nVidia GeForce 7800 GTX 51243
- nVidia GeForce 7900 GT45
- XFX GeForce 7900 GS 480M45
- nVidia GeForce 7800 GTX46
- ATi Radeon X1600 XT47
- ATi Radeon X1800 GTO49
- ATi Radeon X1900 XTX49
- ATi Radeon X1800 XL53
- nVidia GeForce 7600 GT54
- nVidia GeForce 7600 GS56Passivkühlung
- ATi Radeon X1900 GT57
- nVidia GeForce 7950 GX259
- ATi Radeon X1950 XTX60Mit CCC gemessen!
- ATi Radeon X1800 XT63
- ATi Radeon X1300 Pro68
-
Last – Chip:
- nVidia GeForce 7800 GT59
- nVidia GeForce 7900 GTX65
- XFX GeForce 7900 GS 480M66
- nVidia GeForce 7900 GT67
- ATi Radeon X1800 GTO68
- ATi Radeon X1800 XL71
- ATi Radeon X1600 XT72
- nVidia GeForce 7800 GTX 51275
- nVidia GeForce 7800 GTX80
- nVidia GeForce 7600 GT81
- ATi Radeon X1950 XTX83Mit CCC gemessen!
- nVidia GeForce 7600 GS86Passivkühlung
- ATi Radeon X1900 GT86
- ATi Radeon X1800 XT87
- nVidia GeForce 7950 GX288
- ATi Radeon X1900 XTX91
- ATi Radeon X1300 Pro98
-
Last – Chiprückseite:
- ATi Radeon X1800 GTO56
- ATi Radeon X1800 XL56
- ATi Radeon X1600 XT57
- nVidia GeForce 7600 GT58
- nVidia GeForce 7900 GT58
- nVidia GeForce 7800 GT60
- XFX GeForce 7900 GS 480M64
- nVidia GeForce 7900 GTX66
- nVidia GeForce 7800 GTX 51271
- ATi Radeon X1950 XTX71
- nVidia GeForce 7600 GS72Passivkühlung
- nVidia GeForce 7800 GTX73
- ATi Radeon X1800 XT73
- ATi Radeon X1300 Pro75
- ATi Radeon X1900 GT76
- ATi Radeon X1900 XTX81
- nVidia GeForce 7950 GX282
-
Idle – Chip:
-
Übertaktbarkeit
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)-
Quake 4 – 1600×1200 4xAA/16xAF:
- XFX 7900 GS 480M – Übertaktet (530/880)44,7
- XFX 7900 GS 480M – Standard (480/700)40,3
-
HL2: Lost Coast – 1600×1200 4xAA/16xAF:
- XFX 7900 GS 480M – Übertaktet (530/880)33,7
- XFX 7900 GS 480M – Standard (480/700)30,2
-
Fear – 1600×1200 4xAA/16xAF:
- XFX 7900 GS 480M – Übertaktet (530/880)35,0
- XFX 7900 GS 480M – Standard (480/700)31,0
-
Quake 4 – 1600×1200 4xAA/16xAF:
Wer noch etwas mehr Leistung wollte, konnte per Übertaktung noch einige Prozent gewinnen. Das Modell im Test war in der Lage, mit 530 MHz GPU- und 880 MHz Speichertakt betrieben zu werden. Der resultierende Leistungsgewinn betrug zwischen 11 und 13 Prozent.
Fazit
Die Leistung der GeForce 7900 GS konnte im Test im Vergleich zur GeForce 7900 GT überzeugen. Der Knackpunkt war dabei der Preis: Die unverbindliche Preisempfehlung für die GeForce 7900 GS betrug 200 Euro, eine Ersparnis von 40 Euro gegenüber der 7900 GT. Das schien in Anbetracht der Leistung ein gutes Angebot zu sein. Im Preisvergleich deutete sich damals bereits an, dass der tatsächliche Verkaufspreis eher bei 170 bis 180 Euro liegen sollte. Auf der anderen Seite des Spektrums stand die XFX GeForce 7900 GS 480M Extreme, die zwar quasi die Leistung einer GeForce 7900 GT erreichte, zugleich aber 240 Euro kosten sollte. Damit gab es für Kunden praktisch keine Ersparnis für eine theoretisch schlechtere Grafikkarte.
Es ließ sich abschließend festhalten, dass insbesondere die GeForce 7900 GS im Referenzdesign ein interessantes Angebot darstellte. Gegenüber der GeForce 7900 GT wurde nicht viel Leistung eingebüßt, aber einiges an Geld gespart.
In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:
- Intels Core 2 Extreme brachte Multi-GPU-Setups ans Limit
- ATis Radeon X1950 XTX war ein Topmodell für 399 Euro
- Thermalrights SI-128 war gut, aber nicht perfekt
- Microsoft WHQL torpedierte Nvidias Quad-SLI
- Eine übertaktete GeForce 7600 GS mit 512 MByte Speicher
- Intels Core 2 Duo E6600 und E6700 räumten mit AMD auf
- Der absolute Preis-Leistungs-Tipp GeForce 7600 GST
- Der Core 2 Extreme X6800 hängte alle ab
- Der Zalman VF-900 Cu dominierte sie alle
- Drei GeForce 7950 GX2 von laut bis schnell
- GeForce-Custom-Designs in extra schnell und lautlos
- Der „Gamer-Cube“, der nur über das Netzteil lüftete
- Nvidias Doppeldecker alias GeForce 7950 GX2
- Intels Core 2 Duo E6700 glänzte im Vorabtest
- Nvidias nForce 500 für AMDs Sockel AM2 mit DDR2-RAM
- Die beste Radeon X1900 XTX kam mit Zalman-Kühler
- PCIe x8 gegen PCIe x16 für Multi-GPU-Systeme
- ATis X1900 GT biss sich an Nvidias 7900 GT die Zähne aus
- PhysX-Beschleuniger für 299 Euro von Ageia
- Die GeForce 7600 GS war für 125 Euro eine Wucht
Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.