De olympiske ringer i Tokyo, 11. juli 2021. (The New York Times: Hiroko Masuike)
Den internasjonale olympiske komité (IOC) president Thomas Bach har sagt at det er mange land som er interessert i å arrangere lekene i 2036, 2040 og fremover, inkludert India . De tre neste OL er tildelt Paris (2024), Los Angeles (2028) og Brisbane (2032).
Konvensjonell visdom sier at antallet potensielle frier for å være vert for lekene har gått ned den siste tiden. De eskalerende kostnadene og kontroversene forbundet med å arrangere en så stor tverrfaglig begivenhet kan fraråde mange land. Men Bach sier at det ikke er det sanne bildet.
Best of Explained
Klikk her for mer
Hva sa Bach ?
I et intervju med The Wall Street Journal, gjennomført under OL i Tokyo, hevdet Bach at IOC var godt plassert på lang sikt når det gjaldt å finne verter for flaggskipet sitt. Han nevnte India, Indonesia, Tyskland og Qatar som land som er interessert i å arrangere lekene i 2036 og fremover. “ Og dette er bare dem jeg tenker på. Så vi er virkelig i en veldig god langsiktig posisjon, ” sa tyskeren.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Hvilke land er interessert i å arrangere lekene?
Av de fire landene nevnt av Bach, er tre fra Asia og har ikke vært vert for OL før. Tyskland arrangerte spillene sist for nesten et halvt århundre siden.
India har ofte uttrykt et ønske om å være vertskap for OL, men aldri kommet langt i prosessen. Det indiske olympiske forbundet (IOA) har tidligere sagt at de ønsker å være vertskap for de asiatiske lekene, ungdoms -OL og sommer -OL i løpet av det neste halvannet tiåret. IOAs generalsekretær Rajeev Mehta har bekreftet at de er interessert i ideen. Delhieregjeringen har sagt at den har som mål å arrangere lekene i 2048 som en del av hundreårsfeiringen av Indias uavhengighet.
Les også | Hvordan Delhis mål om å arrangere OL i 2048 ikke er en pipedrøm
Den lille gulfstaten i Qatar er vertskap for FIFA verdensmesterskap neste år. Det prøver å utvide sitt fotavtrykk i sportsverdenen ved å skaffe seg klubber som Manchester City og tilby statsborgerskap til elitesportsutøvere fra andre land. Å arrangere OL kan være en naturlig forlengelse av dette arbeidet.
Indonesia gikk inn på kort varsel for å være vertskap for de asiatiske lekene 2018 da Vietnam uttrykte sin manglende evne til å være vert for arrangementet. Avgjørelsen kan ha blitt forårsaket av målet om å være vertskap for OL en dag og teste evnen til å gjøre det.
Tyskland er et av de største landene i Europa — om ikke den største — og vil gjerne bli med i Storbritannia og Frankrike, som har arrangert OL i løpet av det siste tiåret eller er i ferd med å gjøre det.
Flaggbærere Harmanpreet Singh og Mary Kom leder sitt kontingent i utøverparaden under åpningsseremonien OL i Tokyo. (Reuters Foto: Phil Noble)
Hvorfor er det motvilje i noen kvartaler med å arrangere OL?
Det nylige OL i Tokyo var det dyreste i historien, og forsinkelsen på ett år på grunn av pandemien hjalp heller ikke saken. Det opprinnelige budsjettet ble overskredet flere ganger, og forbudet mot utenlandske besøkende og tilskuere på nesten alle arenaer reduserte også inntektene.
Rio -leken 2016 måtte kjempe med bekymringer for Zika -viruset mens Hellas sies å lide økonomiske effekter av å være vertskap for OL 2004 til dags dato. Inntil Tokyo -lekene begynte, var det meste av den japanske befolkningen mot å arrangere arrangementet på grunn av bekymring for spredningen av koronaviruset.
Budgivning for OL og lobbyvirksomhet er også en dyr oppgave. Mange vertsbyer sliter også med eldre spørsmål om hva de skal gjøre med infrastrukturen og arenaene som er satt opp for lekene til en enorm kostnad. Den langsiktige økonomiske byrden som følge av OL kan være for stor for mange lands smak.
Også i Forklart | Tokyo-OL: Hvordan syv medaljer vil påvirke banen til indisk sport
Hvilke land kan være mer entusiastiske å arrangere spillene?
Land som er slått av glamouren og prestisje knyttet til å være vert for spillene er mer sannsynlig å gå for det. Kina behandlet OL i Beijing i 2008 som sitt store kommende fest for å vise frem staturen som en stor global makt.
India kan like ideen om å vise at det kan trekke en hendelse av denne størrelsen og kan føle at utgifter og problemer vil være verdt det.
For andre land, for eksempel Storbritannia og Australia, kan lekene være en katalysator for utvikling av sportslig og annen infrastruktur i regioner som kan trenge det.
Hva er scenariet med andre store hendelser?
Bortsett fra OL, kan Asian Games and Commonwealth Games (CWG) betegnes som enorme tverrfaglige sportsbegivenheter. Begge har syntes det er tøft å skaffe vert for sent. Vietnam uttrykte sin manglende evne til å iscenesette Asiaden 2018 på grunn av en økonomisk lavkonjunktur og generell uforberedelse. Den kinesiske byen Hangzhou var den eneste budgiveren for 2022-utgaven, det samme var Aichi-Nagoya (Japan) for 2026. Doha og Riyadh vil være vertskap for de neste to lekene i 2030 og 2034 som en del av en løsning med to vertsbyer.
CWG står også overfor en lignende situasjon. Durban ble tildelt vertsrettigheter for arrangementet i 2022, men uttrykte senere manglende evne på grunn av økonomiske begrensninger. En ny budprosess ble lansert med bare britiske byer som viste interesse før Birmingham til slutt fikk nikk. Vertsbyen for CWG i 2026 er ennå ikke kunngjort, til tross for at flere tidsfrister går.
Mening | Anurag Singh Thakur skriver: Forbereder India til en sportslig fremtid
Hva kan være veien ut?
< p> IOC har for sent forsøkt å sette et tak på antall arrangementer og deltakere ved OL for å kontrollere kostnader og omfang av lekene. Dette må følges for å holde budsjettene i sjakk.
Det nylige europeiske mesterskapet i fotball ble arrangert over hele kontinentet. Det kan være verdt å undersøke muligheten for å arrangere OL og andre store begivenheter i fellesskap, slik at den økonomiske og logistiske byrden ikke faller på ett land. Det kan også få nabolandene til å samarbeide om et felles prosjekt.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
