Spencer Elden erlitt aufgrund seiner Verbindung mit dem Album “dauerhaften Schaden”, heißt es in der Klage. (Facebook/Nirvana)
Geschrieben von Maria Cramer
Spencer Elden war 4 Monate alt, als er 1991 von einem Freund der Familie fotografiert wurde, als er nackt in einem Pool trieb.
Das Bild, das im Rose Bowl Aquatics Center in Pasadena, Kalifornien, aufgenommen wurde, wurde in diesem Jahr für das Cover von „Nevermind“ verwendet, Nirvanas bahnbrechendem zweiten Album, das dazu beitrug, die Generation X zu definieren und die Seattle-Band zu internationaler Berühmtheit brachte .
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In den folgenden Jahrzehnten schien Elden seinen Anteil am klassischen Cover zu feiern und den Moment für das 10. 17., 20. und 25. Jahrestag, wenn auch nicht nackt.
„Es ist cool, aber seltsam, Teil von etwas so Wichtigem zu sein, an das ich mich nicht einmal erinnern kann“, sagte er 2016 in einem Interview mit der New York Post, in dem er das Albumcover mit 25 posierte.
Best of Explained
Klicke hier für mehr
Jetzt hat der 30-jährige Elden jedoch eine Bundesklage gegen den Nachlass von Kurt Cobain, den ehemaligen Bandkollegen des Musikers, David Grohl und Krist Novoselic, und Cobains Witwe Courtney Love eingereicht. Er behauptete, dass sie zusammen mit Geffen Records, das “Nevermind” veröffentlichte, von seinem Nacktimage profitierten. Es ist eine der meistverkauften Schallplatten aller Zeiten, mit mindestens 30 Millionen verkauften Exemplaren weltweit.
„Die Angeklagten haben wissentlich kommerzielle Kinderpornografie produziert, besessen und beworben, die Spencer darstellt, und sie haben dafür wissentlich einen Wert erhalten“, heißt es in der Klage, die am Dienstag vor einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht wurde.
Elden durch seine Verbindung mit dem Album „dauerhafte Schäden“ erlitten, darunter emotionale Belastungen und ein „lebenslanger Verlust der Erwerbsfähigkeit“. Die Klage enthielt keine Details zu den Verlusten und sagte, dass sie im Prozess offengelegt würden.
Elden, ein Künstler aus Los Angeles County, ist seit Jahren in Therapie, um herauszufinden, wie sich das Albumcover auf ihn ausgewirkt hat, sagte Maggie Mabie, eine seiner Anwälte.
“Er hat niemanden getroffen, der hat seine Genitalien nicht gesehen“, sagte sie. „Es ist eine ständige Erinnerung daran, dass er keine Privatsphäre hat. Seine Privatsphäre ist für die Welt wertlos.“
In der Klage heißt es, dass Elden 150.000 US-Dollar von jedem der 15 in der Klage genannten Personen und Unternehmen verlangt, einschließlich Kurt Weddle, dem Fotografen, der das Bild aufgenommen hat. Weddle hat nicht auf Nachrichten mit der Bitte um einen Kommentar geantwortet.
Das Foto von Elden wurde aus Dutzenden von Bildern von Babys ausgewählt, die Weddle für das Albumcover fotografiert hatte. Cobain stellte sich vor, ein Baby unter Wasser zu zeigen.< /p>
Weddle zahlte Eldens Eltern 200 US-Dollar für das Bild, das später geändert wurde, um das Baby zu zeigen, das einen Dollar jagt und an einem Angelhaken baumelt.
„Sie haben versucht, Kontroversen zu schaffen, weil sich Kontroversen verkaufen“, sagte Mabie. „Es ging nicht nur darum, ein bedrohliches Image zu schaffen, sondern die Grenze zu überschreiten, und zwar auf eine Weise, die Spencer entlarvte, damit sie davon profitieren konnten.“
Sie sagte, dass ihre Klientin manchmal zustimmte, wenn die Band, Medien und Fans baten ihn, das Foto als Erwachsener neu zu erstellen, aber er erkannte schließlich, dass dies nur dazu führte, dass das „Bild von ihm als Baby weiter ausgebeutet wurde“.
Die Vertreter von Cobains Nachlass reagierten nicht sofort auf eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar. Vertreter von Grohl, Love und Geffen Records, die jetzt Teil der Universal Music Group sind, reagierten nicht auf Nachrichten.
Elden, der sich zu seiner Klage nicht äußern wollte, sagte 2015 in einer kurzen Dokumentation, dass das Albumcover habe ihm „Türen geöffnet“. Er arbeitete beispielsweise mit Shepard Fairey zusammen, dem Künstler, der von The Associated Press verklagt wurde, weil er ein Bild von Barack Obama für sein Stück „Hope“ verwendet hatte.
Im Laufe der Jahre hat er seine Ambivalenz in Bezug auf das Cover geäußert .
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
„Es wäre schön, ein Viertel für jede Person zu haben, die meinen Babypenis gesehen hat“, sagte er in a Interview mit der New York Post im Jahr 2016.
In einem anderen Interview in diesem Jahr sagte er, er sei wütend, dass die Leute immer noch darüber sprachen.
„In letzter Zeit dachte ich: ‚Was? wenn ich nicht damit einverstanden wäre, dass mein verdammter Penis allen gezeigt wird?' Ich hatte keine andere Wahl“, sagte Elden zu GQ Australia.
Er sagte, dass sich seine Gefühle bezüglich des Covers zu ändern begannen, “vor wenigen Monaten, als ich Nirvana kontaktierte, um zu sehen, ob sie Teil meiner Kunstausstellung sein wollten.”
Elden sagte, er sei an Manager und Anwälte verwiesen.
“Warum bin ich immer noch auf ihrer Tarnung, wenn ich nicht so wichtig bin?” sagte er.
Elden bittet Nirvana, das zu tun, was Nirvana vor 30 Jahren hätte tun sollen und die Bilder seiner Genitalien vom Albumcover zu entfernen“, sagte Mabie.
Diese Klage ist kein typischer Fall von Kinderpornografie, sagte Mary Graw Leary, Professorin an der Columbus School of Law der Katholischen Universität von Amerika.
„Die Nacktheit eines Kindes allein ist nicht die Definition von Pornografie. ” Sie sagte. „Die typische Kinderpornografie, die bei der Strafverfolgung gesehen und vor Gericht verfolgt wird, kann gewalttätig sein. Die Kinder sind jung und es ist sehr anschaulich.“
📣 JETZT BEITRETEN 📣: Der Express Explained Telegram Channel
Aber es gibt bundesgesetzliche Faktoren, die es einem Richter oder einer Jury ermöglichen, zu bestimmen, ob ein Foto eines Minderjährigen „eine laszive Ausstellung der Genitalien darstellt“, auch wenn sie im Mittelpunkt eines Fotos stehen, sagte Graw Leary.
Dieser Teil des Gesetzes „gibt dem Gericht etwas mehr Ermessensspielraum“, sagte sie. “Es ist kein Fall mit einfachen Antworten.”
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
