Recht, das sich mit den sozialen Bedürfnissen ändert, muss den technologischen Fortschritt anerkennen: Kerala HC
Das Recht muss sich nicht nur mit den sich ändernden sozialen Bedürfnissen ändern, sondern muss auch den technologischen Fortschritt anerkennen, Der Oberste Gerichtshof von Kerala hat gesagt, während er sich auf eine größere Bank bezog, die Frage — ob eine Hochzeit nach dem Special Marriage Act (SMA) online per Videokonferenz gefeiert werden kann.
Richter P B Suresh Kumar sagte, dass der Oberste Gerichtshof in National Textile Workers’ Der Fall Union vs. PR Ramakrishnan hatte festgestellt, dass “wenn das Gesetz nicht auf die Bedürfnisse der sich verändernden Gesellschaft reagiert, dann wird es entweder das Wachstum der Gesellschaft ersticken und ihren Fortschritt drosseln, oder wenn die Gesellschaft stark genug ist, wird es wird das Gesetz verwerfen, das seinem Wachstum im Wege steht.”
Das Oberste Gericht sagte, es sei gezwungen, die Beobachtung des Spitzengerichts zu zitieren, da es eine große Anzahl von Vorherige Fälle, in denen eine oder beide Parteien einer beabsichtigten Eheschließung aufgrund unvermeidlicher sozialer Erfordernisse nach der nach dem SMG erforderlichen Eheschließung das Land verlassen mussten und die Ehe daher nicht vollziehen konnten.< /p>https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Fälle mit Situationen, in denen Ehepartner, die Indien verlassen haben, nachdem sie die beabsichtigte Eheschließung angekündigt hatten, aus Gründen, die sie nicht zu vertreten haben, nicht nach Indien zurückkehren und folglich die Eheschließung nicht vollziehen konnten, wurden ebenfalls bekannt gegeben dieses Gerichts,” Richter Kumar sagte.
Lesen |Kerala sieht, dass die täglichen Covid-Fälle die 31.000-Marke nach dem Onam-Anstieg überschreiten
Das Oberste Gericht sagte eine &8220;pragmatische Interpretation&8221; der Bestimmungen des SMA “die Beschwerden vieler solcher Menschen wiedergutmachen würden”.
Es bezeichnete auch die von zwei anderen Einzelrichterbänken des Obersten Gerichtshofs geäußerten Ansichten, dass die feierliche Eheschließung nach dem SMA über Videokonferenzen die Bestimmungen des Gesetzes verwässern würde und dass die physische Anwesenheit beider Parteien obligatorisch ist.
“Das Gesetz muss sich nicht nur mit den sich ändernden gesellschaftlichen Bedürfnissen ändern, es muss auch den technologischen Fortschritt anerkennen und anerkennen ,” es hinzugefügt.
Der Oberste Gerichtshof verwies auch auf die Bestimmungen des Informationstechnologiegesetzes und sagte, dass der Antrag und die Annahme von Eheschließungen durch Videokonferenzen nicht als ungültig angesehen werden können.
“Wenn es gültig und zulässig ist , es gibt absolut keinen Grund, warum es den Parteien einer Eheschließung nach dem Gesetz (SMA) nicht gestattet sein sollte, die Eheschließung durch Wortwechsel über Videokonferenzen zu vollziehen,” sagte es.
Das Oberste Gericht sagte auch, dass die SMA die von den Parteien zur Feier der Ehe durchzuführende formelle Handlung nicht vorschreibt und den Parteien die Freiheit gegeben wird, die Handlung zu wählen.
Lesen Sie auch |Nur durch Lockdowns arbeitslos gemacht Lebensmittelpakete der Regierung halten Keralas Ausgegrenzte vor dem Verhungern
“Mit anderen Worten, die Handlung, die zur Feier der Ehe durchgeführt werden muss, muss keine körperliche Handlung sein. Die Ehe kann auch durch Wortwechsel vollzogen werden,” sagte das Oberste Gericht.
Richter Kumar sagte auch: ”… wenn einem Zeugen in einem Strafverfahren die eidesstattliche Aussage vor Gericht durch Videokonferenzen gestattet werden kann, kann meiner Meinung nach den Parteien einer beabsichtigten Ehe durchaus gestattet werden, die Eheschließung durch Wortwechsel per Videokonferenz zu vollziehen.
“Die Anordnung erfolgte aufgrund der Bitten mehrerer Petenten, die behaupteten, dass die persönliche physische Anwesenheit des Brautpaares für die Feier der Hochzeit nach dem Gesetz nicht erforderlich sei.
Die Landesregierung befürwortet hingegen die Online-Eheschließung nach dem Gesetz der beiden Seiten und der Zeugen wird vor dem Heiratsbeauftragten verlangt.
Lesen Sie auch |In diesem Dorf in Kerala sind Impfstoffe die einzigen Forderungen, die Wähler an lokale Politiker haben
Es hat ferner geltend gemacht, dass eine weitere Voraussetzung für die Eheschließung darin besteht, dass mindestens eine der beiden Parteien mindestens 30 Tage vor der Bekanntgabe der beabsichtigten Eheschließung in dem Gebiet innerhalb der territorialen Grenzen des Heiratsbeamten wohnhaft sein muss Hochzeit.
Daher können zwei im Ausland lebende Personen ihre Ehe nicht online beurkunden lassen, wenn sie die Wohnsitzvoraussetzung nicht erfüllen.
Die Petenten, vertreten durch die Anwälte A Ahzar, Jawahar Jose und V Ajith Narayanan, haben geltend gemacht, dass, wenn Ehen unter SMA online registriert werden können, daher auch die Feierlichkeit keine physische Anwesenheit der beteiligten Parteien erfordert.
Sie haben behauptete, dass es verschiedene Urteile gibt, die besagen, dass das Erscheinen per Videokonferenz der Anwesenheit in einer Person gleichkommt, mit dem einzigen Unterschied, dass die Parteien nicht berührt werden können.
Sie sagten, dass die Ehe unter SMA mit allen Mitteln, wie Girlandentausch oder Händeschütteln, gefeiert werden kann, solange beide Parteien erklären, dass sie sich als rechtmäßig verheiratete Ehegatten annehmen.
Sie sagten auch, dass Unterschriften über ein digitales Format eingereicht werden können und dasselbe wurde nach dem Informationstechnologiegesetz anerkannt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
