Migranten gehen auf einer unbefestigten Straße, nachdem sie die US-mexikanische Grenze in Mission, Texas, überquert haben. (Foto: AP/Julio Cortez)
Geschrieben von Adam Liptak
Der Oberste Gerichtshof hat sich am Dienstag geweigert, ein Urteil eines Bundesrichters in Texas zu blockieren, das die Biden-Regierung auffordert, Wiedereinführung eines Einwanderungsprogramms aus der Trump-Ära, das Asylsuchende, die an der südwestlichen Grenze ankommen, dazu zwingt, in Mexiko auf die Genehmigung zu warten.
In der kurzen, nicht unterzeichneten Anordnung des Gerichts heißt es, dass die Regierung bei der Aufhebung des Programms willkürlich und willkürlich vorgegangen sei , unter Berufung auf eine Entscheidung aus dem letzten Jahr, die es der Trump-Administration verweigerte, das Programm der Obama-Ära zum Schutz junger Einwanderer, bekannt als Träumer, rückgängig zu machen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die drei liberaleren Mitglieder des Gerichts – die Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan – sagten, sie hätten eine Aussetzung des Urteils des Prozessrichters gewährt. Gründe nannten sie nicht. Der Fall wird nun von einem Berufungsgericht verhandelt und kann an den Obersten Gerichtshof zurückgeführt werden.
Das herausgeforderte Programm, allgemein bekannt als “Bleib in Mexiko” und formell als Migrantenschutzprotokolle gelten für Menschen, die ein Drittland verlassen und durch Mexiko gereist sind, um die US-Grenze zu erreichen. Nachdem die Richtlinie Anfang 2019 in Kraft getreten war, warteten Zehntausende Menschen in unhygienischen Zeltlagern, die den Elementen ausgesetzt waren, auf Einwanderungsanhörungen. Es gab weit verbreitete Berichte über sexuelle Übergriffe, Entführungen und Folter.
Präsident Joe Biden hat das Programm ausgesetzt und dann beendet. Texas und Missouri klagten und sagten, sie seien durch die Kündigung verletzt worden, weil sie Einwanderern, die im Rahmen des Programms in die USA einreisen durften, staatliche Dienstleistungen wie Führerscheine erbringen mussten.
Am 13. August Richter Matthew J. Kacsmaryk vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas in Amarillo entschied, dass ein Bundesgesetz die Rückführung von Nichtstaatsangehörigen, die Asyl suchen, nach Mexiko verlangt, wenn die Regierung nicht über die Mittel für ihre Inhaftierung verfügt.
Das war eine neue Lesart des Gesetzes, sagte der amtierende Generalstaatsanwalt Brian H. Fletcher den Richtern. Diese Ansicht sei „seit der Verabschiedung des Statuts im Jahr 1996 von keiner Regierung des Präsidenten akzeptiert worden“, einschließlich der Trump-Administration, sagte er.
Kacsmaryk setzte sein Urteil für eine Woche aus und der 5. US-Berufungsgerichtshof , in New Orleans, weigerte sich, der Regierung eine weitere Aussetzung zu gewähren, während sie Berufung einlegte, was zu einem Eilantrag auf Aussetzung beim Obersten Gerichtshof führte. Am Freitag, kurz vor Inkrafttreten des Urteils, verhängte Richter Samuel Alito einen kurzen Aufschub, damit der gesamte Oberste Gerichtshof die Angelegenheit prüfen konnte.
Der Oberste Gerichtshof hatte frühere Begegnungen mit dem Programm. Als Reaktion auf einen Dringlichkeitsantrag der Trump-Administration hat das Gericht das Programm letztes Jahr wiederbelebt, nachdem ein Bundesberufungsgericht es blockiert hatte.
Die Richter stimmten später zu, die Berufung der Trump-Administration gegen eine Entscheidung des 9. US-Berufungsgerichts anzuhören, die das Gesetz blockiert hatte, da es im Widerspruch zum Bundesrecht und internationalen Verträgen stand und „extremen und irreversiblen Schaden“ verursachte. Aber der Oberste Gerichtshof wies den Fall im Juni als Reaktion auf eine Anfrage der Biden-Administration ab.
Fletcher forderte die Richter auf, der Biden-Administration die gleiche Ehrerbietung zu erweisen, die sie der Trump-Administration entgegengebracht hatte.
< p>
„In den letzten Jahren hat dieses Gericht wiederholt weitreichende einstweilige Verfügungen gegen die Politik der Exekutive in Fragen der Einwanderung, der Außenpolitik und des Migrationsmanagements ausgesetzt“, schrieb er. „Hier sollte es das gleiche tun.“
Omar Jadwat, der Direktor des Immigrants' Rights Project der ACLU, sagte, die Biden-Regierung habe richtig gelegen, das Remain in Mexico-Programm aufzuheben.
„Die Regierung muss alle verfügbaren Schritte unternehmen, um dieses illegale Programm vollständig zu beenden, einschließlich der Wiedereinstellung mit einer ausführlicheren Erklärung“, sagte er in einer Erklärung nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs. „Was sie nicht tun darf, ist, diese Entscheidung als Deckmantel zu nutzen, um ihre Verpflichtung zur Wiederherstellung eines gerechten Asylsystems aufzugeben.“
Fletcher merkte an, dass die Exekutive über eine breite Autorität in Bezug auf die Einwanderung verfügt. „Die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts“, schrieb er, „diktiert effektiv die Außenpolitik der Vereinigten Staaten.“
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
