Migranter går på en grusvei etter å ha krysset grensen mellom USA og Mexico, i Mission, Texas. (Foto: AP/Julio Cortez)
Skrevet av Adam Liptak
Høyesterett nektet tirsdag å blokkere en kjennelse fra en føderal dommer i Texas som påla Biden -administrasjonen å gjeninnføre et immigrasjonsprogram fra Trump-tiden som tvinger asylsøkere som ankommer sørvestgrensen til å vente på godkjenning i Mexico.
Rettens korte usignerte ordre sa at administrasjonen hadde syntes å handle vilkårlig og lunefull for å oppheve programmet , med henvisning til en avgjørelse i fjor om å nekte å la Trump-administrasjonen oppheve Obama-æra-programmet som beskytter unge immigranter kjent som drømmere.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Rettens tre mer liberale medlemmer – dommerne Stephen Breyer, Sonia Sotomayor og Elena Kagan – sa at de ville ha gitt utsettelse av rettsdommerens kjennelse. De oppga ikke grunner. Saken vil nå bli behandlet av en lagmannsrett og kan komme tilbake til Høyesterett.
Det utfordrede programmet, ofte kjent som “ Remain in Mexico ” og formelt som Migrant Protection Protocols, gjelder for mennesker som forlot et tredjeland og reiste gjennom Mexico for å nå den amerikanske grensen. Etter at politikken ble vedtatt i begynnelsen av 2019, ventet titusenvis av mennesker på innvandringshøringer i uhygieniske teltleirer utsatt for elementene. Det har vært utbredt rapporter om seksuelle overgrep, kidnapping og tortur.
President Joe Biden suspenderte og avsluttet deretter programmet. Texas og Missouri saksøkte og sa at de hadde blitt skadet av oppsigelsen ved å måtte tilby offentlige tjenester som førerkort til innvandrere som ble tillatt i USA under programmet.
13. august dømte dommer Matthew J. Kacsmaryk fra USAs tingrett for Northern District of Texas, i Amarillo, bestemte at en føderal lov krevde å returnere ikke -borgere som søker asyl til Mexico når regjeringen mangler ressurser til å arrestere dem.
Det var en ny lesning av loven, sa den fungerende advokaten, Brian H. Fletcher, til dommerne. Denne oppfatningen hadde “aldri blitt akseptert av noen presidentadministrasjon siden vedtekten ble vedtatt i 1996”, inkludert Trump -administrasjonen, sa han.
Kacsmaryk suspenderte dommen i en uke, og den femte amerikanske krigsdomstolen. , i New Orleans, nektet å gi administrasjonen et ytterligere opphold mens den forfulgte en anke, noe som førte til en nødssøknad om opphold i Høyesterett. Fredag, kort tid før kjennelsen skulle tre i kraft, utstedte dommer Samuel Alito et kort opphold for å la hele Høyesterett vurdere saken.
Høyesterett har tidligere hatt møter med programmet. Som svar på en nødssøknad fra Trump -administrasjonen, gjenopplivet retten programmet i fjor etter at en føderal lagmannsrett blokkerte det.
Dommerne ble senere enige om å høre Trump -administrasjonens anke fra en avgjørelse fra den 9. amerikanske kretsmannsretten, som hadde blokkert loven, og sa at den var i strid med føderal lov og internasjonale traktater og forårsaket “ekstrem og irreversibel skade.” Men Høyesterett avviste saken i juni som svar på en forespørsel fra Biden -administrasjonen.
Fletcher oppfordret dommerne til å gi Biden -administrasjonen samme respekt som den hadde gitt Trump -administrasjonen.
< p>
“De siste årene har denne domstolen gjentatte ganger holdt påbud om lavere rettsretninger mot utøvende grenpolitikk som tar for seg spørsmål om immigrasjon, utenrikspolitikk og migrasjonsstyring,” skrev han. “Det burde gjøre det samme her.”
Omar Jadwat, direktøren for ACLUs immigranterettighetsprosjekt, sa at Biden -administrasjonen hadde hatt rett i å oppheve Remain in Mexico -programmet.
“Regjeringen må ta alle tilgjengelige skritt for å fullstendig avslutte dette ulovlige programmet, blant annet ved å avslutte det med en fyldigere forklaring,” sa han i en uttalelse etter Høyesteretts dom. “Det den ikke må gjøre er å bruke denne avgjørelsen som dekning for å forlate sitt engasjement for å gjenopprette et rettferdig asylsystem.”
Fletcher bemerket at den utøvende grenen hadde bred myndighet over innvandring. «Tingrettens påbud», skrev han, «dikterer effektivt USAs utenrikspolitikk.»
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
