Riksadvokaten i India KK Venugopal oppfordret tirsdag Høyesterett til å omgjøre dommen i Bombay High Court. (Express File Photo by Tashi Tobgyal)
ATTORNEY GENERAL KK Venugopal oppfordret tirsdag Høyesterett til å omvende Bombay High Court -dommen som mente at hvis det ikke er “direkte fysisk kontakt, det vil si hud mot hud”, er det ikke lovbrudd av seksuell overgrep under loven om beskyttelse av barn mot seksuelle lovbrudd (POCSO), 2012, kan sies å være begått.
Dommen “er skandaløs og vil skape en farlig presedens”, sa Venugopal til Bench of Justices UU Lalit og Ajay Rastogi, som kommer til å klage på dommen fra Nagpur Bench i Bombay HC 12. januar.
Høyesterett hadde opphevet HC -pålegget 27. januar. AG og NCW hadde anket separate anker.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
“Hvis en person i morgen bruker et par kirurgiske hansker og kjenner hele en kvinnes kropp, vil han ikke bli straffet for seksuelle overgrep i henhold til denne dommen. Dette er en skandaløs ordre. Tiltalte prøvde å få ned salwar og selv da ble kausjon gitt … Dommeren så tydeligvis ikke de vidtrekkende konsekvensene, sier AG. Han sa at “berøring av brystet til en mindreårig, selv uten å fjerne toppen, utgjorde et lovbrudd for seksuelle overgrep i henhold til loven”.
Med henvisning til fakta i saken sa han det mindre offeret, som ble forfulgt og famlet av tiltalte, alarmet, og FIR ble innlevert uten forsinkelse. Å slippe den anklagede vil være i strid med lovgivningen, sa AG og la til at 43 000 POCSO -lovbrudd ble registrert det siste året.
Etter en kort høring utsatte domstolen saken til 14. september, da det dukket ikke opp noen advokat for tiltalte.
Benken påla Høyesteretts juridiske tjenester (SCLSC) “å gjøre tjenestene til senior advokat eller advokater sammen med Advocate-on-Record (AoR) tilgjengelig for å møte på siktedes vegne”.
Saken går tilbake til desember 2016, da den 39 år gamle siktede hadde lokket den 12 år gamle jenta til huset hans under påskudd av å gi henne noe å spise. I følge klagen fra jentas mor, presset mannen jentens bryst og forsøkte å fjerne hennes salwar. Moren fant jenta i mannens hus.
En sesjonsdomstol hadde dømt mannen i henhold til § 8 (straff for seksuelle overgrep) i POCSO -loven og dømt ham til tre års fengsel.
12. januar endret Nagpur Bench i Bombay HC beslutningen fra sesjonsdomstolen og dømte ham i henhold til IPC § 354 (overgrep eller bruk av kriminell makt med det formål å forarge en kvinnes beskjedenhet), og dømte ham til ett år i fengsel.
< /p>
HC sa at famling av en mindreåriges bryst uten “hud mot hud” ikke kan betegnes som seksuelle overgrep, som definert i POCSO -loven. Den sa at siden mannen famlet barnet uten å ta av seg klærne, kan lovbruddet ikke betegnes som seksuelle overgrep og i stedet utgjøre lovbruddet ved å oppråde en kvinnes beskjedenhet i henhold til IPC § 354.
“Det er riktignok ikke aktoratet at ankende part fjernet toppen og presset brystet. Som sådan er det ingen direkte fysisk kontakt, det vil si hud mot hud med seksuell hensikt uten penetrasjon, “sa den. HC holdt også tiltalte skyldig i henhold til IPC seksjon 342 (urettmessig innesperring).
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd.