Haryana CM Manohar Lal Khattar (Datei)
OBERSTER GERICHTSHOF hat am Dienstag entschieden, dass wirtschaftliche Kriterien nicht die alleinige Grundlage für die Entscheidung über die cremige Schicht aus den rückständigen Klassen für diesen Zweck sein können von der Reservierung auszuschließen.
Eine Bank der Richter L. Nageswara Rao und Aniruddha Bose sagte dies, als sie eine Mitteilung der Haryana-Regierung vom 17. „eine eklatante Verletzung der Anweisungen dieses Gerichts in Indra Sawhney-I und im Widerspruch zu dem Memorandum vom 08.09.1993 steht, das von der Union of India gemäß dem Urteil von Indra Sawhney-I herausgegeben wurde und die Kriterien für die Identifizierung festlegt cremige Schicht”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Es fügte hinzu, dass „die genannten Kriterien zur Identifizierung solcher Personen, die sozial fortgeschritten sind, von der Regierung von Haryana bei der Ausstellung nicht berücksichtigt wurden die Mitteilung vom 17.08.2016”.
Im Fall Indira Sawhney, der auch als Mandal Commission-Fall bekannt ist, hat das oberste Gericht, während es die Regierungen der Bundesstaaten aufforderte, cremige Schichten unter den rückständigen Klassen zu identifizieren und sie aus dem Geltungsbereich der Reservierung auszuschließen, auch festgestellt, dass „die Grundlage des Ausschlusses von cremigen“ Schicht kann nicht nur wirtschaftlich sein.“
Gemäß der Mitteilung, die gemäß den Befugnissen gemäß Abschnitt 5 (2) des Haryana Backward Classes (Reservation in Services and Admission in Educational Institutions) Act, 2016, ausgestellt wurde, sind Kinder von Personen mit einem Bruttojahreseinkommen von bis zu Rs 3 lakh der erste, der von der Reservierung von Dienstleistungen und der Zulassung in Bildungseinrichtungen profitiert. Die verbleibende Quote geht an diejenigen aus den rückständigen Klassen, die mehr als Rs 3 lakh, aber bis zu Rs 6 lakh pro Jahr verdienen. Die Abschnitte der rückständigen Klassen, die über 6 lakh Rs pro Jahr verdienen, sollten als cremige Schicht angesehen werden.
Top News im Moment
Klicken Sie hier für mehr
Die Landesregierung sagte, die Unterklassifizierung in die rückständigen Klassen soll sicherstellen, dass Menschen mit niedrigerem Einkommen in die rückständigen Klassen den Vorteil der Reservierung erhalten, da sie mehr Hilfe benötigen als die anderen in der höheren Einkommensklasse .
Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass Abschnitt 5 (2) des Gesetzes von 2016 „eindeutig vorsieht, dass soziale, wirtschaftliche und andere Faktoren zum Zweck der Bestimmung und des Ausschlusses der cremigen Schicht innerhalb einer rückständigen Klasse berücksichtigt werden müssen“. „Seltsamerweise wurde mit der Mitteilung vom 17.08.2016 die Identifizierung der cremigen Schicht unter rückständigen Klassen nur auf der Grundlage wirtschaftlicher Kriterien beschränkt“, hieß es.
Das Urteil erinnerte daran, dass die Umsetzung der Indra Sawhney- Ein Urteil durch die Identifizierung der cremigen Schicht wurde von einigen Staaten nicht unverzüglich getroffen, und im Fall von Kerala wurde vom Gericht ein hochrangiges Komitee zur Identifizierung der cremigen Schicht eingesetzt.
In der Rechtssache Indra Sawhney-II prüfte das Gericht bestimmte Fragen im Zusammenhang mit Empfehlungen des hochrangigen Ausschusses. „Nach gründlicher Prüfung der Faktoren, die in den verschiedenen Stellungnahmen von Indra Sawhney-I zur Bestimmung der cremigen Schicht unter den rückständigen Klassen hervorgehoben wurden, entschied dieses Gericht, dass Personen aus rückständigen Klassen, die Posten in höheren Diensten wie IAS, IPS und All India besetzten, Dienstleistungen hatten einen höheren sozialen und wirtschaftlichen Status erreicht und durften daher nicht als rückständig behandelt werden. Solche Personen sollten ohne weitere Untersuchung als 'cremige Schicht' behandelt werden“, sagte das Gericht.
„Auch Personen mit ausreichendem Einkommen, die in der Lage waren, anderen eine Beschäftigung zu verschaffen, sollten einen höheren sozialen Status erreicht haben und daher als außerhalb der rückständigen Klasse behandelt werden“, hieß es. „In ähnlicher Weise verdienen Personen aus rückständigen Schichten, die höhere landwirtschaftliche Betriebe hatten oder Einkünfte aus Grundbesitz bezogen, über eine vorgeschriebene Grenze hinaus, keinen Vorbehalt. Die oben genannten Kategorien waren notwendigerweise von rückständigen Klassen auszuschließen.“
“Dieses Gericht in Indra Sawhney-II entschied, dass der Ausschluss der oben genannten Kategorien eine 'gerichtliche Erklärung' in Indra Sawhney . ist -Ich“, sagte es.
Unter Aufhebung der Haryana-Mitteilung gab das Gericht der Landesregierung die Freiheit, innerhalb von drei Monaten nach Berücksichtigung der in Indra Sawhney-I festgelegten Grundsätze und der in Abschnitt 5 (2) des 2016 genannten Kriterien eine neue Mitteilung zu erlassen Bestimmen Sie die cremige Schicht.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH