La Cour suprême de l'Inde. (Dossier)
La Cour suprême a statué qu'une personne appartenant à une catégorie réservée a le droit de réclamer le bénéfice de la réserve dans l'un ou l'autre des États successeurs du Bihar ou du Jharkhand, mais ne peut prétendre au bénéfice du quota simultanément dans les deux États successeurs lors de leur réorganisation en novembre 2000.
La Cour suprême a également estimé que les membres de la catégorie réservée, qui sont des résidents de l'État successeur du Bihar, tout en participant à la sélection ouverte dans le Jharkhand doivent être traités comme des migrants et qu'ils peuvent participer à la catégorie générale sans prétendre au bénéfice de la réserve et vice-versa.
Expliqué |Revoir le modèle de quota
Un banc des juges UU Lalit et Ajay Rastogi a décidé de la “question particulière” après qu'un résident de Jharkhand, Pankaj Kumar, un membre de la Caste répertoriée ait déposé un recours contre l'ordonnance de la Haute Cour à la majorité 2:1 lui refusant sa nomination à l'examen de la fonction publique de 2007 au motif que son justificatif d'adresse montrait qu'il était un résident permanent de Patna, Bihar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Il est précisé qu'une personne a le droit de revendiquer le bénéfice de la réserve dans l'un ou l'autre de l'État successeur du Bihar ou de l'État du Jharkhand, mais n'aura pas le droit de réclamer le bénéfice de la réserve simultanément dans les États successeurs et dans ceux qui sont membres de la catégorie réservée et résident de l'État successeur du Bihar, tout en participant à la sélection ouverte dans l'État du Jharkhand seront traités comme des migrants et il sera ouvert à participer à la catégorie générale sans prétendre au bénéfice de la réserve et vice-versa ,” a déclaré la magistrature.
La plus haute juridiction a déclaré qu'elle juge que le jugement majoritaire de la Haute Cour du 24 février 2020 est insoutenable en droit et est par la présente annulé.
“Nous ne sommes pas non plus d'accord avec le jugement minoritaire sur le principe et précisons que la personne a le droit de revendiquer le bénéfice de la réserve dans l'un ou l'autre de l'État successeur du Bihar ou de l'État du Jharkhand mais n'aurait pas le droit de revendiquer les privilèges et les avantages de la réserve simultanément dans les deux États et si cela est autorisé, cela annulera le mandat des articles 341 (1) et 342 (1) de la Constitution,” a déclaré la cour suprême.
Il a ordonné que Pankaj Kumar soit nommé conformément à sa sélection en référence à l'annonce numéro 11 de 2007 dans un délai de six semaines et a déclaré qu'il avait droit à son ancienneté selon son classement dans l'ordre du mérite avec fixation théorique de la rémunération et des indemnités.< /p>
La magistrature a déclaré que les lectures collectives des dispositions de la loi de 2000 sur la réorganisation du Bihar montrent que les personnes dont le lieu d'origine/domicile au plus tard le jour fixé (15 novembre 2000) était de Le Bihar relevant désormais des districts/régions qui forment un État successeur, c'est-à-dire le Jharkhand en vertu de l'article 3 de la loi de 2000, est devenu résident ordinaire de l'État du Jharkhand.
La plus haute juridiction a déclaré qu'en même temps, en ce qui concerne les employés qui occupaient un emploi public dans le Bihar le ou avant le 15 novembre 2000, à l'exception de ceux qui ont leur domicile dans l'un ou l'autre des districts qui sont devenus une partie du Jharkhand, ces employés qui ont exercé leur option de servir dans le Jharkhand, leurs conditions de service existantes sont protégées en vertu de l'article 73 de la loi de 2000.
“Il sera très injuste et pernicieux pour leurs intérêts si les avantages de la réservation avec les privilèges et les avantages qui en découlent ne sont pas protégés dans l'État du Jharkhand après son absorption en vertu de l'article 73 de la loi de 2000 qui postule clairement non seulement pour protéger les conditions de service existantes, mais le bénéfice de la réservation et des privilèges dont ils bénéficiaient au plus tard le jour fixé, c'est-à-dire le 15 novembre 2000 dans l'État du Bihar, à ne pas être modifiés à leur désavantage après leur adhésion dans l'État du Jharkhand,” a déclaré la cour suprême.
< /p>
La cour suprême a déclaré qu'à son avis, les employés qui sont membres du SC/ST/OBC dont la caste/tribu a été notifiée par un amendement à la Constitution (SC)/(ST) Order 1950 ou par le notification pour les membres de la catégorie OBC, le bénéfice de la réservation reste protégé en vertu de l'article 73 de la loi de 2000 à toutes fins pratiques qui peuvent être réclamées (y compris par leurs pupilles) pour la participation à un emploi public.
« Nous sommes d'avis que le présent appelant Pankaj Kumar, en tant qu'employé en service (en tant qu'enseignant assistant) dans l'État du Jharkhand en vertu de l'article 73 de la loi de 2000, aurait le droit de réclamer le bénéfice de la réserve y compris les privilèges et avantages admissibles aux membres de la catégorie SC dans le Jharkhand à toutes fins pratiques, y compris la participation à un concours ouvert à la recherche d'un emploi public,” il a dit.
Kumar est né en 1974 dans le district de Hazaribagh de Jharkhand, où son père, un résident permanent de Patna a été affecté et à l'âge de 15 ans en 1989, Kumar a déménagé à Ranchi, la capitale de l'État qui est entré en vigueur après la réorganisation du Bihar le 15 novembre 2000.
Il a été nommé enseignant assistant dans une école de Ranchi à partir du 21 décembre 1999 et a continué son travail d'enseignant jusqu'en 2008 dans la même école. En 2008, Kumar a postulé pour le 3e examen combiné de la fonction publique à Jharkhand et a été convoqué pour un entretien.
Il a soumis son certificat de caste daté du 12 janvier 2007 le montrant comme résident de Ranchi avec sa demande de les services publics, qui ont montré sa ‘résidence d'origine’ comme Patna.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
