Der Oberste Gerichtshof von Indien. (Akte)
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass eine Person, die einer reservierten Kategorie angehört, in einem der Nachfolgestaaten Bihar oder Jharkhand Anspruch auf Vorbehaltsvorteile hat, jedoch nicht in beiden Nachfolgestaaten gleichzeitig Anspruch auf die Quoten haben kann bei ihrer Reorganisation im November 2000.
Das oberste Gericht entschied auch, dass Mitglieder der reservierten Kategorie, die im Nachfolgestaat Bihar ansässig sind, während ihrer Teilnahme an der offenen Auswahl in Jharkhand als Migranten behandelt werden und an der allgemeinen Kategorie teilnehmen können, ohne den Vorteil der Reservierung in Anspruch zu nehmen, und umgekehrt.
Erklärt |Überprüfung der Quotenvorlage
Eine Bank der Richter UU Lalit und Ajay Rastogi entschied die “seltsame Frage” nachdem ein Einwohner von Jharkhand, Pankaj Kumar, ein Mitglied der Scheduled Caste, Berufung gegen die 2:1 Mehrheitsentscheidung des High Court eingelegt hatte, die ihm die Ernennung zum Staatsexamen 2007 verweigerte, mit der Begründung, dass sein Adressnachweis zeigte, dass er ein ständiger Einwohner war von Patna, Bihar.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
“Es wird klargestellt, dass die Person entweder im Nachfolgestaat Bihar oder im Bundesstaat Jharkhand berechtigt ist, die Vorbehaltsleistung zu beanspruchen, jedoch nicht gleichzeitig in den Nachfolgestaaten und denjenigen, die es sind, Anspruch auf Vorbehaltsleistungen hat Mitglieder der reservierten Kategorie und wohnhaft im Nachfolgestaat Bihar, während die Teilnahme an der offenen Auswahl im Staat Jharkhand als Migranten behandelt wird und es offen ist, an der allgemeinen Kategorie teilzunehmen, ohne den Vorteil der Reservierung in Anspruch zu nehmen und umgekehrt ,” sagte die Bank.
Das oberste Gericht erklärte, dass das Mehrheitsurteil des High Court vom 24. Februar 2020 rechtlich nicht haltbar ist und wird hiermit aufgehoben.
“Wir stimmen dem Minderheitenurteil auch grundsätzlich nicht zu und stellen klar, dass die Person berechtigt ist, die Vorteile des Vorbehalts entweder im Nachfolgestaat Bihar oder im Staat Jharkhand zu beanspruchen, aber nicht berechtigt wäre, die Privilegien in Anspruch zu nehmen und Vorteile des Vorbehalts gleichzeitig in beiden Staaten, und wenn dies zulässig ist, wird es das Mandat von Artikel 341 (1) und 342 (1) der Verfassung zunichte machen,” sagte das oberste Gericht.
Es ordnete an, dass Pankaj Kumar gemäß seiner Auswahl unter Bezugnahme auf die Ausschreibung Nr. 11 von 2007 innerhalb von sechs Wochen zu ernennen sei, und erklärte, dass ihm sein Dienstalter gemäß seiner Einstufung in der Rangfolge mit fiktiver Festsetzung von Gehalt und Zulagen zusteht.< /p>
Die Bank sagte, dass die kollektiven Lesungen der Bestimmungen des Bihar Reorganisation Act von 2000 deutlich machen, dass solche Personen, deren Herkunfts-/Wohnsitz am oder vor dem festgesetzten Tag (15 Bihar, das jetzt zu den Distrikten/Regionen gehört, die einen Nachfolgestaat bilden, dh Jharkhand gemäß Abschnitt 3 des Gesetzes, wurde 2000 zum gewöhnlichen Einwohner des Staates Jharkhand.
Das oberste Gericht sagte, dass gleichzeitig, soweit die Angestellten, die am oder vor dem 15. ihre Option, in Jharkhand zu dienen, ausgeübt haben, sind ihre bestehenden Dienstbedingungen gemäß Abschnitt 73 des Gesetzes von 2000 geschützt.
“Es ist höchst unfair und schädlich für ihre Interessen, wenn die Vorteile einer Reservierung mit Privilegien und daraus resultierenden Vorteilen im Bundesstaat Jharkhand nicht geschützt werden, nachdem er gemäß Abschnitt 73 des Gesetzes 2000, der eindeutig postuliert, absorbiert wurde nicht nur um die bestehenden Dienstbedingungen zu schützen, sondern auch die Vorteile der Reservierung und der Privilegien, die sie am oder vor dem festgelegten Tag, dh dem 15. im Bundesstaat Jharkhand,” sagte das oberste Gericht.
< /p>
Das oberste Gericht sagte, dass seiner Ansicht nach solche der Angestellten, die Mitglieder des SC/ST/OBC sind, deren Kaste/Stamm durch eine Änderung der Verfassung (SC)/(ST) Order 1950 oder durch die separate Benachrichtigung für Mitglieder der Kategorie OBC bleibt der Vorbehaltsvorteil gemäß Abschnitt 73 des Gesetzes von 2000 für alle praktischen Zwecke geschützt, die (einschließlich ihrer Mündel) für die Teilnahme an öffentlichen Beschäftigungen geltend gemacht werden können.
“Wir sind der Ansicht, dass der gegenwärtige Beschwerdeführer Pankaj Kumar, der gemäß Abschnitt 73 des Gesetzes von 2000 im Bundesstaat Jharkhand beschäftigt ist (als Hilfslehrer), berechtigt wäre, die Reservierungsvorteile zu beanspruchen einschließlich der Privilegien und Vergünstigungen, die den Mitgliedern der Kategorie SC in Jharkhand für alle praktischen Zwecke zuerkannt werden, einschließlich der Teilnahme an einem offenen Auswahlverfahren zur Suche nach einer öffentlichen Anstellung,” hieß es.
Kumar wurde 1974 im Bezirk Hazaribagh von Jharkhand geboren, wo sein Vater, ein ständiger Einwohner von Patna, stationiert war, und im Alter von 15 Jahren zog Kumar 1989 nach Ranchi, der Landeshauptstadt, die trat nach der Reorganisation von Bihar am 15. November 2000 in Kraft.
Ab dem 21. Dezember 1999 wurde er als Hilfslehrer an einer Schule in Ranchi berufen und setzte seine Tätigkeit als Lehrer bis 2008 an derselben Schule fort. Im Jahr 2008 bewarb sich Kumar für die 3. Kombinierte Staatsdienstprüfung in Jharkhand und wurde zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen.
Er hat sein Kastenzertifikat vom 12. Januar 2007 eingereicht, das ihn als Einwohner von Ranchi zusammen mit seiner Bewerbung für der Zivildienst, der seinen ‘ursprünglichen Wohnsitz’ als Patna.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
