Auf diesem Foto vom 10. Februar 2016 greifen Afghanen in einem privaten Internetcafé in Kabul, Afghanistan, auf Social-Media-Websites zu. (AP Foto: Rahmat Gul, Datei)
Während die Taliban nach ihrer blitzschnellen Übernahme Afghanistans mit hochrangigen Politikern und Regierungschefs verhandeln, überlegen US-Social-Media-Unternehmen, wie sie mit einer gewalttätigen extremistischen Gruppe umgehen sollen, die bereit ist, ein Land mit 40 Millionen Einwohnern regieren.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Sollten die Taliban auf sozialen Plattformen zugelassen werden, wenn sie keine Regeln verletzen, wie etwa das Verbot der Anstiftung zu Gewalt, sondern stattdessen die Erzählung verbreiten, dass sie neu reformiert sind und Seife und Medikamente verteilen? In den Straßen? Wenn die Taliban Afghanistan regieren, sollten sie dann auch die offiziellen Regierungskonten des Landes verwalten?
Und sollten Technologieunternehmen im Silicon Valley entscheiden, was eine legitime Regierung ist – und was nicht? Sie wollen sicherlich nicht. Aber im weiteren Verlauf der Situation stehen unbequeme Entscheidungen bevor.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Nutzen die Taliban soziale Medien?
Die Taliban haben zwei Wochen vor dem Abschluss der USA in Afghanistan schnell die Macht ergriffen Truppenabzug nach zwei Jahrzehnten Krieg. Die Aufständischen stürmten über das Land und eroberten innerhalb weniger Tage alle größeren Städte, als die von den USA und ihren Verbündeten ausgebildeten und ausgerüsteten afghanischen Sicherheitskräfte dahinschmolzen.
Als die Taliban das letzte Mal in Afghanistan an der Macht waren, gab es Facebook, Twitter und YouTube nicht. MySpace übrigens auch nicht. Laut Weltbank war die Internetnutzung im Land praktisch nicht vorhanden, da nur 0,01% der Bevölkerung online waren.
In den letzten Jahren hat diese Zahl stark zugenommen. Die Taliban haben auch ihre Online-Präsenz erhöht, schicke Videos produzieren und offizielle Social-Media-Konten unterhalten. Trotz Verboten haben sie Wege gefunden, Beschränkungen auf YouTube, Facebook und WhatsApp zu umgehen. Letztes Jahr nutzten sie beispielsweise WhatsApp-Gruppen, um Bilder von lokalen Gesundheitsbeamten in weißen Kleidern und Masken zu teilen, die Schutzmasken und Seifenstücke an Einheimische verteilten.
Auf Twitter hat Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid gepostet regelmäßige Updates für mehr als 300.000 Follower, einschließlich internationaler Medien. Twitter sperrte ein weiteres Konto, @AfghPresident, das als de facto offizielles Präsidentenkonto des Landes diente, bis zur Überprüfung der Identität des Kontoinhabers.
„Es gibt eine Erkenntnis, dass der Gewinn des Krieges ebenso eine Funktion eines nichtmilitärischen Instruments wie der sozialen Medien ist wie die der Kugeln,” sagte Sarah Kreps, Rechtsprofessorin an der Cornell University, die sich auf internationale Politik, Technologie und nationale Sicherheit konzentriert. „Vielleicht haben diese Gruppen, auch nur aus instrumenteller Perspektive, erkannt, dass die Enthauptung von Menschen kein Weg ist, die Herzen und Köpfe des Landes zu gewinnen.”
Warten Sie, die Taliban durften auf Twitter?
Facebook und YouTube betrachten die Taliban als Terrororganisation und verbieten ihr, Konten zu führen. Twitter hat die Gruppe nicht ausdrücklich verboten, obwohl das Unternehmen am Dienstag sagte, dass es seine Regeln weiterhin durchsetzen wird, insbesondere Richtlinien, die „Verherrlichung von Gewalt, Plattformmanipulation und Spam“ ausschließen.”
Dies im Wesentlichen Das bedeutet, dass die Accounts operieren dürfen, bis sie gegen die Regeln von Twitter verstoßen – zum Beispiel durch Anstiftung zu Gewalt.
Obwohl die Taliban nicht auf der US-Liste ausländischer Terrororganisationen stehen, haben die USA Sanktionen gegen sie verhängt. Facebook sagte am Dienstag, dass die Gruppe unter ihrer „gefährlichen Organisation” Richtlinien. was auch „Lob, Unterstützung und Vertretung“ der Gruppe und der in ihrem Namen geführten Konten verbietet. Das Unternehmen betonte in einer Erklärung, dass es über ein engagiertes Team von Afghanistan-Experten verfügt, die Muttersprachler von Dari und Paschtu, den Amtssprachen Afghanistans, sind, um den lokalen Kontext bereitzustellen und das Unternehmen auf aufkommende Probleme aufmerksam zu machen.
Facebook hat eine lückenhafte Bilanz, wenn es um die Durchsetzung seiner Regeln geht. Dies könnte sich bei WhatsApp, das ebenfalls zu Facebook gehört, als schwieriger erweisen, da der Dienst Nachrichten so verschlüsselt, dass nur Absender und Empfänger sie lesen können.
Taliban-Kämpfer Zeigen Sie ihre Flagge auf Patrouille in Kabul, Afghanistan. (AP-Foto: Rahmat Gul)
Twitter sagte, dass Menschen in Afghanistan ihre Plattform nutzen, um Hilfe zu suchen, und dass seine oberste Priorität darin besteht, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Kritiker fragten sofort, warum das Unternehmen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump weiterhin verbietet, obwohl es Mujahid erlaubt, zu posten.
„Sie haben sicherlich beschlossen, einen ehemaligen US-Präsidenten zum Schweigen zu bringen“, sagte Alex Triantafilou, Vorsitzender des Hamilton County Republican Partei in Cincinnati, Ohio, die Twitters Entscheidung als „absurd“ bezeichnete.
Twitter suspendierte Trump dauerhaftnach dem tödlichen Aufstand im US-Kapitol am 6. Januar, in dem er sagte, seine Posten seien verherrlicht und könnten zu mehr Gewalt führen. Das Unternehmen besteht seit langem darauf, dass Konten aufgrund des Verhaltens und der Verletzung der Regeln für den Dienst und nicht aufgrund von Offline-Aktionen und -Zugehörigkeiten gesperrt werden.
Obwohl er versteht, dass Social-Media-Unternehmen in einer globalen Wirtschaft tätig sind, Triantafilou sagte: „Mir scheint, dass die Unterstützung Amerikas und unserer eigenen Interessen“ für ein US-Unternehmen sinnvoller wäre.
Auch in Erklärt |Wer sind Afghanistans neue Herrscher?
Was passiert jetzt?
Während sich die Situation entwickelt, ringen die großen Unternehmen damit, wie sie darauf reagieren sollen. Es ist keine völlig einzigartige Situation – sie hatten es zum Beispiel mit Gruppen wie Hamas und Hisbollah zu tun, die über beträchtliche politische Macht verfügen, aber auch gewalttätig sind und Terrorakte verübt haben.
„In den letzten zehn Jahren hat die Hamas soziale Medien genutzt, um Aufmerksamkeit zu erregen und ihre Botschaften in mehreren Sprachen an ein internationales Publikum zu übermitteln,” schrieb Devorah Margolin, Senior Research Fellow am Program on Extremism an der George Washington University, in einem Juli-Bericht. Zum Beispiel, schrieb sie, betrieben sowohl der politische als auch der militärische Flügel der Hamas offizielle Konten auf Twitter.
Trotz der Versuche, ihren englischsprachigen Account zu nutzen, um der internationalen Gemeinschaft zu helfen, sagte Margolin, die Gruppe habe Twitter immer noch verwendet, um zu Gewalt aufzurufen. Im Jahr 2019 schloss Twitter die offiziellen Konten @HamasInfo und @HamasInfoEn wegen Verstoßes gegen seine Regeln und sagte, auf Twitter sei kein Platz für illegale Terrororganisationen und gewalttätige extremistische Gruppen.
Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid spricht auf seiner ersten Pressekonferenz in Kabul, Afghanistan, Dienstag, 17. August 2021. (AP Photo)
Facebook lehnte es ab, ausdrücklich zu sagen, ob es die offiziellen Regierungskonten Afghanistans an die Taliban aushändigen würde, wenn es als Regierung des Landes anerkannt wird. Das Unternehmen verwies auf eine frühere Erklärung, in der es heißt, dass es „keine Entscheidungen über die anerkannte Regierung in einem bestimmten Land trifft, sondern stattdessen die Autorität der internationalen Gemeinschaft bei diesen Entscheidungen respektiert.”
Twitter lehnte es ab, Fragen über seine Aussage hinaus zu beantworten. YouTube hat unterdessen eine Standarderklärung abgegeben, in der es heißt, dass es „alle geltenden Sanktionen und Gesetze zur Einhaltung des Handels“ einhält. und verbietet die Anstiftung zu Gewalt.
All dies lässt effektiv die Tür für die sozialen Plattformen offen, um schließlich die Kontrolle über die offiziellen Konten abzugeben, vorausgesetzt, die Taliban verhalten sich und die US-Sanktionen werden aufgehoben. „Das scheint ein vernünftiger Ansatz zu sein, denn ich denke, die Social-Media-Plattformen wollen nicht unbedingt entscheiden, welche Gruppen selbst legitim sind,&8221; sagte Kreps, die von 1999 bis 2003 in der US Air Force gedient hatte, teilweise in Afghanistan.
Gleichzeitig hätten die Unternehmen, insbesondere Facebook, viel gelernt – und ihren Preis bezahlt – für die Art und Weise, wie soziale Medien dazu beigetragen haben, in Myanmar zu völkermörderischem Verhalten anzustacheln. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie eine Wiederholung dieser Schrecken wollen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
