NSUI protesterer mot Pegasus-snokingsproblemet utenfor kontoret deres i New Delhi mandag 2. august 2021. (Ekspressfoto av Abhinav Saha)
Høyesterett tirsdag utstedt pre- opptaksmelding til senteret om en mengde begjæringer som søker en uavhengig undersøkelse av Pegasus -kontroversen, samtidig som den observerer at den ikke vil be regjeringen om å avsløre informasjon som påvirker nasjonale sikkerhetsinteresser.
En benk ledet av Chief Justice of India NV Ramana sa at den vil diskutere og avgjøre fremtidig handlingsforløp, etter at regjeringen gjentok at saken hadde nasjonale sikkerhetsmessige konsekvenser som den ikke ønsket å legge detaljene i i en offentlig erklæring. Den sa at den ville avsløre alle aspekter for et utvalg av uavhengige eksperter, som deretter kan levere sin rapport til domstolen.
“Spørsmålet er om det (detaljene) skal komme for domstolen ved en bekreftelse eller ved å stille for et utvalg. Jeg sier ikke at jeg ikke vil fortelle det til noen. Jeg sier bare at jeg ikke vil fortelle det offentlig … Begrenset poeng er la meg si det før et utvalg, som deretter vil komme for domstolen, ” Solciitor General (SG) Tushar Mehta, som dukket opp for senteret, fortalte Bench, som også består av dommerne Surya Kant og Aniruddha Bose.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png Toppnyheter Høyre Nå
Klikk her for mer
CJI svarte: “… du forstår at vi ikke ber deg om å røpe det du ikke vil … Vi tvinger deg ikke … Vi er ikke motvillige til komiteen av deg, men vi er på opptakstrinn. Vi må tenke hvordan vi skal gå videre med saken … Vi hadde trodd at et omfattende svar ville komme, men det var et begrenset svar … Vi vil diskutere hva som må gjøres. ”
På mandag hadde senteret levert en kort erklæring som “utvetydig” nektet for alle anklager fra begjærerne og uttalte at det vil utgjøre en ekspertkomité på området som vil gå inn på alle aspekter av saken “for “Å fjerne enhver feil fortelling spredt av visse interesser ”. Retten hadde da spurt SG om han ønsket å legge fram en annen erklæring i saken.
Mehta fortalte Bench Tuesday at “ uansett hva vi med respekt sendte inn i den siste erklæringen dekker saken ” ;, kalte den et “vurdert svar”.
Til Justice Boses forespørsel om senteret var sikker på at det ikke ville si noe mer om dette », nevnte Mehta at senioradvokat Kapil Sibal, som dukket opp for noen av andragerne, hadde seg selv sa mandag at det eksisterer en lovfestet mekanisme som tillater avskjæringer fra regjeringen ettersom landet må håndtere spørsmål som terrorisme.
“ I går sa de at regjeringen burde si om Pegasus ble brukt eller ikke, og at utover det vil de ikke ha noe … Det er ingen sin sak at IT -regler ikke eksisterer, noe som betyr (det) for å bekjempe terror osv. Programvare kan brukes. Nå vil de at regjeringen skal avsløre hvilken programvare som brukes, ” argumenterte SG.
Han hevdet at i tilfelle dette ble avslørt, kan de som sannsynligvis vil bli avlyttet, ta forebyggende eller korrigerende skritt. “Dette er nasjonale sikkerhetsspørsmål, og vi kan ikke skjule noe for domstolen … Vi vil legge alt for komiteen. Det kan ikke være gjenstand for en erklæring eller offentlig diskusjon. ”
Ved å legge til at noen programmer av militær kvalitet ble brukt til avskjæring, gjentok Mehta, “ Vi har ingen problemer med å avsløre for komiteen. Vi vil danne et utvalg, og det vil rapportere til domstolen … Hvis en sak er sensitiv, må den behandles som sensitiv. ”
SGen la til: “Hvis det er ulovlig bruk, kan det ikke tas i betraktning. Det kan ikke være noe mer rettferdig enn dette. ”
Justice Surya Kant sa: “Vi som en domstol og dere som SG og advokater som dommerne, ingen av oss vil gå på kompromiss med sikkerhet i dette landet eller forsvar av nasjonen, uavhengig av bønn eller ingen bønn … Der det innebærer forsvar av nasjonen, vil vi aldri be om noe slikt. ”
Spørsmålet for domstolen var begrenset, la han til. “ Det er noen sivile som påstår at telefonene deres ble hacket. Selv det er mulig med tillatelse fra vedkommende myndighet. Hva er problemet hvis vedkommende myndighet sender en erklæring til oss? Vi vil ikke at du skal si noe om nasjonal sikkerhet. ”
Justice Kant la til: “Det som kan gjøres er at vi vil gi en enkel melding. La vedkommende myndighet i henhold til reglene ta en samtale om i hvilken grad informasjon skal avsløres. Så får vi se hva som skal gjøres. ”
Mehta svarte at det er terrororganisasjoner som vet at etterretningsbyråer vil fange opp, og at det er mange teknologier man ikke er klar over. I det øyeblikket et land sier at det ikke bruker Pegasus, vil fiendene modulere programvaren, argumenterte SG.
Intervenerer, sa Sibal, “ Statens sikkerhet er like viktig for oss som for regjeringen. Vår intensjon er å ikke ha sikkerhetsdetaljer, men han må svare på om Pegasus som teknologi ble brukt eller ikke. ”
Mehta oppfordret deretter Benken til å tillate konstituering av komiteen og la til at den vil omfatte uavhengige eksperter og ikke regjeringsmedlemmer.
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.