Den nya lagen innehöll samma bestämmelser som Tribunal Reform (Rationalisering och villkor) 2021, som Högsta domstolen slog ner förra månaden i en 2: 1-dom.
Högsta domstolen frågade i måndags regeringen om antagandet av en ny lag som behandlar anställningstid och kriterier för val av ledamöter i domstolar trots att domstolen slog ner några bestämmelser om samma i en tidigare förordning.
I syfte att veta varför regeringen införde lagförslaget om reformer av domstolen, 2021, sa överdomare NV Ramana till generaladvokat Tushar Mehta: ”Jag tror inte att någon debatt har ägt rum i parlamentet. Ingen anledning har angetts. Vi har absolut inga problem med att parlamentet lagar. Riksdagen har rätt att göra vilken lag som helst. Men åtminstone måste vi veta vad som är skälen för regeringen att införa denna proposition igen efter nedslaget. ”
Förra veckan antog parlamentet lagförslaget om reformer, 2021, som syftar till att fastställa villkor för tjänstgöring och tjänstgöringstid för medlemmar i olika domstolar. Den nya lagen innehöll samma bestämmelser som tribunalreformen (rationalisering och villkor) 2021, som Högsta domstolen slog ner förra månaden i en 2: 1 -dom.
https://images.indianexpress.com /2020/08/1×1.png
På måndagen drog Högsta domstolsbänken, som också består av domarna Surya Kant och Aniruddha Bose, upp regeringen för förseningen med att fylla på lediga platser i olika domstolar och beviljade ytterligare 10 dagar för att dessa skulle fyllas efter att SG “försäkrade … att utnämningar pågår. ” och en annan som vill inrätta en överklagandenämnd för varor och tjänster.
Den 5 augusti hade högsta domstolen uttryckt missnöje över de lediga platserna i olika domstolar och bad centret att ta ställning om en vecka, men det varnade, det varnade, för att kalla högsta befäl.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
På måndagen sa SG till bänken att “efter den senaste utfrågningen har processen påbörjats, några av utnämningarna görs. De återstående är i färd med att göras ” ;.
CJI bad honom att visa ett möte som hade gjorts, varefter SG sade att utnämningar har gjorts i Central Administrative Tribunal (CAT) . Han sa att han hade ett ord med regeringen på morgonen och tillade: “Vi kan komma med betydande framsteg” om frågan läggs ut efter två veckor.
Men bänken verkade inte nöjd och sa att den i många tidigare domar hade lagt ut hur domstolar skulle fungera. CJI citerade vidare från SC -domen som hade struntat i vissa bestämmelser i förordningen.
CJI fortsatte med att säga att han inte hade stött på någon anledning som diskuterades för den nya propositionen. “Inget finns där”, sa han och tillade att det enda han såg var en tidningsrapport som citerade ministern och sade att domstolen inte har slagit ner förordningen om konstitutionalitet.
Han undrade om “detta var debatten och de skäl som givits i parlamentet”, sade han, “det här är en allvarlig fråga. Vad ska vi förstå från denna lag och lag? Tribunaler måste fortsättas eller måste stängas? ” CJI klargjorde att ”vi säger inte att du inte kan göra lagar. Du har rätt att göra lagar ”.
Mehta svarade att på frågan om lediga platser pågår ansträngningar på högsta nivå för att slutföra processen att fylla dem. I frågan om lagförslaget sa han “i slutändan är detta parlamentets visdom ”.
CJI påpekade att ministeriet kanske hade förberett anteckningen för att införa propositionen och frågade: “Kan du visa oss allt det här?”
SG sa att det kanske inte var rätt för honom att svara omedelbart som det var justitieminister KK Venugopal som har bistått domstolen i frågan sedan länge.
CJI sa att inget hindrade regeringen från att göra utnämningarna om den ville.
< /p>
När SG upprepade att utnämningar gjordes sa domare Surya Kant: ”Du är den bästa personen att berätta för oss detta: om du ska göra möten inom två veckor till domstolarna som nästan är på domstolen. på väg att bli nedlagd? ”
Tillade CJI, ”Under ett år, fyra månader, när vi frågar, får vi veta av ministeriet att det är under process, under process, under process. Men det under processen har ingen mening. Vi ger dig slutligen tio dagar och vi kommer att höra saken och hoppas att du kommer att rensa möten så mycket som möjligt då. ”
Domstolen klargjorde också att förfarandet var beroende. kommer inte i vägen för att göra möten i domstolar.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.