PM Modi si rivolge alla nazione dai bastioni del Forte Rosso durante la 75a funzione del Giorno dell'Indipendenza, a Nuova Delhi (PTI)
Cari lettori,
Rivolgendosi alla nazione nel 75esimo giorno dell'indipendenza dell'India, il primo ministro Narendra Modi ha tentato di per tenere un discorso entusiasmante, esortando gli altri indiani a considerare i prossimi 25 anni come “Amrut Kaal”. Da un lato, ha cercato di infondere positività tra i connazionali e, dall'altro, ha ricordato loro il tipo di sforzo (“Sabka Prayas”) che sarebbe stato necessario affinché l'India subisse una drammatica trasformazione entro il 100esimo Giorno dell'Indipendenza.
A prima vista, sembrava un vero e proprio discorso politico. In quanto tale, la risposta può variare tra essere molto entusiasta delle prospettive future dell'India (se sei un sostenitore del Primo Ministro Modi) e rimproverare il discorso come l'ennesimo “jumla” (se sei contrario alla sua politica). Ma il discorso non era solo politico. Aveva chiare radici anche economiche. Inoltre, il suo successo dipenderà da quanti credono in ciò che dice il Primo Ministro.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Ma prima di disfare le basi economiche, diamo un'occhiata anche a ciò che il segretario alle entrate Tarun Bajaj ha detto alla sessione annuale della CII la scorsa settimana, dove si è rivolto ai principali leader aziendali del paese. “Voglio capire da te una cosa che vedo ancora mancare nel settore aziendale sono gli spiriti animali, non vedo l'investimento privato così tanto. Voglio capire cosa ti aspetti da noi, da fare, in modo che possiamo anche iniziare”, ha detto Bajaj.
C'è un legame tra la domanda di Bajaj e l'esortazione di Modi. Mentre Bajaj chiedeva cosa si potesse fare ulteriormente per infiammare gli spiriti animali dell'India, il Primo Ministro Modi stava cercando di stimolarli.
Best of Explained
Clicca qui per ulteriori informazioni
Cosa sono gli spiriti animali?
< p> In termini più semplici, è una frase onnicomprensiva per spiegare il comportamento che non è sempre catturato dalla teoria economica tradizionale. Guarda la tabella qui sotto. La teoria economica tradizionale presuppone che le persone prendano decisioni razionali e per ragioni economiche.
Risposte razionali Risposte irrazionali Ragioni economiche Teoria economica tradizionale? Motivi non economici? ?
Fonte: Akerlof e Shiller
Ma questa combinazione di ipotesi spiega solo le azioni sotto solo una delle quattro caselle. Che dire delle decisioni razionali se non di quelle prese per ragioni non economiche? Oppure quelle decisioni che vengono prese per ragioni economiche ma sono irrazionali? O decisioni irrazionali prese per ragioni non economiche?
Tutti questi possono essere bastonati come “spiriti animali”. Nel loro libro intitolato “Animal Spirits”, George Akerlof e Robert Shiller (entrambi economisti vincitori del premio Nobel) descrivono cinque diversi aspetti degli spiriti animali e come influenzano le decisioni economiche. Questi cinque sono: fiducia, equità, corruzione e comportamento antisociale, illusione del denaro e storie.
Forse il più importante è “fiducia”. Ad esempio, avresti spesso sentito parlare di leader politici e alti funzionari che cercano di “ripristinare la fiducia” tra la gente. Questa “fiducia” riguarda essenzialmente la fiducia e quindi, per definizione, va oltre il comportamento razionale. Le prospettive economiche di un paese possono cambiare a seconda di quanti agenti economici (o persone) credono veramente in una politica o nella promessa del decisore politico.
PM Modi saluta prima di ispezionare la guardia d'onore a Forte Rosso (PTI)
Allo stesso modo, le “storie” o le narrazioni sono importanti. Esempio di ciò che dicono gli autori delle storie: “In genere è considerato poco professionale per gli economisti basare le proprie analisi su storie… I mezzi di informazione, dopo tutto, si occupano di creare storie che le persone vorrebbero ascoltare. Quindi c'è una tendenza alla sovraspiegazione degli eventi economici… Basta guardare le teorie offerte da un esperto dopo l'altro in una giornata di notizie lente quando le azioni si sono mosse di una discreta quantità. Così gli economisti sono giustamente diffidenti nei confronti delle storie e della realtà che cercano di definire. Ma cosa succede se le storie stesse muovono i mercati? … E se fossero loro stessi una parte reale di come funziona l'economia?” scrivere Akerlof e Shiller. La “fiducia di una nazione, o di qualsiasi grande gruppo, tende a ruotare attorno alle storie”, affermano.
Nella stessa luce, quando decidiamo le cose sulla base dell'”equità” – diciamo quando decidiamo sui salari – anche questo cade fuori dal comportamento razionale. Lo stesso vale per l'impatto della corruzione sul processo decisionale. Spesso la “corruzione” mina la nostra scelta razionale. Ad esempio, quando si decide quale impresa dovrebbe ottenere un prestito e per quanto e con quale frequenza. L'ultima è la nozione di “illusione del denaro”. La teoria economica tradizionale crede che le persone non soffrano di illusioni monetarie e che possano vedere l'inflazione passata. Ma questo potrebbe non essere vero. Ad esempio, i dati suggeriscono che pochissimi contratti salariali sono indicizzati all'inflazione. La domanda è: perché le persone dovrebbero razionalmente stipulare un contratto salariale che non è indicizzato all'inflazione?
Il risultato è che ci sono molti modi in cui gli “spiriti animali” tendono ad alterare il comportamento di ciascuno dei noi e, di conseguenza, l'intera economia.
Prendiamo l'esempio di ciò che preoccupava Bajaj: la mancanza di investimenti da parte delle imprese anche quando, come crede il governo, ha fornito il panorama politico favorevole per questo .
Se assumi un comportamento razionale, non è un mistero il motivo per cui gli investimenti non sono decollati.
Ecco una rapida spiegazione.
Non è un segreto che da quando è tornato al potere nel 2019 , il governo Modi ha affermato chiaramente che si aspetta che il settore privato guidi la ripresa economica dell'India. In altre parole, il governo vuole ridurre il proprio ruolo nell'economia e lasciare che il settore privato crei nuovi posti di lavoro facendo nuovi investimenti.
A tal fine, il governo ha ridotto drasticamente le aliquote dell'imposta sulle società nel 2019. La sua speranza era che le imprese trovassero molto redditizio effettuare nuovi investimenti in India.
Primo Ministro Narendra Modi saluta il pubblico durante la 75a funzione del Giorno dell'Indipendenza presso lo storico Forte Rosso, a New Delhi (PTI)
Per incentivare ulteriormente tali investimenti, il governo ha anche cercato di ridurre diversi programmi di welfare chiave – anche la spesa sanitaria e anche quella nel bel mezzo di una pandemia globale – mentre aumentava la spesa in conto capitale. Incrementare il “capex” significa essenzialmente che il governo costruisca più strade, ferrovie, aeroporti e porti marittimi, ecc., migliorando così l'efficienza degli investimenti fatti dal settore privato a lungo termine. Ad esempio, una nuova strada, un ponte o un aeroporto riducono i tempi di trasporto o di viaggio e quindi rendono tutte le attività interessate più efficienti e redditizie.
Newsletter | Fai clic per ricevere le spiegazioni migliori del giorno nella tua casella di posta
Allora cosa è andato storto?
Il problema era una diagnosi errata di ciò che affligge la crescita economica dell'India. La maggior parte dei dati ha suggerito che lo slancio della crescita economica dell'India stava rapidamente decelerando tra il 2017 e il 2019 perché la domanda complessiva nell'economia stava diminuendo.
Di conseguenza, ciò che era necessario era che il governo aumentasse la domanda aggregata nell'economia. In assenza di una domanda adeguata, la maggior parte delle aziende operava a bassi livelli di utilizzo della capacità.
Ma l'approccio del governo per stimolare la crescita è stato quello di guardare al lato dell'offerta. Di per sé, il taglio dell'aliquota dell'imposta sulle società è un'ottima idea, ma data la natura del rallentamento della crescita economica dell'India (ovvero la mancanza di domanda), è stato un momento sbagliato.
Non sorprende che le aziende abbiano semplicemente intascato i soldi risparmiati da aliquote fiscali più basse e, invece di usarli per fare nuovi investimenti, hanno pagato i loro debiti passati o aumentato i loro profitti.
Le cose sono peggiorate quando la pandemia di Covid ha colpito us nel marzo 2020. I conseguenti blocchi, la perdita di posti di lavoro e di reddito hanno completamente distrutto la già debole domanda nell'economia indiana.
Per la maggior parte, la risposta del governo alla pandemia è stata meno uno “stimolo” alla economia e altro ancora un pacchetto di “soccorsi” — sotto forma di disponibilità minima di cereali ecc. e garanzie di credito.
Il Primo Ministro Modi saluta mentre se ne va dopo essersi rivolto alla nazione in occasione delle celebrazioni del Giorno dell'Indipendenza, a New Delhi (AP)
Il punto è: non sorprende che gli investimenti delle imprese siano rimasti deboli negli ultimi anni nonostante i numerosi incentivi del governo. Questo perché razionalmente parlando, non c'è motivo per cui le imprese dovrebbero aumentare gli investimenti quando la domanda non è ancora tornata nemmeno ai livelli pre-Covid, che per inciso erano già abbastanza preoccupanti.
Questo è ciò che spiega il riferimento. agli “animal spirits” dall'Agenzia delle Entrate. Si chiede cosa si può fare per accendere quella scintilla tra le aziende.
📣 ISCRIVITI ORA 📣: The Express Explained Telegram Channel
Questo desiderio di accendere la scintilla degli spiriti animali è anche al centro dell'ultimo discorso del Primo Ministro Modi. Ma, come spiegato sopra, il successo delle sue parole dipenderà dal fatto che un gran numero di indiani, non solo la sua base elettorale principale, si fidi di loro.
L'India sarà in grado di raggiungere l'“Amrut Kaal” obiettivi esposti nel discorso del PM? Condividi le tue opinioni e domande su udit.misra@expressindia.com
Stai al sicuro
Udit
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
© IE Online Media Services Pvt Ltd