PM Modi spricht die Nation von den Wällen des Roten Forts während der 75. Unabhängigkeitstag-Funktion in Neu-Delhi (PTI) aus
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
In einer Ansprache an die Nation am 75. Unabhängigkeitstag Indiens versuchte Premierministerin Narendra Modi eine mitreißende Rede zu halten, in der er seine Inder ermahnt, die nächsten 25 Jahre als „Amrut Kaal“ zu betrachten. Einerseits versuchte er, den Landsleuten Positivität einzuflößen, und andererseits erinnerte er sie an die Art von Anstrengung („Sabka Prayas“), die Indien erfordern würde, um bis zum 100 Unabhängigkeitstag.
Auf den ersten Blick sah es aus wie eine durch und durch politische Rede. Daher kann die Reaktion variieren zwischen sehr enthusiastisch über Indiens Zukunftsaussichten (wenn Sie ein Unterstützer von PM Modi sind) oder die Rede als eine weitere “Jumla” zu beschimpfen (wenn Sie gegen seine Politik sind). Aber die Rede war nicht nur politisch. Es hatte auch klare wirtschaftliche Wurzeln. Darüber hinaus würde sein Erfolg davon abhängen, wie viele an das glauben, was der Premierminister sagt.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Aber bevor wir die wirtschaftlichen Grundlagen herausarbeiten, lassen Sie uns auch zurückblicken, was Finanzminister Tarun Bajaj letzte Woche auf der CII-Jahrestagung sagte, wo er vor den Top-Wirtschaftsführern des Landes sprach. „Ich möchte von Ihnen verstehen, dass eine Sache, die ich im Unternehmenssektor noch vermisse, die Tiergeister sind, ich sehe nicht, dass die privaten Investitionen so viel passieren. Ich möchte verstehen, was Sie von uns erwarten, damit wir auch anfangen können“, sagte Bajaj.
Es gibt einen Zusammenhang zwischen Bajajs Anfrage und Modis Ermahnung. Während Bajaj fragte, was noch getan werden kann, um Indiens Tiergeister zu entfachen, versuchte PM Modi, sie zu stärken.
Best of Explained
Klicken Sie hier für mehr
Was sind Tiergeister?
In einfachsten Begriffe, es ist ein Sammelbegriff, um das Verhalten zu erklären, das von der traditionellen Wirtschaftstheorie nicht immer erfasst wird. Sehen Sie sich die Tabelle unten an. Die traditionelle Wirtschaftstheorie geht davon aus, dass Menschen rationale Entscheidungen aus wirtschaftlichen Gründen treffen.
Rationale Antworten Irrationale Antworten Ökonomische Gründe Traditionelle Wirtschaftstheorie ? Nicht wirtschaftliche Gründe ? ?
Quelle: Akerlof und Shiller
Diese Kombination von Annahmen erklärt jedoch nur die Aktionen unter nur einem der vier Kästchen. Was ist mit rationalen Entscheidungen außer solchen, die aus nicht-ökonomischen Gründen getroffen werden? Oder solche Entscheidungen, die aus wirtschaftlichen Gründen getroffen werden, aber irrational sind? Oder irrationale Entscheidungen aus nichtwirtschaftlichen Gründen?
All dies kann als „Tiergeister“ bezeichnet werden. In ihrem Buch „Animal Spirits“ beschreiben George Akerlof und Robert Shiller (beide Nobelpreisträger) fünf verschiedene Aspekte von Tiergeistern und wie sie wirtschaftliche Entscheidungen beeinflussen. Diese fünf sind: Vertrauen, Fairness, Korruption und asoziales Verhalten, Geldillusion und Geschichten.
Der vielleicht wichtigste ist „Vertrauen“. Sie haben zum Beispiel oft von politischen Führern und Spitzenbeamten gehört, die versuchen, das „Vertrauen“ der Bevölkerung wiederherzustellen. Bei diesem „Vertrauen“ geht es im Wesentlichen um Vertrauen und geht daher per Definition über rationales Verhalten hinaus. Die wirtschaftlichen Aussichten eines Landes können sich ändern, je nachdem, wie viele Wirtschaftsakteure (oder Menschen) wirklich an eine Politik oder das Versprechen eines politischen Entscheidungsträgers glauben.
PM Modi grüßt, bevor er die Ehrenwache inspiziert Rotes Fort (PTI)
Ebenso sind „Geschichten“ oder Erzählungen wichtig. Nehmen Sie zum Beispiel, was die Autoren über Geschichten sagen: „Es wird allgemein als unprofessionell angesehen, dass Ökonomen ihre Analysen auf Geschichten stützen … Die Nachrichtenmedien sind schließlich dazu verpflichtet, Geschichten zu schaffen, die die Leute gerne hören würden. Daher gibt es eine Tendenz zur Übererklärung der wirtschaftlichen Ereignisse… Schauen Sie sich nur die Theorien an, die Experten an einem Tag mit schwachen Nachrichten anbieten, an dem sich die Aktien um einen angemessenen Betrag bewegt haben. Ökonomen sind daher zu Recht misstrauisch gegenüber Geschichten und der Realität, die sie definieren wollen. Was aber, wenn die Geschichten selbst Märkte bewegen? … Was ist, wenn sie selbst ein echter Teil der Funktionsweise der Wirtschaft sind?“ schreiben Akerlof und Shiller. Das „Vertrauen einer Nation oder einer großen Gruppe dreht sich tendenziell um Geschichten“, sagen sie.
Im gleichen Licht, wenn wir Dinge auf der Grundlage von „Fairness“ entscheiden – etwa wenn wir über Löhne entscheiden – fällt selbst das aus rationalem Verhalten heraus. Dasselbe gilt für die Auswirkungen von Korruption auf die Entscheidungsfindung. Oft untergräbt „Korruption“ unsere rationale Entscheidung. Zum Beispiel bei der Entscheidung, welche Firma einen Kredit in welcher Höhe und wie oft erhalten soll. Der letzte ist der Begriff der „Geldillusion“. Die traditionelle Wirtschaftstheorie glaubt, dass die Menschen nicht unter Geldillusion leiden und dass sie die Inflation der Vergangenheit sehen können. Aber das kann nicht wahr sein. Daten deuten beispielsweise darauf hin, dass nur sehr wenige Lohnverträge inflationsindexiert sind. Die Frage ist: Warum sollten Menschen rational einen Tarifvertrag abschließen, der nicht an die Inflation gekoppelt ist?
Das Ergebnis ist, dass es viele Möglichkeiten gibt, wie „Tiergeister“ dazu neigen, das Verhalten jedes einzelnen zu ändern uns und folglich die gesamte Wirtschaft.
Nehmen wir das Beispiel, was Bajaj störte: Der Mangel an Investitionen von Unternehmen, auch wenn sie, wie die Regierung glaubt, die förderlichen politischen Rahmenbedingungen dafür geschaffen haben .
Wenn Sie von rationalem Verhalten ausgehen, ist es kein Rätsel, warum die Investitionen nicht in Schwung gekommen sind.
Hier ist eine kurze Erklärung.
Es ist kein Geheimnis, dass seit der Rückkehr an die Macht im Jahr 2019 , hat die Modi-Regierung klar erklärt, dass sie erwartet, dass der Privatsektor die wirtschaftliche Erholung Indiens anführen wird. Mit anderen Worten, die Regierung möchte ihre Rolle in der Wirtschaft reduzieren und den Privatsektor durch neue Investitionen neue Arbeitsplätze schaffen lassen.
Zu diesem Zweck hat die Regierung 2019 die Körperschaftsteuersätze drastisch gesenkt. Sie hoffte, dass es für Unternehmen sehr profitabel sein wird, neue Investitionen in Indien zu tätigen.
Premierminister Narendra Modi winkt dem Publikum während der 75. Unabhängigkeitstag-Funktion im historischen Roten Fort in Neu-Delhi (PTI) zu
Um weitere Anreize für solche Investitionen zu schaffen, versuchte die Regierung auch, mehrere wichtige Sozialprogramme zu kürzen – sogar Gesundheitsausgaben und das auch mitten in einer globalen Pandemie – und gleichzeitig die Investitionsausgaben zu erhöhen. Die Erhöhung des „Capex“ bedeutet im Wesentlichen, dass der Staat mehr Straßen, Eisenbahnen, Flug- und Seehäfen etc. baut und damit die Effizienz der Investitionen des Privatsektors langfristig verbessert. Beispielsweise verkürzt eine neue Straße, eine Brücke oder ein Flughafen die Transport- oder Reisezeit und macht alle betroffenen Unternehmen effizienter und profitabler.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Was ist also schief gelaufen?
Das Problem war eine Fehldiagnose von was an Indiens Wirtschaftswachstum fehlt. Die meisten Daten deuteten darauf hin, dass sich die Dynamik des indischen Wirtschaftswachstums zwischen 2017 und 2019 stark verlangsamte, da die Gesamtnachfrage in der Wirtschaft zurückging.
Infolgedessen musste die Regierung die gesamtwirtschaftliche Nachfrage ankurbeln. In Ermangelung einer angemessenen Nachfrage liefen die meisten Unternehmen mit geringer Kapazitätsauslastung.
Der Ansatz der Regierung zur Wachstumsförderung bestand jedoch darin, die Angebotsseite zu betrachten. An sich ist die Senkung des Körperschaftsteuersatzes eine großartige Idee, aber angesichts der Verlangsamung des indischen Wirtschaftswachstums (dEs überrascht nicht, dass Unternehmen das durch niedrigere Steuersätze gesparte Geld einfach einstecken und, anstatt es für neue Investitionen zu verwenden, entweder ihre früheren Schulden abbezahlen oder ihre Gewinne steigern.
Die Lage wurde schlimmer, als die Covid-Pandemie ausbrach uns im März 2020. Die daraus resultierenden Lockdowns, Arbeitsplatz- und Einkommensverluste haben die ohnehin schwache Nachfrage in der indischen Wirtschaft vollständig zerstört.
Die Reaktion der Regierung auf die Pandemie war größtenteils weniger ein „Anstoß“ für die Wirtschaftlichkeit und mehr ein „Entlastungspaket“ — in Form von Mindestverfügbarkeit von Getreide usw. und Kreditgarantien.
PM Modi winkt, als er geht, nachdem er bei den Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag in Neu-Delhi (AP) vor der Nation gesprochen hat
Der springende Punkt: Es überrascht kaum, dass die Investitionen der Unternehmen trotz mehrerer staatlicher Anreize in den letzten Jahren schwach geblieben sind. Denn rational betrachtet gibt es keinen Grund, warum Unternehmen ihre Investitionen hochfahren sollten, wenn die Nachfrage noch nicht einmal das Niveau vor Covid erreicht hat, das übrigens schon besorgniserregend niedrig war.
So erklärt sich der Hinweis zu „Tiergeistern“ vom Finanzminister. Er fragt sich, was getan werden kann, um diesen Funken unter den Unternehmen zu entzünden.
📣 JETZT BEITRETEN 📣: Der Express Explained Telegram Channel
Dieser Wunsch, den Funken der Tiergeister zu entzünden, steht auch im Mittelpunkt der neuesten Rede von PM Modi. Aber wie oben erläutert, hängt der Erfolg seiner Worte davon ab, ob eine große Zahl von Indern – nicht nur seine Kernwählerschaft – ihnen vertraut.
Wird Indien in der Lage sein, die “Amrut . zu erreichen? Kaal” Ziele, die in der Rede des Premierministers dargelegt wurden? Teilen Sie Ihre Ansichten und Fragen unter udit.misra@expressindia.com
Bleiben Sie sicher
Udit
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH