Allahabad High Court. (Arkivfoto)
Att upphäva förvar av tre personer enligt National Security Act (NSA) i ett ko -slaktärende, Allahabad High Court har sagt att slakt av en ko “i hemlighets hemlighet” kan innebära lag och orderfråga men inte offentlig ordning.
Läs också | 94 av 120 order upphävde: Allahabads högsta domstol uppmanar missbruk av NSA i Uttar Pradesh
Hörande av habeas corpus -framställningar från familjer till de tre – Irfan, Rahmatullah och Parvez – som greps för påstådd kosslakt i Uttar Pradesh Sitapur -distriktet i juli förra året, en HC -bänk sa: ”En handling av att slakta en ko i hemlighet hemma under de små timmarna förmodligen på grund av fattigdom eller brist på sysselsättning eller hunger, skulle kanske bara innebära en lag och ordningsfråga och kunde inte sägas stå på samma fot som en situation där ett antal nötkreatur har slaktats utanför i allmänhetens syn och kollektivtrafiken av deras kött eller en incident där en aggressiv attack görs av slaktarna mot den klagande allmänheten, vilket kan innebära intrång i allmän ordning. ”
I beslutet om frigivning förordnade domstolen i sitt beslut den 5 augusti: “Det fanns inget material för att nå slutsatsen att framställarna/kvarhållandena skulle upprepa aktiviteten i framtiden”.
https://images.indianexpress.com 2020 /08/1×1.png
Enligt domstolen delgavs interneringsbeslutet enligt NSA för de tre den 14 augusti förra året när de sattes i Sitapurs fängelse efter deras gripande. De bokades under olika avsnitt i UP Prevention of Cow Slaughter Act, 1955 och avsnitt 7 i strafflagen, 2013.
Domstolen fick höra att ytterligare en FIR enligt UP Gangsters Act och Anti-Social Activities (Prevention) Act 1986 lämnades mot de tre.
Enligt domstolsdokumentet efter att polisen fått information om att Irfan, Rahmatullah och Parvez och två slaktare från byn Biswan höll på att skära nötkött för att sälja det. Talgaon -polisens tjänstemän slog till mot framställarnas hus klockan 5.30. Parvez och Irfan greps på plats tillsammans med nötkött, stod det.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Domstolen noterade det faktum att när ”ovannämnda nyheter spreds i området samlades bybor i det hinduiska samhället … och kommunal vänlighet stördes ”. Polisen lyckades återställa den offentliga ordningen efter stora ansträngningar, stod det.
Under förhandlingen hävdade den anklagades advokat ”att eftersom interneringarna förvarades av polismyndigheterna för ett materiellt brott och under den perioden registrerades ytterligare en FIR enligt Gangsters Act, därför var det inte nödvändigt att rikta deras förebyggande kvarhållande bara på grundval av en ensam incident av skärning av nötkött … i hemlighetens hemlighet ”.
Tilläggsregeringsadvokaten (AGA), som argumenterade på statens vägnar, hävdade att “endast den kvarhållande myndighetens subjektiva tillfredsställelse att gripandenas/framställarnas handlingar kunde ha stört även livets tempo var tillräckligt för att klämma fast en order om förebyggande kvarhållande … ”
AGA sa att” styckning av nötkött för att sälja det kränker religiös tro och känslor i en del av samhället … “
Avslutande av sitt beslut sade domstolen att de tre framställningarna från habeas corpus “lyckas och är tillåtna”. ”Häktningsbeslutet och de ifrågasatta följdorderna upphävs. Fångarna/framställarna ska släppas omedelbart om de inte önskas i samband med något annat brottmål, ”stod det.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.