Je ne veux pas donner la priorité aux avocats chevronnés dans la mention des affaires à auditionner en urgence, dit SC

0
195

"Nous ne souhaitons donner aucune priorité particulière aux avocats seniors et priver les avocats juniors de leurs opportunités. Ainsi, ce système a été créé, où tous peuvent faire la mention devant le greffier citant”, a déclaré un banc dirigé par le juge en chef N V Ramana (Dossier)

La Cour suprême a déclaré mercredi que le nouveau système de mention des affaires devant être entendues en urgence devant les responsables de la cour suprême au lieu de ses bancs directement avait été mis en place pour garantir que les avocats chevronnés ne bénéficient pas d'une « priorité particulière » ; sur leurs collègues juniors.

“Nous ne voulons donner aucune priorité particulière aux avocats seniors et priver les avocats juniors de leurs opportunités. Ainsi, ce système a été créé, où tous peuvent faire la mention avant le greffier, un banc dirigé par le juge en chef NV Ramana a déclaré lorsque l'avocat Prashant Bhushan a soulevé la question.

Bhushan, qui comparaissait au nom de l'ONG “Common Cause’ dans le cadre d'un PIL lié à une escroquerie au charbon, lesdites affaires continuent de « languir » ; pendant des mois bien qu'il ait été mentionné devant les officiers pour une inscription urgente devant les bancs.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Now

Cliquez ici pour plus d'informations

“Même après le dépôt de notes urgentes, les affaires traînent en longueur”, a déclaré l'avocat.

“Vous allez d'abord au registraire mentionné, et si c'est interdit, votre droit de mention avant le banc est automatique,” le tribunal, comprenant également les juges Vineet Saran et Surya Kant, a déclaré, ajoutant que cette pratique garantit qu'aucun avocat n'obtient la priorité spéciale.

Le CJI Ramana a mis fin à la pratique consistant à autoriser la mention directe des affaires pour inscription urgente devant les tribunaux et a plutôt demandé aux avocats de mentionner leurs affaires devant le fonctionnaire désigné.

Bhushan a déclaré que le rejet n'était pas le problème, le le point était que même si la mention est autorisée, l'affaire n'est pas inscrite devant le tribunal pour audition.

Le CJI a demandé à Bhushan de porter une affaire spécifique à sa connaissance pour qu'il prenne les mesures nécessaires.

< /p>

“Vous pouvez le mentionner automatiquement s'il est rejeté. Présentez un cas spécifique que je vais étudier,” dit le CJI.

L'avocat M L Sharma a également soulevé la même question de non-liste des affaires malgré la mention devant l'officier de justice désigné.

📣 L'Indian Express est désormais sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.