Die Spaltung wurde aufgegriffen und der gesetzliche Antrag der Opposition, den Gesetzentwurf zur genaueren Prüfung an einen engeren Ausschuss zu senden, erhielt nur 44 Stimmen.
Ein Gesetz zur Abschaffung mehrerer Berufungsgerichte, einschließlich des Berufungsgerichts für Filmzertifizierungen, wurde am Montag vom Parlament genehmigt.
Rajya Sabha verabschiedete das Gesetz zur Reform der Tribunale, das letzte Woche von Lok Sabha genehmigt wurde. nach einer von der Opposition erzwungenen Stimmenteilung, um den Gesetzentwurf an einen Sonderausschuss weiterzuleiten, wurde mit 79:44 abgelehnt.
Oppositionelle, die im Brunnen des Repräsentantenhauses Slogans gegen die Regierung riefen, forderten am Ende der Debatte eine Abstimmung. Sasmit Patra vom BJD, der den Vorsitz innehatte, stimmte einer Abstimmung zu, sofern die Abgeordneten auf ihre Sitze zurückkehrten.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Division wurde aufgegriffen und der gesetzliche Antrag der Opposition, den Gesetzentwurf zur genaueren Prüfung an einen engeren Ausschuss zu senden, erhielt nur 44 Stimmen.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einheitliche Bedingungen für den Vorsitzenden und die Mitglieder verschiedener Gerichte vorzusehen und viele Zentralgesetze zu ändern, um fünf Gerichte abzuschaffen: Filmzertifizierungs-Berufungsgericht, Flughafen-Berufungsgericht, Behörde für Vorabentscheidungen, Berufungsausschuss für geistiges Eigentum und dem Sortenschutz-Berufungsgericht.
Alle bei diesen Gerichten oder Behörden anhängigen Verfahren werden nun an das Handelsgericht oder das Obergericht übertragen.
Als Reaktion auf die Diskussion über den Gesetzentwurf kritisierte Finanzministerin Nirmala Sitharaman den Kongress für die Behauptung, dass die Gesetzgebung das Justizsystem untergräbt, und behauptete, dass die Regierung die Unabhängigkeit der Justiz „voll und ganz respektiert“.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehr
„Das Mitglied des Kongresses hat die Frage der richterlichen Unabhängigkeit angesprochen. Wer ist dran? Ein Mitglied des Kongresses, der während des Notstands die Unabhängigkeit der Justiz vollständig beschnitten hat. Heute fordert eine solche Partei von uns die Unabhängigkeit der Justiz. Schade. Sie sprechen über die Unabhängigkeit der Justiz“, sagte sie.
„Wenn sie über die Unabhängigkeit der Justiz sprechen wollen, möchte ich, dass sie über die Notstandstage sprechen, als die Justiz keine Stimme hatte“, sagte sie.< /p>
Sitharaman wies die Behauptung zurück, dass der Gesetzentwurf gegen die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs verstoße, und sagte: „Die Justiz hat die Verfassungsmäßigkeit nicht angetastet. Sie hat nur in einigen Punkten gewisse Fragen aufgeworfen. Wir sind hier, um Gesetze zu machen. Natürlich müssen wir uns an die Vorgaben der Verfassung … halten. Wir respektieren die Unabhängigkeit der Justiz voll und ganz, erinnern uns aber auch an die Macht der gesetzgebenden Körperschaft, in der wir sitzen, Gesetze für das gemeine Volk zu erlassen.“
Sitharaman sagte, der Vorrang des Gesetzgebers bei der Gesetzgebung sei ebenso wichtig wie die Unabhängigkeit der Justiz.
Zuvor erhoben sich mehrere Abgeordnete der Opposition zu dem Gesetzentwurf, sprachen jedoch stattdessen zum Pegasus-Skandal und durften vom Vorsitzenden nicht fortfahren, der sie bat, zum Gesetzentwurf zu sprechen. Manoj Jha von RJD sagte zum Beispiel: „Wie viele Gesetzesentwürfe ist auch dies ein dreister Angriff auf die grundlegende Idee von Rechtsstaatlichkeit und Rechtsstaatlichkeit. Aber ich bin weder überrascht noch schockiert. Sie haben es durch Pegasus getan.“
Das Oberhaus hat auch das Central Universities (Amendment) Bill 2021 verabschiedet, das die Errichtung einer Central University im Unionsterritorium Ladakh anstrebt.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
