Lionel Messi während seiner letzten Pressekonferenz in Barcelona. (Reuters)
Lionel Messi brach bei seiner letzten Pressekonferenz als Barcelona-Spieler zusammen.Seit seinem Debüt in der A-Nationalmannschaft im Camp Nou im Jahr 2003 hat Messi 778 Spiele für den katalanischen Verein bestritten und dabei 672 Tore erzielt. Er behauptete, er wolle im Verein bleiben und habe sogar eine Gehaltskürzung von 50 Prozent akzeptiert, um einen neuen Vertrag zu unterzeichnen. Aber wie sich herausstellte, konnte sich Barcelona nicht einmal einen reduzierten Messi leisten.
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Warum ist Messis Abgang von Barcelona eine Fußballtragödie?
Messi hat verbrachte über zwei Jahrzehnte bei Barcelona und ist der am meisten dekorierte Spieler des Klubs. Sogar seine Kinder sind Argentinier-Katalaner.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Es gab mehrere Brinkmanship-Versuche, als die Dinge auf dem Platz nicht gut liefen, einschließlich der Aufforderung, den Verein vor der Saison 2020/21 zu verlassen. Er teilte eine erbitterte Beziehung mit dem ehemaligen Vereinspräsidenten Josep Bartomeu. Aber als Joan Laporta Bartomeu ersetzte, verpflichtete Messi seine Zukunft zu Barcelona.
Am 1. Juli war er ein Free Agent, mit einem neuen Vertrag, der formalisiert wurde.
„Wir hatten alles vereinbart, aber in letzter Minute konnte es nicht passieren. Dieses Jahr wollte ich bleiben und konnte es nicht. Letztes Jahr wollte ich nicht bleiben, und ich habe es gesagt“, sagte Messi.
Argentiniens Lionel Messi kniet am Ende des Copa America-Finale-Fußballspiels im Maracana-Stadion in Rio de Janeiro, Brasilien (AP Photo)
Was hat Barcelona zu Messis Abgang gesagt?
Am 5. August bestätigte Barcelona durch eine Erklärung, dass Messi „nicht weitermachen“ wird. Einen Tag später sagte Laporta: „Leo wollte bleiben und der Club wollte, dass er bleibt, aber mit den LaLiga-Regeln war es nicht möglich.“
Der Club wollte die Mitgliedschaft des 34-Jährigen verlängern Vertrag um zwei Jahre, aber die Regeln des Financial Fair Play (FFP) von LaLiga verhinderten dies. Gemäß den Regeln muss Barcelonas Lohn-Umsatz-Prozentsatz 70 Prozent betragen.
Warum kann sich Barcelona Messi nicht leisten?
Barcelona hätte den sechsmaligen Ballon d’Or-Gewinner nicht erneut verpflichten können, selbst wenn er umsonst gespielt hätte. Wie Laporta erklärte, betrug der Lohn-Umsatz-Prozentsatz des Clubs mit Messi an Bord 110 Prozent. Und ohne ihn wären es 95 Prozent gewesen – deutlich über der FFP-Grenze. Laut dem jüngsten Finanzbericht überstiegen die Schulden des Clubs 1 Milliarde GBP, darunter auch Gelder für Philippe Coutinho und Frenkie de Jong. Die Gehaltssumme für den Kader der ersten Mannschaft beträgt rund 235 Millionen GBP pro Jahr.
„Vor allem möchte ich erklären, dass wir erhalten haben ein schreckliches Erbe vom vorherigen Vorstand“, sagte Laporta.
„Es gibt keinen Spielraum und die (FFP)-Regeln markieren die Grenzen… wir mussten eine Vereinbarung akzeptieren, die die TV-Rechte des Clubs für eine halbe Jahrhundert und der FC Barcelona steht über allem.“
Ist dies das Ende von Messi bei Barcelona?
Ein tränenreicher Abschied deutet darauf hin. Messi war in Bezug auf kommerzielle Deals und TV-Rechte der lukrativste Spieler der spanischen Liga, und einigen Experten zufolge könnte dies durchaus eine Drucktaktik von Barca sein, um LaLiga zu zwingen, ihre FFP-Regeln zu verwässern. Interessanterweise veröffentlichte Real Madrid nach Barcelonas Bestätigung des Abgangs von Messi auch eine Erklärung, in der er die LaLiga angreift.
Geht Messi zu Paris Saint-Germain?
Messi blieb bei seinem nächsten Schritt schüchtern. Berichten zufolge hat er jedoch mit PSG-Trainer Mauricio Pochettino gesprochen, und der Verein trifft Vorkehrungen für die Enthüllung des Eiffelturms von Messi. PSG ist einer der ganz wenigen Klubs, die sich den 34-Jährigen leisten können. Außerdem könnte Messis Ankunft im Besitz von katarischen Investoren vor der WM 2022 in Katar enorme kommerzielle Möglichkeiten eröffnen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
