Chief Justice of India NV Ramana. (Photo d'archives express)
Criquant la CBI et l'IB, la Cour suprême a déclaré vendredi que les agences “n'aident pas du tout le pouvoir judiciaire” en matière de sécurité des juges. Il a déclaré que la police et la CBI ne répondaient pas aux plaintes des juges.
À la tête d'un banc de deux juges qui a examiné l'affaire suo motu enregistrée par la Cour suprême en rapport avec la mort de Dhanbad Sessions supplémentaires Juge Uttam Anand,Le juge en chef de l'Inde NV Ramana a déclaré “il existe plusieurs cas dans le pays qui impliquent des gangsters et où des personnes de premier plan sont accusées” et que les juges sont parfois “menacés mentalement également en envoyant des messages sur WhatsApp, SMS” ou harcelés via des publications sur les réseaux sociaux.
Lire aussi |Meurtre d'un juge de Dhanbad : la police « alimente les questions » pour obtenir une « réponse spécifique », déclare Jharkhand HC
Bien que des enquêtes du CBI aient été ordonnées dans certains cas, il a déclaré que l'agence n'avait « rien fait ».
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
« À un ou deux endroits, les tribunaux ont ordonné une enquête du CBI. Il est triste de dire que la CBI n'a rien fait. Nous nous attendions à un certain changement dans l'attitude de CBI. Mais il n'y a eu aucun changement. Nous sommes désolés d'observer », a déclaré le CJI au procureur général KK Venugopal, à qui le tribunal avait demandé d'apporter son aide.
Le CJI a également signalé ce qu'il a appelé une « nouvelle tendance dans ce pays » à calomnier le pouvoir judiciaire lorsque des ordonnances défavorables sont rendues.
« C'est une nouvelle tendance dans ce pays. Si une ordonnance défavorable est rendue, le pouvoir judiciaire est calomnié. Si les juges déposent une plainte auprès de la police ou du CBI, ils ne répondent pas. Le Bureau du renseignement et le CBI n'aident pas du tout le pouvoir judiciaire », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il disait cela avec un plein sens des responsabilités.
La magistrature, comprenant également le juge Surya Kant, a décrit la mort d'ASJ Anand comme « l'échec de l'État ».
« Regardez le cas malheureux de la mort d'un jeune juge. C'est l'échec de l'État. Cette zone a des mafias du charbon et la sécurité aurait dû être assurée à la société et aux résidences des juges », a déclaré le CJI.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Venugopal a déclaré qu'il avait une liste de juges qui ont été attaqués, et qu'il était temps de mettre en place des mesures fortes.
L'avocat général de Jharkhand Rajiv Ranjan a déclaré à la juge que l'État avait renforcé la sécurité des juges et avait également construit des murs d'enceinte là où il n'y en avait pas.
Le juge Surya Kant, cependant, a déclaré que « les criminels endurcis ne peuvent pas être confinés avec des murs d'enceinte ».
La magistrature a souligné qu'une demande avait été déposée indiquant que des éléments antisociaux entraient dans les tribunaux et que des mesures de sécurité devaient être mises en place pour que les juges puissent travailler de manière indépendante. La magistrature a demandé au Centre de déposer sa réponse afin que le tribunal puisse émettre des ordonnances.
La magistrature a également demandé à tous les États de déposer des rapports d'étape sur l'affaire et a publié l'affaire pour audition le 17 août. ceux qui ne déposent pas leur réponse d'ici là perdront leur droit de déposer un contre-affidavit dans l'affaire.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd