Die Gilde hat einen gerichtlich bestellten und überwachten SIT beantragt, um jeden Aspekt der mutmaßlichen Verwendung von Pegasus durch die indische Regierung und gegen indische Bürger, insbesondere Journalisten, zu untersuchen.
THE EDITORS Guild of India hat sich an den Obersten Gerichtshof gewandt und ihn aufgefordert, ein unabhängiges Special Investigation Team (SIT) einzurichten, um Vorwürfe der „Beschaffung und Verwendung von Spyware, Hacking oder elektronischen Überwachungstools wie Pegasus in Indien“ zu untersuchen.
Das Plädoyer bezog sich auf Berichte in internationalen und nationalen Medien über den Pegasus-Streit und besagte, dass Anschuldigungen der Spionage unter Verwendung der Software der israelischen Firma NSO Group „ernsthafte Bedenken wegen Amtsmissbrauchs aufkommen lassen; Abbau der Gewaltenteilung; Verletzung der Grundrechte auf Privatsphäre, Rede- und Meinungsfreiheit sowie Pressefreiheit; Untergrabung des demokratischen Prozesses; und Begehung schwerer Straftaten“.
Lesen Sie auch |Die Entstehung von Pegasus, vom Start-up zum globalen Spionage-Tech-Führer
Es wurde behauptet, dass die „Pegasus-Cyberangriffe prima facie die Begehung mehrerer schwerer Straftaten nach dem Informationstechnologiegesetz von 2000 offenbaren; das indische Strafgesetzbuch, 1860; das indische Telegraphengesetz, 1885; und das Official Secrets Act, 1923”.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Bürger Indiens, sagte die Gilde, haben ein Recht zu erfahren, ob die Regierung die Grenzen ihrer Befugnisse gemäß der Verfassung verletzt und welche Schritte unternommen wurden, um ihre Grundrechte zu schützen. Es fügte hinzu, dass es gezwungen war, sich an das Gericht zu wenden, da „alle Versuche, Rechenschaftspflicht zu suchen und verfassungsmäßige Grenzen durch parlamentarische Prozesse durchzusetzen, mit einer Mauer blockiert wurden“.
“Durch ihre Unnachgiebigkeit haben die Befragten (Zentralregierung) bewusst eine öffentliche Debatte zu diesem Thema vermieden und verschleierte Antworten gegeben “, heißt es in der Petition, die eine gerichtlich überwachte Untersuchung zu „jedem Aspekt der Verwendung von Pegasus“ fordert, die angeblich „durch die indische Regierung und gegen indische Bürger, insbesondere Journalisten“ gerichtet ist.
Lesen Sie auch |Quixplained: Pegasus verstehen, die von der israelischen NSO-Gruppe entwickelte Spyware
Sie beantragte beim Gericht eine Anweisung an die Regierung, offenzulegen, ob sie Pegasus oder ein anderes Überwachungstool von NSO erworben hatte, und wenn ja, dies offenzulegen Verträge und wie die Zahlungen geleistet wurden, sowie Angaben zu Personen, die „elektronisch überwacht, gehackt oder anderweitig ausspioniert wurden…“.
In der Petition heißt es, dass elektronische Überwachung/Hacking „das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Berufsfreiheit von Journalisten verletzen, die von einer sicheren investigativen Berichterstattung ausgeschlossen sind“.
„Überwachung behindert den freien Ideenfluss und Informationen und hat eine abschreckende Wirkung auf öffentliche Akteure, die die Regierung zur Rechenschaft ziehen“, was wiederum „die Fähigkeit von Politikern und Beamten, ihre Berufsfreiheit frei auszuüben, stark nachteilig beeinflusst“, heißt es in der Petition.
< /p>
Sie suchte nach „Richtlinien zum Schutz von Journalisten vor Überwachung, einschließlich elektronischer Überwachung, Spionage und Hacking“ und „zum Schutz von Frauen, die als Journalistinnen arbeiten, vor geschlechtsspezifischen Straftaten durch Überwachung, einschließlich elektronischer Überwachung, Spionage und Hacking“. ”.
Dies ist der fünfte Antrag, der in dieser Angelegenheit beim Gericht eingereicht wurde. Die anderen Petitionen stammen von den leitenden Journalisten N Ram und Shashi Kumar, Anwalt ML Sharma, CPI(M) Rajya Sabha MP John Brittas und einer von fünf Journalisten – Pranjoy Guhar Thakurta, SNM Abidi, Prem Shankar Jha, Rupesh Kumar Singh und Ipsa Satakshi.
Das Gericht soll die Angelegenheit am 5. August verhandeln.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH