Più di un anno dopo che tre attivisti del Jharkhand sono stati arrestati con l'accusa di sedizione in diversi distretti del Gujarat per una presunta campagna a sostegno del “movimento Pathalgadi”, l'Alta Corte del Gujarat martedì ha concesso la cauzione a uno degli accusati, Babita Kachhap.
Considerando la sua richiesta di cauzione, la corte ha tenuto conto del fatto che nessuna “effettiva violenza o violazione della pace” si è verificata in qualsiasi momento e più in particolare durante la sua presenza in Gujarat, e il FIR in questione è stato registrato a causa di “altri reati simili registrati in Jharkhand ”. Ha anche preso atto che lo stato non ha risposto al fatto che i FIR di Jhar-khand ora si sono ritirati.
Kachhap, che proviene da Ran-chi nel Jharkhand, è stato arrestato nel distretto di Mahisagar nel luglio dello scorso anno. in un FIR depositato dalla stazione di polizia ATS di Ahmedabad per aver condotto una guerra contro lo stato (sezione IPC 121 (A)), sedizione (sezione IPC 124 (A)) e diffamazione sfrenata contro la religione (sezione IPC 153 (A)). Ha trasferito il Gujarat HC nel gennaio di quest'anno chiedendo una cauzione regolare.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Secondo il caso dell'accusa, Kachhap e gli altri due co-imputati, che già avevano reati relativi ad “attività antinazionali, rapimento, omicidio, stupro, guerra contro l'India” registrati contro di loro in varie stazioni di polizia nel Jharkhand, erano entrati Gujarat nelle aree tribali di Kevadiya, Dahod, Chhota Udepur e Vyara (Tapi) per presumibilmente istigare “i seguaci del culto tribale Sati-Pati ad adottare mezzi violenti mediante un'errata interpretazione del quinto programma della costituzione dell'India e a dichiarare guerra all'India” .
Tuttavia, l'avvocato di Kachhap ha presentato alla corte che l'accusa non è riuscita a provare i reati come asserito nella FIR del Gujarat e per quanto le FIR del Jharkhand siano coinvolte in relazione al movimento Pathalgadi, i casi ora stand ritirato a causa di un ordine del governo Jharkhand.
Kachhap ha sostenuto che l'accusa indicava che l'accusa si basava su “post di Facebook e critiche alla politica del governo sulla mancata attuazione delle disposizioni costituzionali a beneficio delle tribù programmate”, e lo stesso non può essere considerato una sedizione ai sensi della sezione 124 (A) dell'IPC.
Le principali notizie in questo momento
Clicca qui per ulteriori informazioni
Per costituire un reato ai sensi della Sezione 124 (A) dell'IPC, deve esserci un effettivo incitamento alla violenza e il mero coinvolgimento nel movimento Pathalgadi non può costituire un reato, ha presentato Kachhap dinanzi alla corte di giustizia SH Vora.
< p>È stato il caso dell'accusa che le persone coimputate “hanno fatto combattere le persone sulla base della casta e della classe istigando le persone e sono state catturate con documenti e telefoni cellulari contenenti materiale incriminante in loro possesso…” Tuttavia il tribunale ha stabilito che il materiale a cui si fa riferimento era disponibile su Internet e che lo Stato non ha segnalato alcun materiale incriminante.
L'ordinanza della corte, mentre concedeva la libertà su cauzione, osservava: “Un esame spoglio delle dichiarazioni dei testimoni…non indica che a causa dell'alzarsi della voce da parte della ricorrente (Kachhap) nella linea della sua interpretazione del quinto allegato, non vi è alcun manifesto atto o qualsiasi risposta da chiunque in pubblico e, quindi, la presenza di Mens Rea (dolo) che è elemento essenziale per configurare un reato ai sensi degli articoli 124(A) e 153(A) CPI non è disponibile agli atti…( L'accusa) non ha potuto indicare singoli eventi che dimostrino che qualsiasi disturbo è stato causato o è stato causato o che il pubblico in generale è stato colpito nelle loro normali attività a causa del suo movimento Pathalgadi come affermato nella FIR e più in particolare in alcune aree specifiche di Stato del Gujarat.”
A Kachhap è stato ordinato di eseguire una cauzione di 20.000 rupie per il suo rilascio, imponendo la condizione che non possa lasciare l'India senza previa autorizzazione del giudice delle sessioni.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
© The Indian Express (P ) Ltd