Mer än ett år efter att tre aktivister från Jharkhand greps på upprorsklagor från olika distrikt i Gujarat på grund av en påstådd kampanj för att stödja” Pathalgadi-rörelsen “, Gujarat High Court. på tisdagen beviljades borgen till en av de anklagade – Babita Kachhap.
Med tanke på hennes borgengrund tog domstolen hänsyn till att inget ”faktiskt våld eller fredsbrott” inträffade vid något tillfälle och mer särskilt under hennes närvaro i Gujarat, och FIR i fråga registrerades på grund av ”andra liknande brott registrerade i Jharkhand ”. Det noterade också att staten inte svarade på det faktum att Jhar-khand FIR nu står tillbaka.
Kachhap, som kommer från Ran-chi i Jharkhand, greps från Mahisagar-distriktet i juli förra året. i en FIR inlämnad av ATS polisstation i Ahmedabad för att föra ett krig mot staten (IPC avsnitt 121 (A)), uppror (IPC avsnitt 124 (A)) och oseriös förtal mot religion (IPC avsnitt 153 (A)). Hon flyttade Gujarat HC i januari i år och sökte regelbunden borgen.
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Enligt åklagarens fall hade Kachhap och de två andra medanklagade, som redan hade brott som rör “anti-nationell verksamhet, bortförande, mord, våldtäkter, krig mot Indien” som registrerats mot dem på olika polisstationer i Jharkhand, kommit in Gujarat i stamområdena Kevadiya, Dahod, Chhota Udepur och Vyara (Tapi) påstås få “anhängarna till Sati-Pati Cult of tribal att ta våldsamma medel genom fel tolkning av det femte schemat för Indiens konstitution och föra krig mot Indien” ” stå tillbaka på grund av en Jharkhand -regeringsorder.
Kachhap hävdade att åtalet indikerade att åtalet åberopade “Facebook-inlägg och kritik av regeringens politik om icke-genomförande av konstitutionella bestämmelser till förmån för planerade stammar”, och detsamma kan inte betraktas som uppror enligt 124 (A) av IPC.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
För att kunna utgöra ett brott enligt avsnitt 124 (A) i IPC måste det förekomma verklig hets till våld och enbart inblandning i Pathalgadi -rörelsen kan inte utgöra brott, sade Kachhap inför domstolen SH Vora.
< p>Det var åklagarens fall att de medanklagade personerna ”fick människor att slåss utifrån kaste och klass genom att anstifta människorna och de har fångats med dokument och mobiltelefoner som innehåller kriminellt material i deras besittning …” Domstolen slog emellertid fast att det hänvisade materialet var tillgängligt på internet och inget anklagande material påpekas av staten.
Domstolens beslut under beviljandet av borgen konstaterade: “En ren genomgång av vittnesuppgifterna tyder inte på att det på grund av att sökanden (Kachhap) höjde rösten i raden av hennes tolkning av femte schemat är något öppet handling eller något svar från någon i offentligheten och därför är närvaro av Mens Rea (kriminellt uppsåt) som är en väsentlig beståndsdel för att begå ett brott enligt avsnitten 124 (A) och 153 (A) i IPC inte tillgängligt i register … ( Åklagaren) kunde inte påpeka enskilda händelser för att visa att eventuella störningar som orsakades eller har orsakats eller allmänhet i allmänhet påverkades i deras normala verksamhet på grund av hennes Pathalgadi -rörelse som påstås i FIR och mer särskilt i vissa specifika områden av Delstaten Gujarat. ”
Kachhap har fått förordnandet att verkställa ett band på 20 000 Rs för att hon släpps samtidigt som hon ställer villkoret att hon inte kan lämna Indien utan föregående tillstånd från sessionens domare.
-
- Indian Express-webbplatsen har betygsatt GRÖN för sin trovärdighet och trovärdighet av Newsguard, en global tjänst som rankar nyhetskällor för sina journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd.