Sushil Kumar (Dateifoto)
„Sushil Kumar wurde von allen Wrestlern, die im Chhatrasal-Stadion trainieren, als Guru angesehen, aber „murmelt“, dass er Angst vor den beiden Mietern hatte Als er die Wohnung seiner Frau bewohnte, fühlte er sich „betrogen und hegte daher einen tiefen Groll über den Respektverlust in den Augen seiner Schüler“.
Die Aussage ist Teil der Anklageschrift der Polizei von Delhi, die im Mai im Zusammenhang mit der Ermordung des 27-jährigen Junior-Wrestlers Sagar Dhankar im Chhatrasal-Stadion eingereicht wurde. Es beschuldigt Sushil, der Anführer dieser Verschwörung zu sein, und behauptet, er habe Mitarbeiter aus Delhi und Haryana mit Schusswaffen angerufen.
Laut der Abrechnung kaufte Sushil am 10. Dezember 2019 im Namen seiner Frau eine Wohnung für Rs 90 Lakh in Model Town, die Dhankar und einem Bhagat für Rs 40.000 pro Monat zur Miete gegeben wurde. Zweieinhalb Monate später gerieten die beiden Männer in einen Parkplatzstreit mit Einheimischen und Sushil forderte sie auf, sie zu räumen, heißt es in der Anklageschrift.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1 .png
Der Anklageschrift zufolge schickte Sushil angeblich zwei Männer – Ajay und Raghubir, beide in diesem Fall angeklagt –, um sie zum Verlassen zu bewegen. Während dieses Besuchs fanden sie dort auch einen Jaibhagwan alias Sonu.
Laut Polizei sagte Sonu einmal zu Sushils Mitarbeitern, dass er persönlich mit ihm sprechen sollte, wenn er „seine Wohnung räumen lassen möchte“.
„Sushil Kumar ist Olympioniken und er war bekannt und im Land respektiert. Diese Tat von Sonu und Sagar wurde von ihm als Herausforderung seiner Autorität aufgefasst und verletzte sein Ego schwer. Er verspürte einen Verlust an Respekt“, heißt es in der Anklageschrift.
Während im März-April 2021 ein Kompromiss erzielt wurde, “wurden die Beziehungen zwischen Sushil und Sagar und Sonu bitter”, behauptet er und fügte hinzu: “Die Spannungen stiegen, als es im Stadion murmelte, dass Sushil… obwohl er so ein großer Wrestler/Name war, hatte er Angst vor Sagar und Jaibhagwan… Angeklagter Sushil… hatte den Verdacht, dass einige der angehenden Ringer des Chhatrasal-Stadions Sagar und Jaibhagwan Informationen über seine Bewegungen gaben… was ihn wütend machte. Er plante, sie hart zu schlagen, um ihnen eine Lektion zu erteilen und seine Vormachtstellung wiederherzustellen.“
Die Polizei behauptete, Sushil habe gleich danach drei Ringer aus dem Chhatrasal-Stadion rausgeschmissen, weil sie den Verdacht hatten, dass sie Informationen weitergegeben hätten.
„Er beschloss, die Angelegenheit zu regeln und seine Autorität durch Muskelkraft zu stempeln… Als er merkte, dass einige seiner eigenen Schüler/Auszubildenden Informationen über ihn weitergaben&8230; er fühlte sich betrogen und hegte daher einen tiefen Groll gegen Sonu und Sagar wegen des Respektverlustes in den Augen seiner Schüler“, heißt es in der Anklageschrift.
Die Polizei hat 13 Personen, darunter Sushil, gemäß IPC-Abschnitten 302 ( Strafe für Mord) 307 (Mordversuch), 147 (Strafe für Aufruhr) und 120 (B) kriminelle Verschwörung unter anderem. In diesem Fall gibt es 155 Zeugen der Anklage.
Sushils Anwalt Pradeep Rana sagte gegenüber The Indian Express: „Wir haben erfahren, dass die Anklageschrift bei Gericht eingereicht wurde. Wir haben jedoch keine Kopie erhalten&8230; Wir werden eine Verteidigungsstrategie erst nach Durcharbeiten zusammen mit Zeugenaussagen ausarbeiten. Wir sind zuversichtlich, dass es sich vor Gericht nicht durchsetzen wird, da Sushil nicht an der von der Ermittlungsbehörde behaupteten Straftat beteiligt ist.“
Die Polizei hat drei Schnappschüsse als Beweismittel aufgeführt, die aus einem einzigen stammen. Minutenvideo aus dem Telefon eines Angeklagten, Prince.
< /p>
Die Polizei behauptet, dass Sushil auf dem ersten Foto einen Stock in der Hand trägt und auf dem zweiten und dritten Foto sieht man, wie er Sonu mit einem Stock schlägt und Bhagats Hand hält.
< p>Der Standort des Videos wurde laut Polizei als Basketballplatz in der Nähe des Stadionparkplatzes identifiziert.
Die Polizei fügte auch Beobachtungen von forensischen Assistenten hinzu, die behaupteten, Sushil sei „sehr hartnäckig, alle Informationen in Bezug auf den Vorfall offenzulegen“, „zeigte keine Anzeichen von Reue oder Schuldgefühlen“, „war extrem egozentrisch und verhielt sich so, wie er es dachte“. er steht über dem Gesetz“ und „war feindselig und äußerst eingebildet in Bezug auf seinen Ruf und seinen Namen“.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH