Hovedminister i Vest -Bengal, Mamata Banerjee, holder opp telefonen under en pressekonferanse på Nabanna 22. juli 2021. Banerjee sa at hun hadde pusset kameraet sitt for å hindre telefonlytting. . Kommisjonen, som består av tidligere høyesterettsdommer Madan B Lokur og tidligere høyesterettsdommer Jyotirmay Bhattacharya i Calcutta, vil se på det påståtte bruddet på personvernet av flere individer – journalister, aktivister, forretningsmenn, polititjenestemenn, politikere – både i regjeringen og opposisjonen.
Pegasus | En spion som ikke vil vente; vil dø før den blir avslørt
Hva er mandatet?
I følge meldingen fra regjeringen i Vest-Bengal vil Kommisjonen undersøke og rapportere om blant annet rapportert avlytting og besittelse, lagring og bruk av slik informasjon samlet gjennom slik avlytting, i hendene på statlige aktører og ikke-statlige aktører. ”
https://images.indianexpress.com 2020/08/1×1.png
Meldingen sa rapporter som er en del av en global etterforskning av 17 medieorganisasjoner som bygger på data som Paris-baserte forbudte historier får tilgang til, er et definitivt spørsmål av offentlig betydning ” ;.
Hva er dens evner?
I henhold til Commissions of Enquiry Act, 1952, skal en kommisjon nedsatt av regjeringen ha sivilrettslig myndighet, mens den prøver en søksmål etter Code of Civil Procedure, 1908. Dette betyr at Kommisjonen har makt til å innkalle og håndheve tilstedeværelse av en person fra en hvilken som helst del av India og undersøke henne på ed, og motta bevis, og det kan beordre rekvirering av enhver offentlig journal eller kopi fra en domstol eller et kontor.
I henhold til lovens paragraf 5 har kommisjonen også makt til å kreve at enhver person, med forbehold om ethvert privilegium som kan kreves av den personen under enhver lov for tiden, skal gi informasjon om slike punkter eller saker som i kommisjonens mening kan være nyttig for eller relevant for undersøkelsens tema.
Best of Explained
- Hvordan oppløsning ' ferdigpakker ' for MSME-er kan fremskynde insolvenssaker
- Hvorfor Simone Biles valgte psykisk velvære fremfor stoisme og ære
- Hvorfor Telangana's Dalit Bandhu-ordning har trukket kritikk
-
- Indian Express-nettstedet har vært vurdert GRØNN for sin troverdighet og troverdighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for sine journalistiske standarder.
-
< /ul> Klikk her for mer
Hvorfor har en statlig regjering nedsatt kommisjonen?
Selv om både sentrale og statlige myndigheter kan opprette slike undersøkelseskommisjoner, er stater begrenset av emner som de har fullmakt til å lovfeste om.
Det er imidlertid viktig hvem som bestiller en undersøkelse først. Ikke bare politisk, men også under loven.
Hvis sentralregjeringen opprettet kommisjonen først, kan ikke statene opprette en parallell kommisjon om det samme emnet uten godkjenning fra senteret. Men hvis en stat har oppnevnt en kommisjon, kan senteret oppnevne en annen om samme emne hvis den mener at undersøkelsens omfang bør utvides til to eller flere stater.
Vest -Bengal regjeringens trekk med å oppnevne en komité først kan tvinge senteret til å reagere på spørsmålet.
Ikke gå glipp av Explained | Politikken med snoking: En historie med overvåking i India
Tidligere har det vært politiske krangler mellom en stat og senteret som har ført til nedsettelse av forskjellige undersøkelseskommisjoner om det samme emnet. I 2002, da Narendra Modi var sjefsminister i Gujarat, har statsregjeringen opprettet en kommisjon av pensjonerte dommerne GT Nanavati og AH Mehta for å undersøke brenningen av Godhra -toget og de påfølgende opptøyene. Kommisjonen ga senere en ren sjanse til statsregjeringen i sin rapport.
I 2004 konstituerte Lalu Prasad Yadav, daværende Union Railways Minister i den kongressledede UPA-regjeringen, en undersøkelseskommisjon om samme emne , under tidligere høyesterettsdommer UC Banerjee. Banerjee -kommisjonen rapporterte funn i strid med statskommisjonens.
Gujarat høyesterett mente imidlertid senere at konstitusjonen til Banerjee-kommisjonen var ulovlig, og opphevet konklusjonene siden den statlige kommisjonen allerede undersøkte saken. < /p>
Hva slags emner kan en kommisjon undersøke?
I henhold til seksjon 2 (a) i 1952 -loven kan kommisjoner som er nedsatt av sentralmyndigheten foreta en undersøkelse av ethvert spørsmål som kan relateres til noen av oppføringene i liste I (unionsliste) eller liste II (statsliste) eller liste III (samtidig List) i den syvende planen til grunnloven, mens kommisjoner nedsatt av statlige myndigheter kan se på oppføringer i liste II eller liste III.
I Pegasus -undersøkelseskommisjonen har regjeringen i Vest -Bengal sitert offentlig orden og oppføringer fra politiet. Selv om disse emnene er på statslisten, kan det også argumenteres for at undersøkelsens tema i hovedsak faller inn under den sentrale listen.
Oppføring 31 i unionslisten eller liste I omhandler innlegg og telegraf , telefoner, trådløs, kringkasting og lignende kommunikasjonsformer.
Også i Forklaret | Lovene for overvåking i India og bekymring for personvern
Hvilken verdi har en slik kommisjonens rapport?
Funnene til slike kommisjoner legges normalt frem i forsamlingen eller parlamentet, avhengig av hvem som utgjorde den. Den vestbengalske regjeringen har gitt Lokur -kommisjonen i oppdrag å levere en rapport innen seks måneder. Imidlertid er ikke regjeringen forpliktet til å offentliggjøre rapporten. Funnene er ikke bindende for den utøvende visning, men kan stole på av domstolene som bevis.
© The Indian Express (P ) Ltd.