Le plaidoyer vise également la mise en œuvre de la Charte des droits des patients publiée par la Commission nationale des droits de l'homme en août 2018 « pour garantir des soins de santé abordables et de qualité » aux personnes à travers le pays.
La Cour suprême a publié mardi un avis sur un plaidoyer selon lequel la propagation de Covid-19 a « exposé les lacunes du système de santé indien » et a recherché une « mise en œuvre appropriée de la loi de 2010 sur les établissements cliniques (enregistrement et réglementation) » et des règles qui en découlent, qui, entre autres, visent à fixer les tarifs pour diverses procédures dans les laboratoires de diagnostic clinique.
Un banc du juge en chef NV Ramana et le juge Surya Kant ont publié un avis sur le plaidoyer déposé par Jan Swasthya Abhiyan, de la Campagne pour les droits des patients, et Gopakumar K M, chercheur en droit de la santé basé à Mumbai.
Le plaidoyer vise également la mise en œuvre de la Charte des droits des patients publiée par la Commission nationale des droits de l'homme en août 2018 « pour garantir des soins de santé abordables et de qualité » aux personnes à travers le pays.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Le plaidoyer indique qu'il y a eu un changement d'orientation du secteur de la santé publique vers les soins de santé privés, en raison duquel un besoin de réglementation et de normalisation des établissements cliniques et de promotion active et d'adoption de directives de traitement standard pour ces secteurs, et de protection des patients s'est fait sentir. droits dans les établissements cliniques. Ceux-ci incluent le droit à l'information, l'accès aux dossiers et rapports médicaux, le consentement éclairé, la confidentialité et la vie privée, a-t-il ajouté.
Top News Right Now
Cliquez ici pour en savoir plus
Bien que la santé soit un sujet d'État, l'article 252 (1) de la Constitution permet au Parlement de légiférer sur des sujets sur lesquels il n'a pas le pouvoir de légiférer, « s'il apparaît souhaitable aux législatures de deux États ou plus » qu'il devrait être une loi centrale. En conséquence, la loi de 2010 a été promulguée après que l'Arunachal Pradesh, l'Himachal Pradesh, le Mizoram et le Sikkim aient convenu d'avoir une législation centrale. D'autres États et UT pourraient choisir de l'adopter.
À l'heure actuelle, la loi est applicable dans 11 États et six UT, tandis que 18 États/UT ont leur propre législation indépendante.
Cependant, même dans les États/UT où la « loi/les règles sont applicables, la mise en œuvre est effectivement nulle », indique la pétition. Il a fait valoir qu'« une situation similaire de non-application » prévaut dans d'autres États qui ont leur propre loi.
Le « manque de législation et de mise en œuvre uniformes », a-t-il déclaré, « se traduit par une absence de réglementation efficace et une violation correspondante du droit à la santé en vertu de l'article 21 ». Il a déclaré que «les développements récents avec la propagation du virus Covid-19 ont exposé les lacunes du système de santé indien et ont mis en évidence la nécessité d'une bonne mise en œuvre du CEA 2010 et des règles 2012 et l'existence d'un système de santé uniformément réglementé et efficace. dans le pays”.
La loi et les règles prévoient l'enregistrement et la réglementation des établissements cliniques et des questions connexes ou accessoires, à savoir prescrire des normes minimales d'installations et de services, afin d'assurer des soins de santé abordables et de qualité. La Charte des droits des patients (notifiée par la NHRC) affirme et adopte un régime de soins de santé fondé sur les droits pour les patients.
- Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.
© The Indian Express (P ) Ltd