En tweet fra Kongressen som understreket at TMC-parlamentariker Abhishek Banerjee var” målrettet ” av spionprogrammet i forkant av avstemningene i Bengal, da “Modi-regjeringens verdipapirer er uendelige”, ble ønsket velkommen av statens regjeringsparti. (Filbilde)
CPI (M) Rajya Sabha-medlem John Brittas har henvendt seg til Høyesterett for å søke en rettsovervåket undersøkelse av Pegasus-spionvare-kontroversen av et spesielt etterforskningsteam (SIT).
Anbudet oppfordret retten til å pålegge senteret å gjennomføre en “øyeblikkelig etterforskning gjennom et spesielt etterforskningsteam” om påstandene “som avslørt av nyhetsnettstedet The Wire” 19. juli.
Et annet anbud som søkte rettsovervåket SIT-sonde i saken ble inngitt av en advokat i forrige uke.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Den ferske bønnen henviste til nyhetsrapporter om at “uavhengig digital rettsmedisinsk analyse utført av Amnesty Internationals sikkerhetslaboratorium på 10 indiske telefoner hvis antall var til stede i dataene, viste tegn til enten et forsøk på eller vellykket Pegasus-hack”. Det sa at telefoner fra fem journalister “ble gitt til analyse i Amnesty Security Lab og ble funnet som kompromittert med Pegasus Spyware”.
Toppnyheter akkurat nå
Klikk her for mer
“Påstandene fra Pegasus-spionprogrammet gir to slutninger – det ble gjort av den indiske regjeringen eller av et utenlandsk byrå,” heter det i skrivelsesbegjæringen. “Hvis det gjøres av den indiske regjeringen, gjøres det på en uautorisert måte. Det kan ikke tillates å bruke suverene beløp til personlige og politiske interesser til det regjerende partiet. ” skal behandles på en seriøs måte. ”
Påstanden sa at tidligere unionsminister for elektronikk og informasjonsteknologi Ravi Shankar Prasad hadde fortalt parlamentet 28. november 2019 at det ikke hadde vært “ingen uautorisert avlytting av borgerens telefoner av regjeringen”.
“Dette viser at uansett snooping i India er autorisert av regjeringen. Men enhver autorisert snooping kan bare gjøres i vårt land ved å følge prosedyrene for lovlige avskjæringer som er pålagt av lover i henhold til bestemmelsene i seksjon 5 (2) i Indian Telegraph Act, 1885, § 69 i lov om informasjonsteknologi (endring), 2000, seksjon 92 i CrPC og regel 419 (a) i de indiske telegrafreglene. Men det er ingen poster som viser at noe autorisert snooping/avlytting/tapping ble utført i India ”, sto det. verken nektet eller innrømmet snikingen etter spyware ”og at“ det er bare en unnvikende uttalelse fra regjeringen ”.
Den påståtte snikingen, sa det, har krenket folks rett til personvern og “har innvirkning på individets handlinger, noe som resulterer i en avslappende effekt på ytringsfrihet og ytringsfrihet.”
Det sa at “til tross for påstandene er veldig alvorlige. Regjeringen har ikke brydd seg om å undersøke dem.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
