Un tweet del Congresso che sottolinea che il deputato della TMC Abhishek Banerjee è stato “mirato”; dallo spyware in vista dei sondaggi dell'assemblea del Bengala poiché “i titoli del governo Modi sono infiniti”, è stato accolto con favore dal partito di governo dello stato. (Foto d'archivio)
Il membro del CPI(M) Rajya Sabha John Brittas si è rivolto alla Corte Suprema per chiedere un'indagine monitorata dalla corte sulla controversia sullo spyware Pegasus da parte di una squadra investigativa speciale (SIT).
La richiesta ha esortato la corte a ordinare al Centro di condurre un'”indagine immediata attraverso una squadra investigativa speciale” sulle accuse “come rivelato dal sito web di notizie The Wire” il 19 luglio.
Un'altra richiesta di indagine SIT monitorata dal tribunale sulla questione è stata presentata da un avvocato la scorsa settimana.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Il nuovo appello si riferiva alle notizie secondo cui “un'analisi forense digitale indipendente condotta dal Security Lab di Amnesty International su 10 telefoni indiani i cui numeri erano presenti nei dati ha mostrato segni di un tentativo o di un successo di hacking di Pegasus”. Ha affermato che i telefoni di cinque giornalisti “sono stati dati per l'analisi in Amnesty Security Lab e sono stati trovati compromessi con Pegasus Spyware”.
Le migliori notizie in questo momento
Clicca qui per ulteriori informazioni
“Le accuse di Pegasus Spyware danno due deduzioni: è stato fatto dal governo indiano o da un'agenzia straniera”, afferma la petizione scritta. “Se lo fa il governo indiano, lo fa in modo non autorizzato. La spesa di somme sovrane per interessi personali e politici del partito al governo non può essere consentita.”
Ha aggiunto: “Se lo spionaggio è fatto da qualche agenzia straniera, è un atto di aggressione esterna, che ha bisogno anche di da trattare in modo serio.”
L'appello affermava che l'ex ministro dell'Unione per l'elettronica e l'informatica Ravi Shankar Prasad aveva dichiarato al Parlamento il 28 novembre 2019 che non c'era stata “nessuna intercettazione non autorizzata dei telefoni dei cittadini da parte del governo”.
“Questo dimostra che qualunque ficcanaso fatto in India è autorizzato dal governo. Ma qualsiasi spionaggio autorizzato può essere effettuato nel nostro paese solo seguendo le procedure di intercettazione legale previste dalle leggi ai sensi delle disposizioni della Sezione 5(2) dell'Indian Telegraph Act, 1885, Sezione 69 dell'Information Technology (Amendment) Act, 2000, Sezione 92 del CrPC e la Regola 419(a) delle Regole del Telegrafo Indiano. Ma non ci sono documenti che dimostrino che qualsiasi ficcanaso/intercettazione/intercettazione autorizzata sia stata effettuata in India”, ha affermato.
La richiesta si riferiva anche al successore di Prasad'a – Ashwini Vaishnav – e ha affermato che “il ministro ha né ha negato né ammesso lo spionaggio dello spyware” e che “è solo una dichiarazione evasiva del governo”.
Il presunto ficcanaso, ha affermato, ha violato il diritto delle persone alla privacy e “ha un impatto sulle azioni dell'individuo con un effetto raggelante sulla libertà di parola e di espressione”.
Ha affermato che “nonostante natura molto seria delle accuse, il governo non si è preoccupato di indagare”.
- Il sito web di Indian Express è stato valutato GREEN per la sua credibilità e affidabilità da Newsguard, un servizio globale che valuta le fonti di notizie per i loro standard giornalistici.
