Voraussichtliche Anhängigkeit von 45 Millionen Fällen vor Gerichten eine überzogene, unfreundliche Analyse: CJI Ramana

0
170

CJI Justice NV Ramana spricht am Samstag, den 17. Juli 2021 in Neu-Delhi zum Indien-Singapur-Mediationsgipfel 2021. (PTI Photo)

Die prognostizierten Statistiken besagen, dass die Anhängigkeit vor indischen Gerichten 45 Millionen erreicht hat Fälle, die als Unfähigkeit der indischen Justiz wahrgenommen werden, die Fallbelastung zu bewältigen, ist eine “Übertreibung” und eine “unfreundliche Analyse” und einer der Faktoren, die zu gerichtlichen Verzögerungen beitragen, ist “luxuriöse Rechtsstreitigkeiten”, sagte der Chief Justice of India N V Ramana am Samstag.

Konflikte seien in jeder Gesellschaft aus verschiedenen Gründen, einschließlich politischer, wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und religiöser Art, unvermeidbar, und es müssten Mechanismen zur Konfliktlösung entwickelt werden. Er verwies auf das Mahabharata und lieferte ein Beispiel für einen frühen Versuch der Mediation als Instrument zur Konfliktlösung.

Mediation ist tief in das indische Ethos eingebettet und war vor dem britischen Gegnersystem in Indien verbreitet, verschiedene Formen Mediation als Methode der Streitbeilegung praktiziert würde, sagte er.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News im Moment

Klicken Sie hier für mehr

Er hält seine Keynote auf dem India-Singapur Mediation Summit, ‘Making Mediation mainstream: Reflections from India and Singapur’, sagte Richter Ramana, dass viele asiatische Länder eine lange und reiche Tradition der kooperativen und gütlichen Beilegung von Streitigkeiten haben.

“Das große indische Epos, das Mahabharata, bietet tatsächlich ein Beispiel für einen frühen Vermittlungsversuch als Instrument zur Konfliktlösung, bei dem Lord Krishna versuchte, den Streit zwischen den Pandavas und Kauravas zu schlichten. Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass das Scheitern der Mediation katastrophale Folgen hatte,” sagte er.

Er erzählte auch eine lustige Anekdote über die Haltung von Richtern in diesem gegnerischen System, als ein Richter seinen Kaffee am frühen Morgen nippte, die Zeitung durchblätterte und seine Enkelin auf ihn zukam und sagte: “Großvater, meine ältere Schwester hat ihn mitgenommen mein Spielzeug.” Die sofortige Antwort des Richters lautete: “Haben Sie Beweise?”

Siehe |Zeit für ein Gesetz zur obligatorischen Mediation vor Gerichtsverfahren: CJI

“Mediation als Konzept ist tief im indischen Ethos verankert. Lange vor dem Eintreffen des britischen kontradiktorischen Systems in Indien wurden verschiedene Formen der Mediation als Methode der Streitbeilegung praktiziert. Streitigkeiten wurden oft von den Häuptlingen oder Ältesten der Gemeinschaft beigelegt.”

“Die Einrichtung des britischen Gerichtssystems im Jahr 1775 markierte jedoch die Erosion der gemeinschaftsbasierten indigenen Streitigkeiten Lösungsmechanismen in Indien. Das britische Justizsystem ist schließlich mit entsprechenden Modifikationen zum Rahmen für das derzeitige Justizsystem in Indien geworden,” sagte er.

Er sagte, dass es einige Faktoren gibt, die die Mechanismen zur alternativen Streitbeilegung (ADR) in Indien wiederbelebt haben, und einer davon hängt mit gerichtlichen Verzögerungen zusammen.

“Die oft zitierte Statistik, dass “ 8216;Anhängigkeit’ in indischen Gerichten hat 45 Millionen Fälle erreicht, was als Unfähigkeit der indischen Justiz wahrgenommen wird, die Fallbelastung zu bewältigen. Dies ist eine Übertreibung und eine unfreundliche Analyse.

“Der Begriff Anhängigkeit bezieht sich auf alle Fälle, die noch nicht erledigt wurden, ohne dass darauf Bezug genommen wird, wie lange der Fall im Justizsystem verweilt. Dies würde bedeuten, dass ein Fall, der gestern eingereicht wurde, in die Anhängigkeitsstatistik aufgenommen wird. Dies ist daher kein nützlicher Indikator dafür, wie gut oder schlecht ein System funktioniert,” Richter Ramana sagte.

Zugegeben, dass das Problem der gerichtlichen Verzögerungen ein komplexes Problem ist, nicht nur in Indien, sagte er, dass mehrere Faktoren dazu beitragen eine Situation.

Eines davon ist ein indisches Phänomen namens – ‘luxuriöse Rechtsstreitigkeiten’, sagte er. “Es ist eine spezielle Art von Rechtsstreitigkeiten, bei denen Parteien mit Ressourcen versuchen, das Gerichtsverfahren zu vereiteln und es zu verzögern, indem sie zahlreiche Verfahren im gesamten Justizsystem einreichen. Unbestreitbar hat die vorherrschende Pandemie auch zu unserem Elend beigetragen,” sagte der CJI.

“Richter in Indien, insbesondere in den Verfassungsgerichten, verbrennen oft das Mitternachtsöl, um ihre gerichtlichen und administrativen Fälle zu decken,” Er sagte und fügte hinzu, dass der zweite Faktor, der zum Wachstum von ADR beiträgt, der verbesserte Zugang zur Justiz hier ist.

Der CJI sagte, dass fast 70 Prozent der Bevölkerung Anspruch auf Leistungen im Rahmen verschiedener Systeme der Rechtsberatung haben Behörden.

Lesen Sie auch |Der Zugang zur Justiz ist für Millionen immer noch eine Herausforderung: Justice Ramana

“ADR-Mechanismen, insbesondere Mediation und Schlichtung, können die Rechtshängigkeit reduzieren, Ressourcen und Zeit sparen und den Prozessparteien ein gewisses Maß an Kontrolle über den Prozess und das Ergebnis ermöglichen ihres Streitbeilegungsverfahrens.”

“Neben der Verbesserung und Klärung des Mediationsrechts unternahm der Oberste Gerichtshof Indiens auch auf administrativer Seite aktive Anstrengungen, um die Mediationslandschaft in Indien zu verbessern,” Er sagte und fügte hinzu, dass es hier fast 43.000 Mediationszentren gibt, und seit 2005 wurden fast 3,22 Millionen Fälle überwiesen und bis März fast 1 Million Fälle durch Mediation beigelegt.

Justiz Ramana behauptete, dass angesichts der Mit wachsendem Umfang der Mediation ist es an der Zeit, dass Indien in den Missionsmodus wechselt.

Um die Mediation als billigeren und schnelleren Streitbeilegungsmechanismus bekannt zu machen, muss eine Bewegung ins Leben gerufen werden, sagte er.

< /p>

“Die Verschreibung der Mediation als obligatorischen ersten Schritt zur Beilegung aller zulässigen Streitigkeiten wird die Mediation stark fördern. Vielleicht ist in dieser Hinsicht ein Sammelgesetz erforderlich, um das Vakuum zu füllen,” der CJI hinzugefügt.

Richter Ramana betonte die Notwendigkeit, dass Mediatoren Schulungen absolvieren müssen, um sich auf dem Laufenden zu halten, da sich ihre Rolle nun von der eines passiven Vermittlers zu einer Rolle mit beratender Beteiligung entwickelt hat.

Chief Justice of Singapore Sundaresh Menon lieferte auch seine Grundsatzrede bei der Veranstaltung und gratulierte Richter Ramana zu seiner Ernennung zum CJI und sagte, er freue sich darauf, an verschiedenen Initiativen der Gerichte zu arbeiten.

📣 The Indian Express ist jetzt auf Telegram. Klicken Sie hier, um unserem Kanal (@indianexpress) beizutreten und über die neuesten Schlagzeilen auf dem Laufenden zu bleiben

Für die neuesten Indien-Nachrichten laden Sie die Indian Express App herunter.

  • Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.