Rättegångsdomstolens beslut ifrågasattes i High Court, som uttalade sin order tidigare denna månad.
Madras High Court har upphävt frikännandet av en anklagad i våldtäkten av en treårig flicka efter att det konstaterades att rättegångsdomstolen “misstolkat ett typografiskt fel” på grund av vilket ordet “sperma” hade spelats som “semman” i fallet.
“Semman” betyder röd sand på tamil.
I september 2018 hade domstolen frikänt den anklagade och sagt att det inte fanns några medicinska bevis. för att stödja påståendet att barnet har utsatts för sexuella övergrepp.
Toppnyheter just nu
Klicka här för mer
Rättegångsdomstolens beslut anfölls i High Court, som uttalade sitt beslut tidigare denna månad.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Efter brottet hade barnets mor kategoriskt angett att de hade hittat en “spermaliknande vit färgvätska närvarande på offrets barnets vaginala region”.
I High Court-beslutet sägs dock, det engelska ordet “semen” skrivs som “semman” på tamil när man registrerar bevis inför rättegångsdomstolen. uppgav i sitt bevis att hon hittade “semmanfärg”, vilket betyder röd jordfärg.
High Court sa: “& # 8230; Rättegångsdomstolen har tolkat ett tryckfel felaktigt och tillskrivit fel innebörd.” HC sade att rättegångsdomaren inte heller noterade att barnet hade lagts in på sjukhus med förvärrad smärta i hennes privata del och feber, vilket bara var ett “obestridligt faktum” att det fanns sexuella övergrepp.
Domstolen noterade också att enligt avsnitt 7 i POCSO-lagen skulle beröring av barnets vagina, penis, anus eller bröst med sexuell avsikt utgöra ett sexuellt övergrepp.
“Den lärda rättegångsdomaren har misslyckats med att uppskatta bevisen för åtalet och felaktigt tillämpat lagbestämmelserna och frikände felaktigt den andra svaranden (anklagade) om att åklagaren har misslyckats med att bevisa sitt fall”, säger High Court-beslutet. p>
Domstolen noterade också att domstolen inte förstod omfattningen och syftet med POCSO-lagen. Offret, som knappt var tre år gammalt, framställdes inför domaren trots att hon ”inte kan förvänta sig att ett sådant spädbarn ska tala om händelsen, även om hon inte förstod, vad som är bra beröring och dålig beröring och den skyldiges avsikt är att ses i denna typ av brott ”.
Läkarundersökningen genomfördes fyra dagar efter brottet i september 2017. HC konstaterade att rättegångsdomaren inte hade uppskattat de muntliga och dokumentära bevisen, och ”gett stor vikt vid förseningen med att lämna in FIR … Rättegångsdomaren har inte beaktat Hon'ble-högsta domstolens beslut i olika fall erkände att det vid sexuella överträdelser kan uppstå en försening i inlämnandet av FIR på grund av olika skäl … Fördröjning i sig kan inte vara en grund för att väcka åtalet . ”
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
