Attacher provisoirement la maison, déposer son loyer au Trésor du District : tribunal de Mohali

0
170

Cependant, plus tard, le coaccusé Nagandra Rao a été transformé en approbateur et a été gracié dans cette affaire par le tribunal de Mohali.

Le tribunal de district de Mohali a ordonné samedi de saisir provisoirement une maison de 2 canaux dans le secteur 20, Chandigarh, présumée être le résultat du produit du crime, dans une affaire de tricherie et de corruption enregistrée par le Bureau de vigilance.

< p> L'ancien DGP du Pendjab Sumedh Singh Saini, vit actuellement dans la maison et avait payé Rs 2,50 lakh comme loyer au propriétaire de la maison.

Le tribunal de Parminder Singh Grewal, juge des sessions supplémentaires, Mohali, a nommé le collecteur de district, Mohali, en tant que séquestre, pour mener à bien le processus de saisie de la maison, en apposant un avis à cet égard à la partie bien en vue de la maison en question et de recevoir le loyer de la même au taux convenu de Rs 2,50,000 par mois de son locataire Sumedh Saini à partir de la date de cet ordre jusqu'à ce que la maison soit occupée par Saini pendant la durée de la présente pétition avec une autre instruction au séquestre déposer le loyer au Trésor du district, Mohali, sous le compte correspondant.

https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png

L'affaire concerne le 17 septembre 2020, enregistrée par Vigilance Bureau, Mohali, en vertu des articles de la contrefaçon et de la loi sur la prévention de la corruption, dans laquelle l'accusé Devinder Singh Sandhu, directeur des domaines de la WWICS et Nagendra Rao auraient versé de l'argent comme pot-de-vin à leur autre co – a accusé Ashok Kumar Sikka, alors directeur adjoint, Département des organismes locaux et Shakti Sagar Bhatia, alors STP, MC, Patiala et Nimratdeep Singh, l'ingénieur exécutif, qui auraient facilité la régularisation de la colonie illégale des domaines WWICS dans le nom et style de Dream Meadows-1 avec une superficie de 17,5 acres et Dream Meadows-2 avec une superficie de 9 acres. Cependant, plus tard, le coaccusé Nagandra Rao a été transformé en approbateur et a été gracié dans cette affaire par le tribunal de Mohali.

Conformément à l'ordonnance du tribunal, Nagandra Rao avait allégué devant le tribunal que le Nimratdeep Singh avait demandé 6 crores de roupies environ comme pot-de-vin en plus du prix de vente réel d'environ 2 crores de roupies de leur terre, qui aurait été vendue par Surinderjeet Singh Jaspal (père de Nimratdeep Singh) aux domaines WWICS. Le duo père-fils a reçu 8 17 69 287 roupies sur trois comptes bancaires distincts. Il a été allégué qu'environ Rs 6 crore étaient en fait le montant présumé du pot-de-vin qu'ils ont reçu, comme le corrobore la déclaration de Nagandra Rao.

Top News en ce moment

Cliquez ici pour en savoir plus

Apparaissant pour le Bureau de vigilance, Sartej Singh Narula, procureur spécial, a affirmé que Surinderjeet Singh Jaspal avait acheté une maison de 2 Kanal dans le secteur 20-D, Chandigarh en effectuant le paiement de 6 80 02 660 roupies, avec les produits du crime susmentionnés qui auraient été reçus par Nimratdeep. Singh, et en outre une signature d'un contrat de location en date du 18 octobre 2018 et de l'accord de vente en date du 2 octobre 2019 signés par Surinderjeet Singh Jaspal en faveur de Sumedh Saini, ex-DGP, Punjab en ce qui concerne la maison du secteur 20, qu'il est demandé de joindre en l'espèce. De plus, la maison en question a été louée par l'accusé à Saini, ex-DGP, Pendjab au taux de Rs 2,50,000 par mois.

Le tribunal d'ASJ Grewal, après avoir entendu l'affaire, 'le loyer susmentionné d'un montant de 2 50 000 roupies résultant d'un avantage de la maison mal acquise susmentionnée achetée avec un pot-de-vin présumé est également susceptible d'être provisoirement saisi et déposé au Trésor de l'État pendant la durée de la présente pétition.'

Le tribunal a donc ordonné de saisir provisoirement la maison en question pendant la durée de la présente requête avec une autre instruction à l'accusé Surinderjeet Singh Jaspal (propriétaire enregistré) de ne pas aliéner ou transférer la maison pendant cette période.

Le tribunal a également émis un avis de justification à Nimratdeep et Surinderjeet pour le 29 septembre, pour expliquer pourquoi cette ordonnance provisoire de saisie provisoire de la maison susmentionnée n'est pas rendue absolue.

📣 L'Indian Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne (@indianexpress) et rester à jour avec les derniers titres

Pour toutes les dernières nouvelles de l'Inde, téléchargez l'application Indian Express.

  • Le site Web d'Indian Express a été classé GREEN pour sa crédibilité et sa fiabilité par Newsguard, un service mondial qui évalue les sources d'information en fonction de leurs normes journalistiques.

© The Indian Express (P ) Ltd