Der High Court hat bei der Gewährung einer Kaution erklärt, dass die Straftat unter das Zollgesetz fällt und keine Straftat nach UAPA darstellt.
DER OBERSTE Gerichtshof lehnte es am Dienstag ab, einem Plädoyer der National Investigation Agency (NIA) stattzugeben, die vom Kerala High Court gewährte Kaution für 12 Angeklagte in dem Goldschmuggel-Fall aufzuheben, der für die CPI(M) in eine Krise geraten war- führte die Landesregierung im Vorfeld der Parlamentswahlen im April an.
Die vom Chief Justice of India NV Ramana geleitete Bank stimmte jedoch zu, die Rechtsfrage zu prüfen, die durch widersprüchliche Entscheidungen der High Courts von Rajasthan und Kerala aufgeworfen wurde, ob die Straftat des Goldschmuggels „vereinfacht“ (einfach oder direkt) unter die Definition eines terroristischen Aktes gemäß dem Gesetz über ungesetzliche Aktivitäten (Prävention) (UAPA), 1967.
„Sie (angeklagt) sind alle Angestellte der Regierung. Wir werden uns nicht mit dem Aspekt der Kautionsaufhebung befassen. Wenn Sie möchten, können wir die Rechtsfrage offen lassen“, sagte die Bank, der auch die Richter AS Bopanna und Hrishikesh Roy angehören.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Right Jetzt
Klicken Sie hier für mehr
Der Oberste Gerichtshof, während Bürgschaft gewährt, hatte gesagt, dass die Straftat unter das Zollgesetz fällt und keine Straftat nach UAPA darstellt.
Der High Court hatte sich auch auf die Feststellungen des NIA-Gerichts gestützt, dass es keine Beweise dafür gebe, dass das Geld aus dem mutmaßlichen Schmuggel für terroristische Aktivitäten verwendet wurde.
Der Fall hat seinen Ursprung in der Beschlagnahme von 30 kg 24-Karat-Gold im Wert von Rs 14,82 crore am internationalen Flughafen Thiruvananthapuram letztes Jahr von der Zollbehörde (Präventiv)Die Sendung soll als diplomatisches Gepäck aus den Vereinigten Arabischen Emiraten getarnt gewesen sein. Später nahmen die NIA und die Direktion für Vollstreckung die Untersuchung auf, die zur Festnahme des Hauptsekretärs von Ministerpräsident Pinarayi Vijayan, M. Sivasankar, des ehemaligen Konsulatsmitarbeiters der Vereinigten Arabischen Emirate, Swapna Suresh, und anderer führte.
Am Dienstag hat der Oberste Gerichtshof befahl: „Nach sorgfältiger Durchsicht des aktenkundigen Materials sind wir nicht geneigt, die angefochtene Anordnung des High Court zur Gewährung von Kaution an die hier vorliegenden Beklagten zu stören. Unter Berücksichtigung der Stellungnahmen des gelehrten Additional Solicitor General sollte jedoch eine begrenzte Frist zur Prüfung der mit den Angelegenheiten verbundenen Rechtsfrage erlassen werden.“
Als er für die Untersuchungsbehörde erschien, wies der zusätzliche Generalstaatsanwalt KM Natraj darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof von Rajasthan entschieden hatte, dass UAPA in Goldschmuggelfällen geltend gemacht werden kann und dass das Spitzengericht bereits eine Berufung gegen diese Entscheidung angekündigt hatte.
Im März dieses Jahres hatte die Zollbehörde in einer eidesstattlichen Erklärung vor dem Obersten Gerichtshof von Kerala erklärt, Swapna Suresh habe angeblich „deutlich über den Schmuggel von Devisen auf Veranlassung von“ Vijayan und dem damaligen Sprecher der Versammlung von Kerala P. Sreeramakrishnan — und „über die unangemessenen und illegalen Aktivitäten von drei Ministern des Staatskabinetts und des Sprechers“.
„Die Rolle des ehemaligen Hauptsekretärs als Bindeglied zwischen den hochrangigen Politikern von Kerala und den Beamten des Konsulats der VAE sowie einigen anderen und bei der Koordinierung der illegalen Finanzgeschäfte im Rahmen verschiedener Aktivitäten und Projekte der Landesregierung war“ auch von ihr enthüllt“, hieß es in der eidesstattlichen Erklärung.
Die eidesstattliche Erklärung hatte die CPI(M) veranlasst, die BJP, die im Zentrum an der Macht ist, ins Visier zu nehmen und behauptete, dass “Ermittlungsbehörden sich gebeugt haben auf die Ebene der Kampagnentools”.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
