Die District Consumer Disputes Redressal Commission hat eine Versicherungsgesellschaft angewiesen, einem Stadtbewohner 1,84 lakh Rs. (Repräsentatives Bild)
Mit der Auffassung, dass „bloßer Alkoholgeruch nicht zu dem Schluss führen kann, dass eine Person nicht in der Lage ist, auf sich selbst aufzupassen oder ein Fahrzeug zu fahren“, hat die District Consumer Disputes Redressal Commission eine Versicherungsgesellschaft angewiesen, einem Stadtbewohner 1,84 Lakh Rs zu zahlen. dessen Klage wegen eines Autounfalls mit der Begründung abgelehnt wurde, dass er unter dem Einfluss von berauschendem Alkohol stand.
Der Beschwerdeführer, Rajan Deep Singh aus Chandigarh, sagte, dass sein Hyundai Verna-Auto für den Zeitraum vom 31. Mai 2018 bis 30. Mai 2019 bei der Oriental Insurance für einen IDV von Rs 8 Lakh versichert war. Es kam in der Zwischennacht vom 1. und 2. Februar 2019 zu einem Unfall mit einem anderen Pkw aufgrund von Nebel am Lichtpunkt des Sektors 34/35, Chandigarh, während er vom Beschwerdeführer gefahren wurde. Der Beschwerdeführer wurde zur Behandlung in das Regierungskrankenhaus, Sektor 16, Chandigarh gebracht, wo er bis zum 3. Februar 2019 eingeliefert wurde. Die Hyundai-Händlerwerkstatt teilte dem Beschwerdeführer mit, dass die Versicherung bargeldlos sei, sodass er sein Auto nach Hinterlegung von Rs 8.000 . mitnehmen könne . Danach nahm er die Lieferung des Fahrzeugs entgegen, indem er 10.000 Rupien an den Hyundai-Händler zahlte. Am 14. März 2019 erhielt der Beschwerdeführer erneut einen Anruf vom Hyundai-Händler bezüglich der Hinterlegung des Restbetrags von Rs 1.61.178, da die Versicherungsgesellschaft die bargeldlose Möglichkeit verweigerte.
Anschließend zahlte er 1.61.178 Rupien in bar an das Autohaus, da die Versicherungsgesellschaft den Anspruchsschreiben vom 22. Mai 2019 rechtswidrig mit der Begründung ablehnte, dass der Versicherte unter dem Einfluss berauschender Getränke oder Drogen stehe, heißt es in der Beschwerde. Die Oriental Insurance führte in ihrer Erwiderung aus, dass der Antrag nach Erhalt des Untersuchungsberichts und des Untersuchungsberichts unter Berücksichtigung der Versicherungsbedingungen zu Recht mit der Begründung abgelehnt wurde, dass der Beschwerdeführer das Fahrzeug unter der Einfluss von berauschendem Alkohol und die Tatsache wird aus der Entlassungszusammenfassung und dem MLR-Bericht des Regierungskrankenhauses, Sektor 16, Chandigarh, bestätigt. Weiter wurde geltend gemacht, dass der Beschwerdeführer die Abgabe der Blut- und Urinprobe gemäß dem MLC-Bericht des Krankenhauses abgelehnt habe.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Die Kommission sagte nach Anhörung der Argumente: „Wir sind der Ansicht, dass es die Beweislast dafür ist, dass der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt des Unfalls unter Alkoholeinfluss stand oder nicht in der Lage war, das Fahrzeug zu führen aufgrund des Einflusses eines Rauschmittels in Frage gestellt wurde, lag ausschließlich bei der Versicherungsgesellschaft. Konkrete und belastbare Anhaltspunkte in Form eines ärztlichen Untersuchungsberichts des Beschwerdeführers dafür, dass dieser zum Unfallzeitpunkt unter Alkoholeinfluss stand und nicht in der Lage war, selbst zu sorgen, konnte die Versicherung nicht vorlegen. das Fahrzeug fahren.“
Es fügte hinzu: „Die Versicherungsgesellschaft kann sich nicht auf die vom Krankenhaus ausgestellten Behandlungsprotokolle und den Untersuchungsbericht verlassen, um zu behaupten, dass der Beschwerdeführer unter dem Einfluss des Alkohols stand. Bloße Beobachtungen des behandelnden Arztes aufgrund eines vom Beschwerdeführer ausgehenden üblen Geruchs, ohne dass eine Blutuntersuchung durchgeführt wurde, um das Vorhandensein der Alkoholkonzentration zu bestätigen, kann nicht geglaubt werden. Eine Alkoholkonzentration, anhand derer festgestellt werden könnte, dass der Beschwerdeführer betrunken war oder aufgrund von Rauschmitteleinwirkung nicht in der Lage war, das fragliche Fahrzeug zu führen, wurde nicht erwähnt. Außerdem wurde bei dem Beschwerdeführer eine Kopfverletzung diagnostiziert und bei der Untersuchung litt er unter Schmerzen im rechten vorderen Bereich der Kopfhaut mit Erbrechen in der Vorgeschichte, riet dem NCCT-Kopf, chirurgische Konsultation, aufgrund derer er desorientiert war “, hielt die Bank
„Nach den §§ 185 und 202 des Kraftfahrtgesetzes würde es nur dann als betrunken gelten, wenn die Person getestet wird und mehr als 30 mg Alkohol im Blut pro 100 ml festgestellt wird. Im vorliegenden Fall kein Test wurde durchgeführt, um festzustellen, ob die Blutalkoholkonzentration (BAK) den gesetzlich vorgeschriebenen Grenzwert überschritten hat. Der bloße Geruch von Alkohol kann nicht zu dem Schluss führen, dass eine Person nicht in der Lage ist, auf sich selbst aufzupassen oder ein Fahrzeug zu führen“, sagte die Bank, während sie dem Einwand des Beschwerdeführers zustimmte.
< /p>
Die Kommission wies daher das Versicherungsunternehmen an, dem Beschwerdeführer 1.63.281 Rupien nach Einschätzung des Gutachters sowie 11.000 Rupien als Entschädigung und 10.000 Rupien als Prozesskosten zu zahlen.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH