Anställda i Cairn India arbetar vid en lagringsanläggning för råolja vid Mangala oljefält i Barmer, Rajasthan. (PTI Photo/File)
Storbritanniens Cairn Energy Plc har säkrat en order från en fransk domstol godkänner frysning av 20 indiska regeringsfastigheter i Paris till ett värde av över 20 miljoner euro, rapporterade den Londonbaserade Financial Times torsdagen. Detta är det första domstolsbeslut som säkrats mot Indien för att verkställa ett skiljedom på 1,2 miljarder dollar som Cairn Energy hade vunnit mot den indiska regeringen i den retrospektiva skattekonflikten. På torsdagen sa finansministeriet att det inte hade fått något meddelande i detta avseende från någon fransk domstol och att det försökte få reda på fakta.
Nyhetsbrev | Klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg
Vad handlar tvisten om?
Skiljedomen mellan Indien och Cairn utmanade Indiens retrospektiva skattepolitik. År 2012 införde Indien lagstiftning som föreskriver retrospektiva skattekrav över affärer från 1962 där aktier i icke-indiska företag överfördes till ett indiskt holdingbolag.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png
2006 gjorde Cairn ett försök att konsolidera sina indiska tillgångar under ett holdingbolag – Cairn India Limited. Genom att göra detta överförde Cairn UK aktier i Cairn India Holdings till Cairn India Limited och överförde i huvudsak aktier i icke-indiska företag till ett indiskt holdingbolag.
Senare, när Cairn India avyttrade ungefär 30% av sina aktier genom ett börsintroduktion, förvärvade gruvkonglomeratet Vedanta Plc större delen av Cairn Energy, men Cairn UK fick inte överföra sin 9,8% andel i Cairn India till Vedanta. Indiska skattemyndigheter sade att kapitalvinstskatt på mer än 6 000 kronor betalas av Cairn UK för transaktionerna 2006, även om transaktionerna tidigare hade rensats av dem.
I själva verket hade Högsta domstolen avgjort mot den retrospektiva behandlingen av lagen av skattemyndigheter i fallet Vodafone. Men parlamentet antog en lag som föreskriver retroaktiv beskattning över “överföring av indiska tillgångar.” Indien att behandla investeringar från Storbritannien på ett ”rättvist och rättvist sätt”.
Varför går Cairn efter indiska tillgångar?
I december förra året beslutade en internationell skiljedomstol med tre medlemmar enhälligt att den indiska regeringen “stred mot garantin för rättvis och rättvis behandling” , och mot det bilaterala investeringsfördraget mellan Indien och Storbritannien, och att överträdelsen orsakade en förlust för det brittiska energibolaget och beordrade ersättning på 1,2 miljarder dollar.
Den indiska regeringen har ännu inte accepterat skiljedomen. Cairn Energy går efter indiska tillgångar utomlands för att återkräva ersättningen. I maj inledde Cairn processen med att extrahera 1,2 miljarder dollar.
Ledare | Regeringen bör respektera skiljedom i Cairn-fallet. Att inte göra det skickar fel meddelande till investerarsamhället.
Varför har Indien inte accepterat utmärkelsen?
Sedan skiljedomen meddelades i Haag har Indien flyttat ett överklagande i Nederländerna. Ett liknande skiljedom meddelades i september förra året till förmån för det brittiska telekomföretaget Vodafone. Priset kräver att Indien betalar 5,47 miljoner dollar till Vodafone som partiell kompensation.
📣 GÅ MED NU The: Express Explained Telegram Channel
Vilka är tillgångarna Cairn går efter?
Cairn Energy har hittills registrerat skiljedom i flera länder, där det har identifierat indiska tillgångar värda över 70 miljarder dollar. Detta inkluderar jurisdiktioner i USA, Storbritannien, Kanada, Singapore, Mauritius, Frankrike och Nederländerna. I USA har Cairn Energy valt New York att stämma Indien eftersom det har lokaliserat betydande tillgångar som det kan få tillbaka ersättningen från i den jurisdiktionen. Närmare bestämt har Air Indias USA-verksamhet sitt huvudkontor i detta distrikt på Lexington Avenue 570, New York, New York, 10022.
Enligt Financial Times-rapporten gick den franska domstolen, Tribunal judiciaire de Paris, den 11 juni med på Cairns ansökan om att frysa (genom rättsliga inteckningar) bostadsfastigheter som ägs av Indiens regering i centrala Paris, särskilt i 16: e arrondissementet för Paris, ett markeringsområde där ett bostadshus enligt tidningen har fungerat som bostad för biträdande missionschef på den indiska ambassaden.
Vilka är Indiens alternativ framöver?
Även om det är det första som lyckas för Cairn, ökar det franska domstolsbeslutet sina chanser i andra jurisdiktioner. Tillgångarna kommer att trasslas in i rättslig tvist och Indien kommer att ansluta sig till en lista över länder som inkluderar Pakistan, Afghanistan vars tillgångar beslagtogs utomlands. Såvida det inte kan bevisas att skiljedomen mot Indien är mala fide i överklagandena, kan beslutet verkställas i utländska jurisdiktioner. En förlikning mellan de två parterna kan dock inte uteslutas.
Coronavirus förklaras
Klicka här för mer
Finns det något indiskt prejudikat för ett sådant beslag av egendom som tillhör utländska stater?
Att söka domstols ingripande i verkställighet av skiljedomar mot utländska stater är ganska vanligt.
Förra månaden, i ett mål som inlämnades av två indiska privata företag för verkställighet av skiljedomar till deras fördel, förordade Delhi High Court de ambassader i Afghanistan och Etiopien att lämna in förklaringar om de tillgångar som ägdes och innehades av dem i Indien.
Medan KLA Const Technologies försökte få tillbaka cirka 1,72 kronor från Islamiska republiken Afghanistan för att verkställa ett skiljedom där högsta domstolen hade utsett den enda skiljemannen, försökte det andra indiska företaget, Matrix Global Private Limited, att återhämta sig Rs 7,60 crore från Etiopien.
Också i Explained | Varför vissa restauranger är missnöjda med Swiggy, Zomato
Domen från domstol J R Midha undersökte frågan om ett ”utländskt stat kan kräva suverän immunitet mot verkställighet av skiljedom till följd av en kommersiell transaktion?”
”En utländsk stat har inte suverän immunitet mot ett skiljedom som härrör från en kommersiell transaktion. Ytterligare ingående av ett skiljeavtal utgör undantag från suverän immunitet. Respondentens överenskommelse om skiljedom mellan tvisterna skulle fungera som ett undantag från nämnda krav. När en utländsk stat ingår ett skiljeavtal med en indisk enhet, finns det ett implicit avstående från den suveräna immuniteten, som annars är tillgänglig för en sådan utländsk stat, mot verkställigheten av ett skiljedom, “fastslog högsta domstolen.
< p>”Faktum är att den mycket underliggande grunden för internationell kommersiell skiljedom är att underlätta internationell handel och investeringar genom att tillhandahålla en stabil, förutsägbar och effektiv rättslig ram inom vilken kommersiell verksamhet kan bedrivas för att främja ett smidigt flöde av internationella transaktioner och genom att osäkerheten i samband med tidskrävande och dyra tvister. Annars skulle själva byggnaden i det internationella skiljedomsekosystemet kollapsa, ”tillade det.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd