Cairn India-ansatte jobber på et lagringsanlegg for råolje i Mangala oljefelt i Barmer, Rajasthan. (PTI Photo/File)
Storbritannias Cairn Energy Plc har sikret en ordre fra en fransk domstol som tillater frysing av 20 indiske statlige eiendommer i Paris til en verdi av over 20 millioner euro, rapporterte London-baserte Financial Times torsdag. Dette er den første rettskjennelsen som er sikret mot India for å håndheve en voldgiftsavdeling på 1,2 milliarder dollar som Cairn Energy hadde vunnet mot den indiske regjeringen i den tilbakevendende skattetvisten. Torsdag sa finansdepartementet at de ikke hadde mottatt noen kommunikasjon i denne forbindelse fra noen fransk domstol, og at de prøvde å finne ut av fakta.
Nyhetsbrev | Klikk for å få dagens beste forklaringer i innboksen din
Hva handler tvisten om?
Voldgiften mellom India og Cairn utfordret India med tilbakevirkende avgiftspolitikk. I 2012 brakte India inn lovgivning som foreskrev tilbakevirkende skattekrav på avtaler tilbake til 1962 der aksjer i ikke-indiske selskaper ble overført til et indisk holdingselskap.
https://images.indianexpress.com/2020/08 /1×1.png
I 2006 ga Cairn et bud på å konsolidere sine indiske eiendeler under et holdingselskap – Cairn India Limited. Ved å gjøre dette overførte Cairn UK aksjer i Cairn India Holdings til Cairn India Limited, og overførte i hovedsak aksjer i ikke-indiske selskaper til et indisk holdingselskap.
Senere, da Cairn India solgte omtrent 30% av aksjene sine gjennom en første børsnotering, kjøpte gruvekonglomeratet Vedanta Plc mesteparten av Cairn Energy, men Cairn UK fikk ikke lov til å overføre sin eierandel på 9,8% i Cairn India til Vedanta. Indiske skattemyndigheter sa at kapitalgevinstskatt på over 6000 crore skulle betales av Cairn UK for transaksjonene i 2006, selv om transaksjonene tidligere var blitt ryddet av dem.
Faktisk hadde Høyesterett avgjort mot tilbakeblikkelig lesing av loven av skattemyndigheter i tilfellet Vodafone. Stortinget vedtok imidlertid en lov som pålegger tilbakevendende beskatning på grunn av “overføring av indiske eiendeler.” India for å behandle investeringer fra Storbritannia på en “rettferdig og rettferdig måte”.
Hvorfor går Cairn etter indiske eiendeler?
I desember i fjor bestemte en tre-manns internasjonal voldgiftsrett enstemmig at den indiske regjeringen var “i strid med garantien for rettferdig og rettferdig behandling” , og mot den bilaterale investeringstraktaten India-Storbritannia, og at bruddet forårsaket tap for det britiske energiselskapet og beordret erstatning på 1,2 milliarder dollar.
Den indiske regjeringen har ennå ikke akseptert voldgiftsprisen. Cairn Energy går etter indiske eiendeler i utlandet for å få tilbake kompensasjonen. I mai begynte Cairn prosessen med å hente ut 1,2 milliarder dollar.
Redaksjon | Regjeringen bør respektere voldgiftsdommen i Cairn-saken. Hvis du ikke gjør det, sendes feil melding til investorsamfunnet.
Hvorfor har ikke India godtatt prisen?
Siden voldgiftskjennelsen ble gitt i Haag, har India flyttet en anke i Nederland. En lignende voldgiftsdom ble avgitt i september i fjor til fordel for det britiske teleselskapet Vodafone. Tildelingen krever at India betaler 5,47 millioner dollar til Vodafone som delvis kompensasjon.
📣 BLI MED NÅ 📣: Express Explained Telegram Channel
Hva er eiendelene Cairn går etter?
Cairn Energy har så langt registrert voldgiftsprisen i flere land, hvor de har identifisert indiske eiendeler til en verdi av over 70 milliarder dollar. Dette inkluderer jurisdiksjoner i USA, Storbritannia, Canada, Singapore, Mauritius, Frankrike og Nederland. I USA har Cairn Energy valgt New York til å saksøke India fordi det har lokalisert betydelige eiendeler som det kan kreve erstatningen fra i den jurisdiksjonen. Nærmere bestemt har Air Indias operasjoner i USA hovedkontor i dette distriktet på 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.
I følge Financial Times-rapporten gikk den franske domstolen, Tribunal judiciaire de Paris, 11. juni med på Cairns søknad om å fryse (gjennom rettslige pantelån) boligeiendommer som eies av Indias regjering i sentrum av Paris, særlig i 16 arrondissement av Paris, et teltnabolag der et boligeiendom ifølge avisen har tjent som residens for visemisjonssjefen ved den indiske ambassaden.
Hva er Indias muligheter fremover?
Selv om det er den første som lykkes for Cairn, øker den franske rettskjennelsen sjansene i andre jurisdiksjoner. Eiendelene vil bli viklet inn i juridisk tvist, og India vil bli med på en liste over land som inkluderer Pakistan, Afghanistan hvis eiendeler ble beslaglagt i utlandet. Med mindre det kan bevises at voldgiftskjennelsene mot India er ulykkelig i ankene, kan kjennelsen håndheves i utenlandske jurisdiksjoner. Et forlik mellom de to partiene kan imidlertid ikke utelukkes.
Coronavirus Forklart
Klikk her for mer
Er det noe indisk presedens for slik beslaglegging av eiendom som tilhører utenlandske stater?
Det er ganske vanlig å søke domstolenes inngrep i fullbyrdelse av voldgiftskjennelser mot utenlandske stater.
I forrige måned, i en sak anlagt av to indiske private selskaper for tvangsfullbyrdelse av voldgiftskjennelser i deres favør, rettet Delhi High Court til ambassadene i Afghanistan og Etiopia om å inngi erklæringer som avslørte eiendelene som eies og holdes av dem i India.
Mens KLA Const Technologies søkte å hente inn cirka Rs 1,72 crore fra Den islamske republikken Afghanistan for å håndheve en voldgiftsavgjørelse der Høyesterett hadde utnevnt den eneste voldgiftsmannen, forsøkte det andre indiske firmaet, Matrix Global Private Limited, å gjenopprette Rs 7,60 crore fra Etiopia.
Også forklart | Hvorfor noen restauranter er misfornøyde med Swiggy, Zomato
Dommen fra Justice J R Midha undersøkte spørsmålet om en “Utenlandsk stat kan kreve suveræn immunitet mot håndhevelse av voldgiftskjennelse som følge av en kommersiell transaksjon?”“En utenlandsk stat har ikke suveræn immunitet mot en voldgiftskjennelse som oppstår på grunn av en kommersiell transaksjon. Videre inngåelse av en voldgiftsavtale utgjør fraskrivelse av Sovereign Immunity. Avtalen fra respondenten om å mekle tvister vil fungere som et frafall av nevnte krav. Når en utenlandsk stat inngår en voldgiftsavtale med en indisk enhet, er det en implisitt fraskrivelse av den suverene immuniteten, ellers tilgjengelig for en slik utenlandsk stat, mot fullbyrdelsen av en voldgiftskjennelse, ”hevdet High Court.
< p>“Faktisk er den veldig underliggende begrunnelsen med internasjonal kommersiell voldgift den å legge til rette for internasjonal handel og investeringer ved å gi et stabilt, forutsigbart og effektivt juridisk rammeverk som kommersielle aktiviteter kan gjennomføres for å fremme en jevn flyt av internasjonale transaksjoner, og ved å fjerne usikkerheten knyttet til tidkrevende og kostbare søksmål. Ellers ville selve bygningen til det internasjonale voldgiftsøkosystemet kollapse, ”la det til.
-
- Indian Express-nettstedet har vært rangert GRØNT for sin troverdighet og pålitelighet av Newsguard, en global tjeneste som vurderer nyhetskilder for deres journalistiske standarder.
-
© The Indian Express (P ) Ltd