Folk ber vid en moské i Ivry-sur-Seine, nära Paris, 27 oktober 2020. (Dmitry Kostyukov/The New York Times)
Den franska flickan , 16, delade mycket personliga detaljer om sitt liv i en liveström på Instagram, inklusive hennes attraktion mot kvinnor. Bara inte svarta eller arabiska kvinnor, sa hon.
När förolämpningar och dödshot började strömma in på hennes Instagram-konto som svar på hennes kommentarer i januari 2020, några från tittarna säger att hon var en förolämpning mot islam, tonåring, Mila, grävde in och publicerade snabbt en annan video.
”Jag hatar religion,” förklarade hon. “Koranen är en religion av hat.” Hon använde också svordomar för att beskriva islam och det grovaste av bilderna när hon hänvisade till Gud.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Den efterföljande attacken av hot efter att videon gick viral har landat 13 personer i domstol på anklagelser för trakasserier online.
Fallet har satt fokus på den fräckande franska debatten om yttrandefrihet och hädelse, särskilt när den berör islam. Det är också ett kännetecken för ny lagstiftning som vidgar Frankrikes definition av trakasserier när det gäller attacker på internet, där vitriol är rikligt, modulerad debatt i mindre utsträckning.
”Vi sätter reglerna för vad som är acceptabelt och vad som är oacceptabelt, ”sade domaren Michaël Humbert vid rättegången.
Några tittade på historien för att fånga brutaliteten i vad Mila upplevde online. Milas advokat sa att hon hade utsatts för en digital stenning. Åklagaren i målet talade om en “lynchning 2.0”.
Mer än ett år efter att Mila – The New York Times håller tillbaka sitt efternamn för att hon har utsatts för trakasserier – har lagt upp sina videor, förblir hennes liv i en tumult. Hon lever under polisskydd och hon går inte längre personligen i skolan.
De 13 tilltalade, några tonåringar själva, står inför rättegången i Paris, de flesta anklagade för dödshot. De står inför möjligheten till fängelse. Domen väntas onsdag.
De flesta av de tilltalade har uttryckt ånger över tonen i deras online-kommentarer – men ärendet har fått ett eget liv.
Det har avslöjat den djupa polarisationen i det franska samhället över yttrandefrihet i kölvattnet. av terrorattackerna mot Charlie Hebdo, den satiriska tidningen som publicerade karikatyrerna av profeten Muhammad och halshuggningen förra året av en lärare som visade liknande karikatyrer under en klassdiskussion om yttrandefrihet.
Några av de tilltalade sa att de inte hade för avsikt att trakassera eller hota Mila. De skämtade bara, ventade eller försökte locka anhängare, sa de.
Men många av kommentarerna var vitrioliska i det yttersta. Rättegången gäller endast meddelanden som skickades i november, efter att Mila publicerade en annan video som beskrev hennes ständiga trakasserier online – och upprepade några av hennes egna grova bilder, som utlöste en flod av nya digitala attacker.
När presideringen domaren läste några av dem högt vid rättegången, de framkallade gasp.
En, från en 18-årig kvinnlig psykologstudent vid namn N'Aissita, sa: “Det skulle vara ett riktigt nöje att snida din kropp med min finaste kniv och låta den ruttna i skogen.” En annan, från en 19-årig blivande tulltjänsteman vid namn Adam, sa: ”Någon kommer att komma hem till dig, någon kommer att binda dig och tortera dig.”
(En domstolstjänsteman vägrade att fullständigt identifiera de tilltalade till The Times; det är vanligt i Frankrike, särskilt i fall som rör unga, att inte publicera de tilltalades namn om de inte är offentliga personer.)
Mila har upprepade gånger sagt att hon inte vill bli co-opted av politiker av någon ideologi. Men många konservativa har kämpat för hennes sak, och hon säger att hon känner sig övergiven av feministiska och HBTQ-förespråksgrupper och anklagar dem för att vara rädda för att försvara sin rätt att kritisera religioner av rädsla för att förolämpa muslimer.
“Jag är övergiven av en bräcklig och feg nation, sa hon.
För Milas försvarare visar virulensen mot henne att Frankrikes modell för sekularism och yttrandefrihet är under attack.
“Vi har blivit galen”, sade president Emmanuel Macron i en intervju förra året när han blev tillfrågad om Mila. . I Frankrike sa han att alla religioner kan kritiseras, “och vi får inte tolerera något våld på grund av den kritiken.”
Macron själv har varit i centrum för den krångliga dragkampen om franska värderingar och dess behandling av sina muslimska medborgare. Han har lovat att besegra det han kallade islamist ”separatism” eller undergräva Frankrikes värderingar av sekularism och yttrandefrihet. Flera terroristattacker under det senaste året har förhärdat känslorna i det franska samhället över extremister mitt ibland, vilket väcker farhågor bland vissa franska muslimer att bli orättvist stigmatiserade.
I en tv-intervju flera veckor efter hennes första video, sa Mila. hon hade riktat sig mot islam som en religion, inte de som utövar den i fred, och hon bad om ursäkt om hon hade skadat dessa människor med sina kommentarer.
Det är en viktig åtskillnad i Frankrike, som kriminaliserar en del hatprat men inte förbjuder hädelse. Lagen skiljer mellan att håna en religion och att förakta dess troende. På grundval av detta åklagade åklagarna snabbt en utredning som de inledde mot Mila på grund av misstankar om anstiftan till rashat.
Istället inledde polisen en utredning om de som gick efter henne online, baserat på lagen om cyberchikane som antogs 2018. Lagen gör det möjligt för åklagare att få övertygelser mot trakasserier som visste att de bidrog till en bredare våg av övergrepp, även om de inte gjorde det samordna med varandra och även om de bara skrev eller skickade en kommentar.
I en nyligen publicerad bok gick Mila tillbaka några av sina ånger och sa att hon vid TV-intervjun var desperat att lugna situationen nere men att hon inte skulle behöva be om ursäkt för att hon lagligt använde sitt yttrandefrihet.
De tilltalade har anklagats för trakasserier online, som innebär en straff på upp till två år i fängelse och en böter på 30 000 euro (36 000 dollar). De som anklagas för dödshot får upp till tre års fängelse och en böter på 45 000 euro.
Försvarsadvokaterna frågade varför dessa 13 valdes, när tusentals människor attackerade Mila online.
< p> Åklagaren har sagt att han också förväntar sig att ställa andra till svars.
“Sociala medier är inte ett laglöst vilda västern”, sade åklagaren, Grégory Weill, som leder ett nytt kontor som hanterar hatprat och trakasserier online i Frankrike.
Ändå begär Weill endast korta fängelsestraff för 12 av de anklagade, som alla var första brottslingar. (Han rekommenderade att anklagelser mot den 13: e skulle upphävas.) Domstolen kan vara allvarligare i alla domar som den ålägger.
Under två långa dagar förra månaden utvecklades målet mot de 13 inför en fullsatt rättssal.
Milas mamma sa att hennes dotter hade upplevt en oändlig “tsunami” av meddelanden som orsakade mardrömmar, depression och trauma. Mila drev kraftigt tillbaka mot kritiker men tårade också upp.
“Jag känner att jag ständigt har knivar i ryggen”, vittnade hon.
Hon avvisade förslag att hon borde avsluta sociala medier, där hon fortfarande kolliderar med kritiker men också publicerar typiskt tonåringinnehåll, till exempel videor av sig själv som läppar synkroniserar låtar.
“Jag ser detta som en kvinna som våldtogs på gatan och som får veta att hon inte ska gå ut längre så att hon inte våldtas igen”, sa Mila. Hon tillade att hon ogillade alla religioner, inte bara islam.
Richard Malka, Milas advokat, förkastade de tilltalade som snabba att känna sig förolämpade men långsamma att inse konsekvenserna av deras handlingar.
“Ni gjorde henne radioaktiv, ni alla,” sa Malka. “Du dömde henne till ensamhet.”
Även om vissa tilltalade sa att de var muslimer, förklarade ett antal av dem att de var ateister. Vissa sa att Milas kommentarer gjorde dem ilska eftersom de hade muslimska vänner eller tyckte att hennes videor var respektlösa, vilket fick dem att agera utan att tänka.
“Jag reagerade i det heta ögonblicket”, berättade Axel, en 20-åring från sydvästra Frankrike, till domstolen. “Jag är inte uppmärksam på religionen, men alla religioner bör vara lika och respekterade.” . I sitt Twitter-inlägg, som inkluderade en önskan om att Mila skulle dö, sa Corentin att han inte löpte någon risk för åtal eftersom han är “vit och icke-troende.”
Och när Milas advokat hävdade att religioner inte är skyldiga någon respekt och att respekt för religiösa övertygelser “leder till fasor”, avstod N'Aissita, psykologstudenten som skrev om att kniva Mila. har respekterats, vi skulle inte vara här, ”svarade hon.
-
- Indian Express-webbplatsen har varit betygsatt GRÖNT för sin trovärdighet och pålitlighet av Newsguard, en global tjänst som betygsätter nyhetskällor för deras journalistiska standarder.
-
© IE Online Media Services Pvt Ltd