Während der am Montag per Videokonferenz durchgeführten Anhörung verwies das Spitzengericht auf den Vorfall in der Versammlung von Kerala und stellte fest, dass die MLAs die Vorlage des Finanzbudgets behindert hätten und ein solches Verhalten nicht akzeptiert werden könne. (Datei Foto)
Der Oberste Gerichtshof hat am Montag das widerspenstige Verhalten der MLAs der damaligen oppositionellen Linken Demokratischen Front (LDF) in der Versammlung von Kerala bei der Vorstellung des Haushalts 2015 scharf kritisiert und gesagt, dass “diese Art von Verhalten inakzeptabel ist”. >
Der fragliche Vorfall ereignete sich am 13. März 2015, als die vom Kongress geführte United Democratic Front (UDF) an der Macht war. Oppositionelle protestierten gegen die angebliche Beteiligung des damaligen Finanzministers K. M. Mani an einem Skandal um angebliche Korruption bei der Vergabe von Anwaltspatenten.
In den darauffolgenden Aufständen wurden neun Menschen verletzt, die Kammer des Sprechers wurde verwüstet und elektronische Geräte im Chaos zerstört. Es gelang Mani jedoch, das vom Sicherheitspersonal der Versammlung und den Gesetzgebern der UDF bewachte Budget vorzulegen.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Am Montag sagte Richter D. Y. Chandrachud, der eine zweiköpfige Richterbank leitete, dem für den Staat erschienenen Senior Advocate Renjith Kumar: „Prima facie müssen wir eine strenge Sichtweise einnehmen. Ein solches Verhalten ist inakzeptabel. Schauen Sie sich das Verhalten des MLA an, der ein Mikrofon auf den Boden des Hauses wirft. Wir werden diese Art von Verhalten nicht dulden&8230;Sie müssen sich gemäß dem Gesetz zur Verhinderung von Schäden an öffentlichem Eigentum vor Gericht stellen.“
Die Bank, der auch Richter MR Shah angehörte, hörte die Petition des Staates für Sonderurlaub gegen das Urteil des Kerala High Court vom 12. März 2021, mit dem seine Klage abgewiesen wurde. Die Einrede des Staates richtete sich gegen die Anordnung eines Chief Justice Magistrate Court in Thiruvananthapuram, der es ihm verweigerte, die Anklage in diesem Zusammenhang gemäß Abschnitt 321 der Strafprozessordnung zurückzuziehen.
< /p>
§ 321 besagt, dass der mit einer Sache befasste Staatsanwalt oder der mit einer Sache befasste Hilfsstaatsanwalt mit Zustimmung des Gerichts jederzeit vor der Urteilsverkündung von der Verfolgung einer Person entweder allgemein oder . zurücktreten kann in Bezug auf eine oder mehrere der Straftaten, für die er angeklagt wird.
Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 15. Juli und forderte Kumar auf, die Urteile zu dokumentieren, auf die er sich stützte, um den Anspruch auf Privilegierung der Legislative zu begründen.
Zuvor hatte der Kerala HC das Argument zurückgewiesen, dass die Angeklagten wurden durch gesetzliche Privilegien geschützt.
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH