Ziffer 1 der Verordnung XXIII der Bekanntmachung besagt, dass „der Departementsvorsteher von der Rektorin bzw. dem Rektor unter Beachtung des Rotationsprinzips so weit wie möglich ernannt wird.“ Es besagt auch, dass das Dienstalter die Grundlage für die Rotation sein wird.
Drei Professoren des Instituts für Politikwissenschaft der Universität Delhi haben an den amtierenden Vizekanzler geschrieben, dass die Ernennung des Leiters der Abteilung (HoD) unter “Verletzung des Senioritätsprinzips” erfolgt sei. Sie haben beantragt, die Entscheidung entweder aufzuheben oder die Angelegenheit an die Kanzlerin zu verweisen.
Der Indian Express hatte am 5. Juni berichtet, dass die Ernennung von Sangit Kumar Ragi zum HoD sowohl innerhalb als auch außerhalb der Abteilung Aufsehen erregte. Ragi musste ernannt werden, nachdem die ehemalige HoD Veena Kukreja am 14. Mai an den Folgen von Covid gestorben war.
An ihrer Stelle wurde Rekha Saxena zur amtierenden HoD ernannt. Am 4. Juni gab Registrar Vikas Gupta jedoch eine Mitteilung heraus, in der Ragi „mit sofortiger Wirkung für drei Jahre“ zum HoD ernannt wurde.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Saxena, die angeblich an erster Stelle für die Position steht, gefolgt von den Professoren Ashok Acharya und Madhulika Banerjee, schrieb am 21. Juni an den amtierenden VC PC Joshi gegen die Entscheidung.
Lesen |DU-Zulassung 2021: Anmeldungen für eingangsbasierte PG-Kurse voraussichtlich ab der dritten Juliwoche
„Wir sind verpflichtet, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass die Ernennung von Prof. Sangit Kumar Ragi zum Leiter des Instituts für Politikwissenschaft nach unserem besten Wissen gegen das Senioritätsprinzip verstößt… individuell, da wir weiterhin im Geiste der Kollegialität arbeiten, aber einen Grundsatz unterstreichen möchten, der weitreichende Auswirkungen für das Institut und sogar für die Universität haben kann“, schrieben sie.
Die Der Brief wurde auch an den Registrar Vikas Gupta gesendet und an die DU Teachers' Association (DUTA) weitergeleitet.
Sie sagten, dass Saxena am 23. August 2010 zum Professor ernannt wurde, Acharya am 29. Oktober 2010 und Banerjee am 22. Dezember 2010, alle durch Beförderung, während Ragi 2014 durch direkte Einstellung zum Professor ernannt wurde.
“ Das Dienstalter der Unterzeichner dieser Petition wurde nie bestritten und sogar auf der Website der Universität widergespiegelt, die deutlich zeigt, dass die drei Professoren Prof. Ragi ranghoch sind“, schrieben sie.
„Diese Ernennung verstößt auch gegen die Bekanntmachung der UGC-Normen aus dem Jahr 2018 und die verbindlichen Anweisungen des UGC in Bezug auf die Ermittlung des Dienstalters, Vide-Mitteilung vom 18. Juli 2018“, schrieb das Trio.
Ziffer 1 der Verordnung XXIII der Bekanntmachung besagt, dass „der Departementsvorsteher vom Vizekanzler unter Beachtung des Rotationsprinzips so weit wie möglich ernannt wird“. Darin heißt es auch, dass das Dienstalter die Grundlage für die Rotation sein wird.
Top News Right Now
Klicken Sie hier für mehrSie sagten, die Entscheidung sei „willkürlich und ungerechtfertigt“ und habe „einen falschen Präzedenzfall“ an der Universität geschaffen und forderten den VC auf, „entweder die offensichtlich falsche Entscheidung zu korrigieren“ oder „diese Angelegenheit an Sehr geehrter Kanzler der Universität“.
Registrar Vikas Gupta hatte zuvor behauptet, Ragi sei der Älteste. „Im EC (Executive Council) gab es eine Entscheidung darüber, wie das Dienstalter zwischen einem direkt eingestellten und einem beförderten Mitarbeiter zu bestimmen ist. In diesem Fall traten die Direktwerber am 3. November 2014 ein und ihre Empfehlung wurde am 1. November 2014 vom damaligen VC genehmigt. Bei den Beförderten wurde die Empfehlung des Auswahlausschusses vom damaligen VC am November genehmigt 7, 2014. Also bestimmen wir das Dienstalter ab dem Datum der Genehmigung durch den VC oder das EC, was den direkt eingestellten Mitarbeiter in diesem Fall zum Senior macht“, sagte er gegenüber The Indian Express.
Acharya sagte, es habe . gegeben noch keine Antwort auf den Brief des VC. Saxena sagte, dass nach den aktuellen Regeln ihr „Head-Ship nach neun Jahren“ kommen wird und wenn sie Head wird, „sind die anderen beiden Kollegen bereits im Ruhestand“.
< p>„Im größeren Interesse nicht nur aller Fakultäten, sondern auch der Universität an sich muss die Verwaltung der Universität von Delhi diese Angelegenheit untersuchen und Klarheit schaffen. Lange etablierte Regeln für das Dienstalter müssen befolgt werden, um einen gültigen Präzedenzfall für die Zukunft zu schaffen“, sagte sie.
DUTA-Präsident Rajib Ray sagte: „Wir hatten gestern ein Treffen der Amtsträger. Wir werden morgen früh schreiben, aber wir stehen nicht auf der Seite des einen oder anderen. Das Problem ist nicht neu, es passiert seit vielen Jahren in Abteilung für Abteilung wegen der Auslegung von Regeln. Aber es müssen Regeln für gerade Schnitte auf den Markt kommen“, sagte er. Der amtierende V-C P C Joshi wiederholte, dass die Leitung dem dienstältesten Lehrer übertragen worden sei. „Jeder kann sich beschweren, was in Ordnung ist. Aber wir haben das Senioritätsprinzip befolgt“, sagte er.
- Die Indian Express-Website wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH