Kritiker haben jedoch gesagt, dass die Änderung der Namen von Vögeln zu Verwirrung führen würde und dass dies dem Auslöschen eines wichtigen Teils der Geschichte gleichkommt. (Fotoquelle: hiucnredlist.org)
Anfang dieses Monats gab der Rat der American Ornithological Society (AOS) die Bildung eines Ad-hoc-Komitees bekannt, das mit der Ausarbeitung von Empfehlungen zur Identifizierung und Änderung „schädlicher englischer Vogelnamen“ beauftragt werden soll.< /p>
Welchen Ad-hoc-Ausschuss setzt AOS ein?
Obwohl dieses Komitee die englischen Vogelnamen nicht ändern wird, wird es dafür verantwortlich sein, Verfahren zu empfehlen, die die Perspektiven verschiedener Interessengruppen „in den breiteren ornithologischen und vogelbeobachtenden Gemeinschaften“ einbeziehen. Durch die Bildung dieses Komitees versucht die AOS-Führung, eine konstruktive Diskussion zu ermöglichen, aus unterschiedlichen Perspektiven zu lernen und die Beteiligung am Prozess der Bestimmung der Zukunft der gleichnamigen englischen Vogelnamen zu erweitern und zu diversifizieren, während sie gleichzeitig die wichtige Rolle anerkennt, die Vogelnamen dabei spielen Vogelforschung und -schutz“, sagte AOS.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
Newsletter | Klicken Sie hier, um die besten Erklärer des Tages in Ihrem Posteingang zu erhalten
Wann begann diese Debatte?
Im August 2020 schrieben die Ornithologen Gabriel Foley und Jordan Rutter einen Kommentar für die Washington Post, in dem sie argumentierten, dass Vögel kein namensgebendes ( Vögel, die nach Menschen benannt sind) oder Ehrennamen. Ihr Einwand gegen namensgebende Vogelnamen rührt daher, dass einige Vögel nach Menschen benannt sind, die mit Rassismus, Sklaverei und weißer Vorherrschaft in Verbindung gebracht werden.
Vor kurzem äußerten sich zwei weitere Ornithologen, Corina Newsome und Olivia Wang, in einem separaten Bericht der Washington Post über die Notwendigkeit, den Bereich der Ornithologie integrativer zu gestalten.
Letztes Jahr wurde Newsome, ein schwarzer Ornithologe, als Community Engagement Manager von der gemeinnützigen Georgia Audubon eingestellt. Sie ist eine der Organisatoren der #BlackBirdsWeek, die ins Leben gerufen wurde, um die Vogelwelt über die Herausforderungen aufzuklären, denen sich schwarze Vogelbeobachter gegenübersehen.
Kritiker haben jedoch gesagt, dass eine Änderung der Vogelnamen zu Verwirrung führen würde. und dass damit ein wichtiger Teil der Geschichte gelöscht wird.
Warum werden gleichnamige Namen als problematisch angesehen?
Foley und Rutter sind die Schöpfer der Website Bird Names for Birds (BN4B), die darauf abzielt, alle gleichnamigen englischen Vogelnamen zu entfernen. Anstatt Vögel nach Menschen zu benennen, die sie entdeckt haben, können die Ornithologen als Alternative Namen geben, die auf ihren Eigenschaften wie Gefieder, Verhalten, Lebensraum und ihrem Klang basieren.
AOS stellt fest, dass Wissenschaftler zwar historisch gesehen wichtige Beiträge anderer Wissenschaftler durch die Verwendung ihrer Namen für Pflanzen und Tiere anerkannt haben, jedoch die gleichnamigen englischen Namen für Vögel, insbesondere die von Menschen, die rassistisches Verhalten unterstützten oder förderten, „im Zusammenhang damit bewertet werden müssen, ob“ Die Verwendung der Namen kann ausschließend oder schädlich sein.“
„AOS engagiert sich für Antirassismus und unterstützt unmissverständlich die zunehmende Vielfalt und Einbeziehung in die Ornithologie, einschließlich der Bemühungen, problematische Vogelnamen zu ändern, die schädlich sind oder anderweitig als Hindernisse für die Teilnahme an der Ornithologie und den Genuss von Vögeln“, bemerkt AOS.
Auch in Erklärt |Was veranlasst Spatzen in Nordamerika, ihren Gesang zu ändern?
Welche Vögel haben gleichnamige Namen?
BN4B hat die Namen von 154 Vögeln aufgezeichnet, die in Nordamerika, einschließlich Mittelamerikas und der Karibik, gefunden wurden und nach Menschen benannt wurden. Einige Beispiele für Vögel, die nach Menschen benannt sind, die mit Rassismus und Sklaverei in Verbindung gebracht werden, sind Bachmans Spatz, Townsends Grasmücke, Bendires Thrasher, Hammonds Fliegenschnäpper und McCowns Langsporn.
Coronavirus Explained
Klicken Sie hier für mehr
Wie viele Vogelnamen wurden bisher geändert?
Bis jetzt sind zwei solcher erfolgreichen Vorschläge eine Petition zur Namensänderung des Vogels, der früher als „Oldaquaw“ bekannt war, und ein anderer, der als „McCowns Langsporn“ bekannt war.
„Oldsquaw“ ist heute als Langschwanzente bekannt. Sein älterer Name, stellt BN4B fest, ist abfällig und beleidigend, da er sich auf Geräusche bezieht, die von einer Gruppe älterer indigener Gruppen geplaudert werden. Als jedoch ein Vorschlag angenommen wurde, in dem dieses Problem dargelegt wurde, wurde in der Begründung anerkannt, dass die Einbeziehung nicht das motivierende Thema war.
Der Longspur des McCown ist heute als Dickschnabel-Langspur bekannt. Der Vogel wurde nach John McCown benannt, der ihn versehentlich beim Vogelschießen sammelte. BN4B stellt fest, dass McCown ein Teil der Konföderation war und für das Recht der Staaten kämpfte, die Sklaverei zu bewahren. Der Longspur wurde von einem George N Lawrence nach McCown benannt, weil ersterer die erste Person war, die dieses Exemplar gesammelt hat.
Der Vorschlag zur Umbenennung wurde ursprünglich von der ASO abgelehnt, da Ethik und Moral keine Entscheidung sein könnten Faktor für die Benennung von Vögeln. Aber letztes Jahr stimmte die ASO zu, den Namen zu ändern, nachdem ein neuer Vorschlag eingereicht wurde.
Der Spatz des Bachman wurde nach Rev. John Bachman benannt, der sich gegen die Abschaffung der Sklaverei einsetzte. Der Trällerer des Townsend ist nach John Kirk Townsend benannt, einem Naturforscher im 19. Jahrhundert, der Schädel aus den Gräbern der amerikanischen Ureinwohner ausgrub, um an seinen Theorien auf dem Gebiet der Phrenologie zu arbeiten (eine Studie, die Schädelgrößen als Faktor bei der Bestimmung der Überlegenheit von eine Rasse) und „wissenschaftlicher Rassismus“, bemerkt BN4B.
Einer der bekanntesten Namen auf diesem Gebiet ist der von John James Audobon, der die Vögel Nordamerikas in dem Buch „Birds of North America” Zwei Vögel, Audubons Sturmtaucher und Audubons Pirol, wurden nach ihm benannt. Seine Vergangenheit gilt jedoch als problematisch wegen seiner Teilnahme an der Schlacht von San Jacinto im Jahr 1836, in der die mexikanische Armee besiegt wurde. Audubon soll mexikanische Soldaten enthauptet haben, damit er ihre Köpfe einem Samuel George Morton, einem Praktiker der Phrenologie, schicken konnte.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© The Indian Express (P ) GmbH