In der Zwischenzeit stellte auch die Bank des Obersten Richters Biswanath Somadder und des Richters HS Thangkhiew fest, dass die Impfung das Gebot der Stunde und eine notwendige Maßnahme sei, um die Ausbreitung der Covid-19-Pandemie einzudämmen. (Express-Foto von Partha Paul)
Der Meghalaya High Court entschied am Donnerstag, dass eine erzwungene Impfung gegen die Grundrechte gemäß Artikel 19(1)(g) der indischen Verfassung verstößt, berichtete Bar and Bench.
Das Gericht stellte fest, dass der Zwang zur Impfung von Ladenbesitzern, Taxifahrern usw. als Bedingung für die Wiederaufnahme ihres Geschäfts oder Berufs “den sehr grundlegenden Zweck der damit verbundenen Wohlfahrt zunichte macht.”
„Die gewaltsame oder obligatorische Impfung durch Zwangsmaßnahmen verleumdet jedoch den sehr grundlegenden Zweck des damit verbundenen Wohlergehens. Sie greift in die Grundrechte als solche ein, insbesondere wenn sie das Recht auf den Lebensunterhalt berührt, der einer Person das Leben ermöglicht,” Bar and Bench zitierten das HC-Urteil.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png
In der Zwischenzeit stellte die Bank von Chief Justice Biswanath Somadder und Justice HS Thangkhiew auch fest, dass Impfungen das Gebot der Stunde und eine notwendige Maßnahme seien, um die Ausbreitung der Covid-19-Pandemie einzudämmen.
Top-News im Moment
Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren
Es wurde jedoch betont, dass die Landesregierung keine Maßnahmen ergreifen kann, die das in Artikel 19(1) der Verfassung verankerte Grundrecht auf Lebensunterhalt verletzen würden.
Stellungnahme |Wie Indien den Impfstoff bekämpfen kann Zögern
Das Oberste Gericht stellte weiter fest, dass es Aufgabe des Staates sei, die Bürger über die gesamte Ausübung der Impfung mit ihren Vor- und Nachteilen zu informieren und zu sensibilisieren. Es fügte hinzu, dass es auch bei der Landesregierung liege, die Verbreitung von Fehlinformationen bezüglich der Impfübung zu stoppen.
Unterdessen hat das Meghalaya High Court in einer Anordnung vom Mittwoch alle Geschäfte, Geschäftshäuser und Nutzfahrzeuge befragt im Bundesstaat, um den Covid-19-Impfstatus ihrer Mitarbeiter an einem “auffälligen” Ort, an dem Menschen eine bewusste Entscheidung treffen können, bevor sie ihre Dienste nutzen.
Meinung |Impfstoffe sollten zugänglich, aber nicht obligatorisch sein
Das Gericht, das im Interesse des einfachen Volkes einen Suo moto PIL eingereicht hatte, warnte auch vor strengen Maßnahmen gegen jeden, der an der Verbreitung von Fehlinformationen über die Impfkampagne beteiligt war.
Eine Abteilung des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung von Chief Richter Biswanath Somadder sagte in seinem Beschluss: “Zu Beginn muss klar und unmissverständlich gesagt werden, dass die Impfung das Gebot der Stunde ist – nein, eine absolute Notwendigkeit – um diese globale Pandemie zu überwinden, die unsere Welt erfasst.”
Es wies Geschäfte und Geschäftsbetriebe an, “geimpfte” nur dann prominent an einer auffälligen Stelle, wenn die Mitarbeiter den Jab genommen haben.
Lesen Sie auch |Im MP werden diejenigen, die nicht geimpft sind, mit einem Totenkopf markiert, einer Warnung
Ähnlich im Fall von lokalen Taxis, Autorikschas , Taxis und Bussen forderte das Gericht den Besitzer auf, ein Schild mit dem Impfstatus von Fahrern, Schaffnern oder Helfern anzubringen.
Der suo moto PIL wurde eingereicht, nachdem Behörden in mehreren Gebieten Ladenbesitzer, Verkäufer, Taxifahrer und andere aufgefordert hatten, sich vor der Wiederaufnahme des Geschäfts impfen zu lassen.
In einem anderen ähnlichen Fall ist die Der Oberste Gerichtshof von Gujarat gewährte am Mittwoch einem Gefreiten der indischen Luftwaffe (IAF), der in Jamnagar stationiert war, vorübergehende Entlastung, der von der IAF eine Anzeige wegen Nichtimpfung gegen Covid-19 zugestellt wurde.
< p>Der 28-jährige Unteroffizier Yogendra Kumar hatte das Oberste Gericht verlegt, nachdem ihm die IAF am 10.
Mit PTI-Eingaben
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit als GRÜN bewertet.
© IE Online Media Services Pvt GmbH