Der Oberste Gerichtshof akzeptierte auch das Argument des Generalstaatsanwalts (AG) KK Venugopal, der die Regierung vertrat, der SC sagte, dass die Berücksichtigung der bisherigen Leistungen der Schüler für den Bewertungsprozess unerlässlich sei.
Der Oberste Gerichtshof hat am Dienstag eine Klage gegen die Entscheidung des Central Board of Secondary Education (CBSE) und des Council for the Indian School Certificate Examinations (CISCE) abgewiesen, die Board-Prüfungen in diesem Jahr aufgrund der anhaltenden Covid-19-Krise abzusagen.< /p>
Das Spitzengericht wies auch alle Einwände gegen die neuen Bewertungsrichtlinien zurück, die von CBSE und CISCE für die Berechnung von Noten entwickelt wurden.
„Wir sind der Meinung, dass es nicht erforderlich ist, in das von CBSE und ICSE vorgeschlagene System einzugreifen. Es berücksichtigt die Bedenken aller Schüler“, sagten die Richter AM Khanwilkar und Dinesh Maheshwari, berichtete die Bar and Bench.
https://images.indianexpress.com/2020/08/1×1.png Top News Aktuell
Klicken Sie hier für mehr
Zu dem Einspruch gegen die Absage von Prüfungen sagte die Bank: „Der Vorstand hat eine bewusste Entscheidung auf höchster Ebene getroffen und ein größeres öffentliches Interesse auf sich gezogen. Wir werden nicht darüber urteilen.“
Als der Petent Anshul Gupta fragte, warum kommissionelle Prüfungen abgesagt werden müssten, selbst wenn Wettbewerbsprüfungen wie IIT-JEE oder CLAT physisch abgehalten werden können, sagte das Gericht die Entscheidung sollte jedem einzelnen Vorstand überlassen bleiben.
„Jeder Vorstand ist anders und die logistischen Anforderungen sind anders. jede Prüfung ist eine unabhängige Prüfung. Das Board muss diese Entscheidung treffen… Die individuelle Wahrnehmung wird diesen Fall nicht entscheiden. Entscheidungen müssen auf der Grundlage eines größeren Interesses getroffen werden, es gibt logistische Probleme und Probleme mit Lehrern und Hilfspersonal“, sagte das Spitzengericht, berichtete Bar and Bench.
Lesen Sie auch |Erklärt: Was ist die Formel des CBSE zur Bewertung der Klasse XII-Ergebnisse?
Der SC wies die Petition zurück und sagte: „Unserer Meinung nach ist es nicht möglich, den Antrag von Herrn Anshul Gupta zu akzeptieren, dass die Prüfungskommissionen nicht die Prüfung abhalten können, da andere Institutionen Prüfungen durchführen können. Die Gremien haben beschlossen, die Prüfung im größeren öffentlichen Interesse abzusagen. Die von CBSE angenommene Politik wurde von einem Expertengremium aus 13 Experten verabschiedet.“
Senior Counsel Vikas Singh, der für die Uttar Pradesh Parents' Association, Lucknow, antrat, die den Obersten Gerichtshof gegen die Bewertungsrichtlinien von CBSE eingereicht hatte, sagte, dass die Schüler die Möglichkeit haben sollten, physisch zu Prüfungen zu erscheinen, anstatt darauf zu warten, die berechneten Noten zu kennen .
Dazu sagte der SC: „Wir sind der Ansicht, dass die Einhaltung dieses Plädoyers Unsicherheit schaffen wird, bis Improvisationsprüfungen durchgeführt werden. Nachdem die Ergebnisse am 31. Juli bekannt gegeben wurden, kann man sich für eine Improvisationsprüfung entscheiden.“
Das Gericht akzeptierte auch das Argument von Generalstaatsanwalt (AG) KK Venugopal, der die Regierung vertrat, der SC sagte, dass unter Berücksichtigung der Vergangenheit Die Leistungen der Schüler sind für den Bewertungsprozess von wesentlicher Bedeutung.
< /p>
Das Gericht wies auch einen Plädoyer von Privat- und Fachstudenten gegen die Entscheidung der CBSE zurück, für sie Offline-Prüfungen abzuhalten. „Das gegenwärtige Programm sieht vor, dass eine Prüfung abgehalten wird, bei der alle diese Kandidaten als private Kandidaten auftreten können, und die Prüfungen werden vom 15. .
“Angesichts der obigen Ausführungen sind wir der Auffassung, dass es nicht erforderlich ist, in das von CBSE und ICSE vorgeschlagene Schema einzugreifen. Dabei werden die Anliegen aller Studierenden berücksichtigt. Beide schriftlichen Anträge werden abgewiesen“, erklärte das Spitzengericht.
- Die Indian Express-Website wurde wurde von Newsguard, einem globalen Dienst, der Nachrichtenquellen nach ihren journalistischen Standards bewertet, für seine Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit mit GRÜN bewertet.
